坚定社会主义信念需弄清的几个问题，本文主要内容关键词为：几个问题论文,信念论文,坚定论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
社会主义事业是人类历史上迄今为止最伟大最壮丽的事业。综观20世纪的历史，社会主义从理想到现实，从一国实践到多国实践，在坎坷和典折中不断前进，开创了人类社会最伟大变革的历史进程。20世纪80年代末90年代初发生的苏联解体、东欧剧变，使社会主义事业遭受空前严重的挫折，世界社会主义运动处于低潮。在世纪交替的重要历史时期，国际风云变幻，世界格局日趋多极化，迈向21世纪的社会主义面临着严峻的挑战。我们要把建设有中国特色社会主义的伟大事业不断推向前进，就必须进一步坚定社会主义信念。
一、历史长河中的某种暂时反复并不意味着历史大趋势的改变
有一种观点认为，苏东剧变说明社会主义不行了，当代世界的大潮，不是社会主义而是资本主义。这种观点是十分错误的。
首先，不能把社会主义运动中出现的暂时后退现象，当成社会主义必然代替资本主义的这一世界历史发展的大趋势的改变。马克思主义认为，社会基本矛盾的运动和发展，推动着人类社会由低级形态向高级形态的更替。在资本主义制度下，生产资料和劳动产品的占有方式并没有随着生产的社会化而发生相应的变革，于是就形成了生产社会化同资本主义私有制之间的矛盾。这是资本主义的基本矛盾，是资本主义社会一切矛盾和冲突的总根源。资本主义的发展必然促进资本主义矛盾的不断加深，引发周期性的经济危机和社会冲突，危机和冲突反过来又进一步加剧资本主义矛盾。因此，“资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的。”（注：《马克思恩格斯选集》第1卷，第284页。）当然，社会主义代替资本主义是一个艰难的、曲折的、复杂的、长期的历史过程。苏联、东欧社会主义发生的演变，的确是当代社会主义事业的一个挫折，一个严重的挫折。但这种挫折的出现既不能掩盖社会主义在实践中已经对人类作出的巨大贡献，也不能抹杀科学社会主义理论的光辉，更不能改变社会主义必然代替资本主义的历史潮流。一些社会主义国家出现了严重曲折，社会主义好像被削弱了，但人民受了锻炼，从中吸取教训，将促进社会主义向着更加健康的方向发展。这种社会主义运动中暂时的曲折，改变不了社会主义发展的总趋势。
其次，不能把苏联模式的失败，当成科学社会主义的失败。苏联、东欧的社会主义发生演变，并不是因为科学社会主义理论不正确，社会主义在实践中行不通，而是这些国家的执政党背离了科学社会主义的基本原理，违背了社会主义自身的发展规律，失败的只是在特殊历史条件下产生的社会主义的一种特定模式即苏联模式。苏联模式是一种严重扭曲和僵化了的社会主义模式。应当承认，苏联模式的形成有其历史合理性，在其发展过程中也有历史进步性，这一模式使苏联迅速由落后的农业国变成工业国以及打败德国法西斯的斗争中发挥过重要作用，在战后一系列社会主义国家诞生和社会主义建设中发挥过重要作用，但问题是它后来僵化了，逐渐成了苏联、东欧社会主义发展的障碍。然而，这些国家的执政党长期以来对日益暴露出来的模式僵化、体制弊端和政策失误视而不见，贻误了改革的时机，造成了积重难返的局面。而在20世纪80年代的改革中，他们从一个极端跳到另一个极端，由教条地对待马克思主义变为彻底否定马克思主义，背弃了社会主义的基本原则，最终导致了改革的失败和社会主义的瓦解。苏东剧变后，国内外敌对势力认为，正是马克思主义的科学社会主义使苏联东欧“身陷穷途”，是“马克思主义过时了”，“社会主义失败了”。这是对科学社会主义理论及其指导下的社会主义运动的歪曲和诬蔑。20世纪的世界历史充分证明了社会主义的先进性和优越性，这样一种充满生机活力的社会制度，尽管它有过曲折和反复，但它取得的辉煌成就是任何人也否定不了的，就连社会主义的敌人也不得不承认“20世纪是社会主义的世纪”，从反面证明了社会主义并没有失败。
其三，不能把部分社会主义国家的演变，看成整个社会主义的失败。苏东剧变，使世界上原执政的15个共产党有10个丧失了政权，非执政的共产党力量也锐减。然而，世界社会主义运动不但没有消亡，反而顽强地生存着、发展着。一方面，执政的共产党顶住压力，继续坚持和推进社会主义事业。他们在总结国际国内正反两方面经验教训的基础上，从实际出发，走具有本国特色的社会主义道路。特别是中国坚持社会主义和在改革开放中取得的伟大成就，对世界社会主义运动的发展起着巨大的影响和推动作用。中国社会主义事业的欣欣向荣与苏东剧变后的现实形成了鲜明对照，虽然世界社会主义运动从总体上讲是处于低潮，但中国社会主义却是高潮。社会主义中国已成为世界社会主义运动的中流砥柱。正如邓小平同志所说：“只要中国不垮，世界上就有五分之一的人口在坚持社会主义。”（注：《邓小平文选》第3卷，第320页。）“只要中国社会主义不倒，社会主义在世界将始终站得住。”（注：《邓小平文选》第3卷，第346页。）另一方面，非执政的共产党经过动荡和分化后，许多党坚持了下来，有的还有所发展。他们根据本国国情，努力探索复兴社会主义的新道路。从整个世界范围看，以马克思主义为指导、以社会主义为奋斗目标的共产党组织仍存在于各个国家，他们在总结苏东剧变教训的基础上，调整传统的政策策略，力求把马克思主义与本国实际相结合，走独立自主的发展道路，他们对社会主义复兴道路的新探索必将带来社会主义运动的新高潮。
二、社会主义的挫折和资本主义的新变化并不意味着“两个必然”结论的改变
有人认为，现在世界上仅有少数几个社会主义国家，各自都面临不小的困难，经历过不小的挫折，而战后资本主义的新变化使资本主义国家处于相对稳定和繁荣，社会主义制度和资本主义制度谁优谁劣的问题、两种社会制度最终谁战胜谁的问题还很难说清，马克思、恩格斯关于“社会主义必然胜利，资本主义必然灭亡”的结论过时了。这种观点也是不对的。社会主义制度优于资本主义制度，这是不依人们的主观意志为转移的客观事实。怎样观察和比较两种社会制度的优劣？马克思主义告诉我们，必须以历史的、辩证的观点，从整体上对社会制度进行分析、对比，才能把握问题的实质。
第一，要把不同的社会制度放在历史发展的进程中加以观察和比较。我们只有以历史的眼光，对社会主义和资本主义两种不同的社会制度进行分析研究，才能正确认识目前资本主义和社会主义之间经济发展水平上的差异，从而解开一些人思想上的疑问。从历史的角度看，资本主义最终取代封建主义，建立起一整套资产阶级的政治、经济、文化制度，在欧洲大约经历了三、四百年的漫长岁月。资本主义的发展史是以资本的原始积累为起点的，当今世界上发达的资本主义国家，无一不是在残酷剥削本国人民和对殖民地、半殖民地国家进行野蛮侵略、残酷奴役、疯狂掠夺的基础上发展起来的。而社会主义制度诞生至今才80多年，在人类历史的长河不能不说是极其短暂的。社会主义国家在走上社会主义道路之前，大多数都处于殖民地、半殖民地或经济文化相对落后的地位，生产力的水平比发达资本主义国家落后得多。社会主义制度在80多年的实践中已经以无可辩驳的事实显示了它的先进性和优越性，但这还仅仅是初步的，社会主义还不成熟，还有着巨大的发展潜力。经过不断的改革和建设，社会主义制度必将日趋完善，它的优越性必将更加充分显示出来，这正是我们这一代人、几代人乃至十几代人、几十代人的任务。
第二，要以辩证的方法即发展的联系的方法对社会制度进行观察和
比较。一是作纵向对比和横向对比。纵向对比，就是把不同社会制度的国家置于整个历史的发展中进行比较。横向对比，就是把不同社会制度的国家置于同一阶段上进行比较。新中国成立以来，我国经济发展的速度和效果，不仅明显优于旧中国任何时期，而且优于许多资本主义国家同期水平。大量事实说明，社会主义制度优于资本主义制度，不仅是一种趋势，而且是历史的证明，现实的表现。二是作动态对比。社会是不断发展的，当代资本主义也在变化、发展，出现了许多新的情况和新的特征，仍然有一定的生命力，但这些新变化并没有也不可能解决资本主义固有的矛盾，没有也不可能改变资本主义最终灭亡的历史命运。社会主义克服了资本主义固有矛盾，社会主义社会制度符合生产力发展的要求，能够推动生产力更迅速地向前发展，创造出高于资本主义国家的生产率，社会主义制度的优越性必将随着社会主义实践的不断发展而更加充分的发挥出来。三是作系统对比。两种社会主义制度不仅要比经济发展现状，而且要比政治制度、经济制度、思想文化和道德风尚；不仅要比现实生产力发展水平，而且要比现实生产发展速度和发展潜力；不仅要比社会现象，而且要比社会本质。只有全方位、多角度、多层次地比较两种社会制度的全貌，才能准确地衡量社会的进步与差距。
第三，要从整体上全面地对社会制度进行分析。也就是说要把每一种社会制度的各个部分联系起来，作为一个整体进行分析、观察，防止孤立地、片面地看问题。例如在对资本主义的认识上，有些人往往对现代资本主义的经济上所取得的成就羡慕不已，他们看到的只是少数几个发达的资本主义国家，而忽略了资本主义世界的大多数国家。其实，当今世界上还有一百多个实行资本主义制度的国家，它们绝大多数并不富裕，同发达资本主义国家的差距还在不断拉大。这类国家中有不少政治腐败，经济停滞，外债沉重，两极分化严重，社会矛盾尖锐，人民群众生活困苦。将少数发达资本主义国家和大多数不发达资本主义国家作为一个整体来看，资本主义制度的弊端就会看得更加清楚。
三、社会主义制度与资本主义制度在竞争中并存并不意味着趋同融合
有人认为，随着科学技术的发展和进步，社会主义和资本主义之间相似的东西越来越多，未来的社会既不是资本主义的，也不是社会主义的，而是统一的“后工业社会”或“信息社会”。还有人认为，我们现在改革开放和发展市场经济，有许多东西都是学资本主义的一套，是在向着与资本主义趋同的方向发展。这种“趋同论”的观点同样是错误的。
社会主义和资本主义既不是绝对互不关连的，也不会趋同和融合，而是在“交叉”中发展。在当代，两种不同的社会制度在发展过程中不可避免地要发生“交叉”，彼此互相影响，并且相互借鉴和学习，出现一些相似的现象。但这决不是两种制度的趋同和融合，每一种制度都会继续按照自己的规律向前发展。社会主义和资本主义两种社会制度的国家经过了半个多世纪的较量，谁也没有吃掉谁，目前它们都在竞争中并存，处于相持状态。一方面，社会主义在前进发展过程中，还会遇到许多难以想象的问题和困难，这个新生的社会制度虽然已经取得了巨大的成就，但还不够成熟，还需要经过长期艰苦的努力，才能逐步走向成熟和完善，最终战胜资本主义。另一方面，现代资本主义经过自身的改良和政策的调整得到了发展，尽管其固有矛盾并未消除，但各种矛盾已有不同程度的缓和，处于相对稳定的发展之中。从当前的力量对比看，资本主义在经济、科技、军事方面占有优势。从20世纪80年代后期开始，国际形势出现了转折性变化，冷战结束，世界格局走向多极化，两种社会制度国家之间的斗争与较量，由过去注重军事对抗转向政治对话，转向经济科技领域和综合国力的竞争。但是，两种社会制度的对立和斗争是不依人们的意志为转移的客观存在，具有历史和现实的必然性。颠覆和消灭社会主义始终是西方资本主义国家和国际敌对势力的既定战略。社会主义制度的强大生命力使西方敌对势力认识到，用武力颠覆和征服社会主义国家是不可能达到其目的的，于是他们转变手法，在继续保持其军事威慑力量的同时，把重点放到推行“和平演变”战略上。他们企图与我们打一场“没有硝烟”的战争。如果我们对此估计不足，掉以轻心，那是十分危险的。
两种社会制度不能“趋同”，不仅因为和平演变与反和平演变的斗争将长期、尖锐地进行下去，而且从根本上说，是因为社会主义和资本主义的经济、政治制度和意识形态等方面都有着本质的区别。从经济制度上看，资本主义实行生产资料私有制和按资分配，资本主义生产的目的，是为了获得剩余价值和追求高额利润。社会主义实行公有制为主体、多种所有制经济共同发展的经济制度和按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，社会主义生产的根本目的，是为了满足人民群众日益增长的物质和文化生活的需要。从政治制度上看，资本主义国家是少数剥削者对大多数劳动人民实行专政，其目的是维护资本主义经济基础。社会主义国家是多数人对少数人实行专政，即人民民主专政，其目的是巩固和发展社会主义经济基础。从意识形态上看，资本主义国家推行的是反映资产阶级利益的思想体系，如个人主义、利己主义，个人与社会、人与人间的关系是赤裸裸的金钱关系。社会主义国家提倡的是反映无产阶级和广大劳动人民根本利益的马克思主义思想体系，人与社会、人与人之间的关系是以集体主义、爱国主义精神为指导的。从以上两种社会制度基本特征的分析可以看出，社会主义社会同资本主义社会是截然不同的社会制度，根本不可能“趋同”。资本主义决不可能取代社会主义、“同化”社会主义，因为那是完全违背社会历史发展规律的。
标签：资本主义制度论文; 中国特色社会主义制度论文; 资本主义经济危机论文; 社会主义制度论文; 资本主义基本矛盾论文; 资本主义社会论文; 资本主义世界体系论文; 国家社会主义论文; 历史主义论文; 经济论文;