（国网浙江杭州市余杭区供电公司 311100）
摘要：随着我国经济的高速发展，传统砖砌检查井因其施工效率低、质量稳定性差以及违背国家土地和环保政策，逐渐被塑料检查井替代。为了进一步推广塑料检查井的普及应用，本文详细介绍了塑料检查井的特点，并将塑料检查井与砖砌检查井的工程性能、经济性能以及综合性能进行了对比，对比分析结果表明塑料检查井在这些方面上有着传统检查井无可比拟的优点。
关键词：塑料检查井；砖料检查；工程性能；经济性能；综合性能
0引言
随着中国经济的高速发展，很多旧质物品逐渐被新型环保材料所取代，2010年8月《市政排水用塑料检查井》（CJ/T326-2010）行业标准的发布及《市政排水及建筑小区用塑料检查井应用技术规程》（Q/ZTJ08-2011）相继出台，为排水管道建设采用塑料排水检查井奠定基础，也为变电站水工部分设计带来了新的可持续发展的良好思路。
1传统的砖砌检查井
传统砖砌检查井，已经成为影响排水管道施工的主要瓶颈，其主要缺点有：
（1）施工速度慢，对环境和城市交通的影响大，不符合文明施工、快速施工的要求。
（2）质量稳定性差，砖砌井强度低，特别在塑料管与检查井的接合处，容易渗漏。上海的一项研究报告显示，造成流沙地区管道坍塌的原因首先是接口渗漏，其次是检查井的损坏。
（3）使用粘土砖耗用宝贵的土地资源，不符合国家的土地和环保政策。中华人民共和国建设部2004年（218）号文件公布，明确规定禁止使用粘土实心砖。
2塑料检查井的特点
塑料排水检查井具有以下几个方面的优点（与刚性检查井的比较研究）：
2.1使用寿命长、耐腐蚀
部件采用热塑性塑料一次性注塑而成。材料本身耐腐蚀，耐酸碱，埋地排水管输送的生活污水和雨水常常有腐蚀性，或呈酸性或呈碱性，生产污水如工业排水更是常常有强腐蚀性，塑料检查井的耐腐蚀性远胜于其他材质的排水管及检查井。热塑性塑料制品使用寿命长通过国家化学建筑材料测试中心测试，经久耐用。
2.2保护环境
各个管口连接处均采用柔性连接，连接灵活方便，有优越的水密性，彻底杜绝雨污水渗漏、泄露，防止对地下水的二次污染，安全环保。尤其对于盐碱地质或酸性土壤，可有效防止土壤回渗，利用此特点还可建立“雨水收集循环再利用回灌绿化带”系统，从而节约了淡水资源，大大降低了市政绿化养护成本。
塑料检查井的价格比传统检查井略高，但是国内外的实践经验证明，在正确设计和施工下采用塑料检查井的总工程造价常常低于传统的检查井。而且塑料检查井施工速度快，周期短，工程质量易于保证。后期维护费用少，比传统检查井更具优势；可以回收循环利用，有着巨大的社会效益。
2.3均匀沉降
在安设时井筒周围的土壤将被压实到一定程度。如果压实做得好，几乎不会发生进一步的沉降。但是，如果压实没有做好，那么由于交通，地下水，振动和自重将会造成进一步的沉降。结果是土壤在井筒上施加下曳力。下曳力的量取决于土壤种类，土壤压实，埋设深度和井筒的类型。如果井筒外面是光滑的，下曳力受土壤和井筒之间的摩擦力的限制。如果井筒外面是有肋的，下曳力受到在土壤内剪切的限制。在井筒完全刚性的情况下曳力会积聚并向下传递到井座。管道与井座采用柔性连接，管道和井土共同运动，均匀沉降，很好的解决了传统砖砌井与塑料管道所产生的不均匀沉降问题，有效防止地面塌陷。
2.4安装简便
采用分体组装结构，施工方便，提高工作效率，可全天候施工，砖砌和其他水泥模块砌筑井与之无法相比。井筒可现场切割、调整，适用各种安装深度要求，有效降低成本，大大提高施工速度，缩短工期是传统检查井的10-20倍以上。
重量轻，易于运输和安装，性能可靠，承载能力强，适配性强，品种齐全，可任意调节井筒高度及在井体上打孔，调节方向，满足工程安装的一切需要。
2.5高效排水
内壁光滑流畅，设有导流槽，污物不易滞留，减少；了堵塞的可能，有着出色的排水性能，雨污排放效率是传统检查井的1-3倍。实践证明，在同样的坡度下，采用直径较小的塑料埋地排水管及塑料检查井就可以达到要求的流量；在同样的同径下，采用塑料检查井可以减少坡度，减少了铺设工程费。
2.6综合造价低
维护费用少，比传统检查井更具优势；可回收循环利用，有着巨大的社会效益。由于采用柔性连接，灵活方便，能克服沙尘、沙灰的恶劣施工环境；还可克服因路面增高而不能重复插入的困难。
2.7节能省地
以高分子树脂为加工原料，可节约宝贵的粘土资源，符合国家可持续发展的基本国策。同时，由于采用整体预制成型，故其自身密封性能好，避免了雨水渗入污水系统的现象，降低了污水处理成本，从而节约了能源。
站区内采用的塑料检查井井径常用规格为315～450mm，改变了传统检查井制作方法局限而使井径均在700mm以上的应用管理，减小了检查井的占用空间。
3与传统检查井的综合成本比较
传统检查井由于受制作方法所限，其井径规格均在700mm以上。塑料检查井的应用改变了此惯例，在满足使用功能的前提下，塑料检查井井径最小可达200mm，因此在变电站中使用塑料检查井会更节省材料，相应的使用成本也会更低。经综合计算后塑料检查井的全寿命成本比传统检查井大大降低。
表3-1：塑料检查井与砖砌检查井工程性能对比表
塑料检查井与砖砌检查井经济性能对比（以10个检查井计）：塑料检查井较砖砌检查井耗时节省9.5天（施工人数均为两人）；直接耗材费低，井越深，塑料井性价比越明显；人工费用节省2280元。塑料检查井综合使用成本低，节约大量的人工、时间。
从以上分析对比可以看出，传统的砖砌井施工进度缓慢、排水能力差、造价高、使用寿命短；塑料排水检查井施工灵活快速高效，施工工艺简便。塑料排水检查井在安全性、耐久性、密封性、环保性、连接方式上有着传统检查井无可比拟的优点，符合国家“四节一环保”的政策，是在国内、外应用较成熟的排水新技术。
参考文献：
[1]刘灿生主编.给水排水工程施工手册.北京：中国建筑工业出版社，2003
[2]中国市政工程西北设计院.给水排水设计手册（1、11册）.北京：中国建筑工业出版社.1986
[3]周秋华主编.市政工程施工技术.北京：机械工业出版社，2003
论文作者:沈建超
论文发表刊物:《电力设备》2016年第24期
论文发表时间:2017/1/20
标签：塑料论文; 井筒论文; 传统论文; 土壤论文; 性能论文; 排水管论文; 污水论文; 《电力设备》2016年第24期论文;