摘要：目的：探究心理疾病治疗中药学的临床应用效果。方法:于我院选取78例患者作为本次对照实验的研究对象，均符合心理疾病诊断标准，为我院于2019年7月至2020年1月收治，符合入组标准，并在入组后按照治疗方式的不同将其随机分配了对照组和观察组，每组39例患者，其中对照组使用常规西药治疗，观察组使用中药治疗，并在治疗后对比两种不同治疗方法的临床应用效果。结果：两组患者在治疗前，其HAMD评分、CGI-2评分均无较大差异，无统计学意义，（P＞0.05）。经治疗后发现，使用中药治疗的观察组，患者HAMD评分为（9.52±5.71）分，应用西药治疗的对照组HAMD评分为（9.49±5.62）分，两组数据间无统计学意义，（P＞0.05）。其次，观察组、对照组CGI-2评分分别为（1.72±1.36）分、（1.82±1.36）分，差异较小，无统计学意义，（P＞0.05）。且观察组患者不良反应发生率也明显低于对照组，（P＜0.05）。结论:对存在心理疾病的患者使用中药治疗可在保障安全的同时提高治疗有效率。
关键词：心理疾病；西药疗法；中药疗法；应用价值
引言：近年来时代发展速度快，人们工作压力较大，进而使得心理疾病发生率较高，严重影响了其日常生活。心理疾病的发生与多种因素有关，一般多与患者的社交、情感、工作等因素导致，且该病症在生理方面无明显不足，仅会在精神方面出现令人难以理解的言语、动作等[1]。据调查来看，患者在出现心理疾病后，患者会出现不同程度的脑功能障碍。临床上对于心理疾病的治疗比较棘手，常常会因治疗方法的选择而存在困难。多数情况下除对患者实施心理干预外，还会使用西药或中药配合治疗。近年来，医疗卫生技术发展极为迅速，且对于心理疾病的研究也更加深入，在此类技术的推动下，可使用更加具有针对性的药物进行治疗。本次对照实验中，详细分析了不同疗法在心理疾病中的应用价值。
1.资料与方法
1.1 一般资料
本次对照实验中，共选取了78例患者作为研究对象，均存在不同程度的心理疾病，收治时间为2019年7月至2020年1月，均符合心理疾病诊断标准，家属已在知情同意书中签字，符合入组标准，并按照治疗方法的不同将患者随机分配为了使用西药治疗的对照组和使用中药治疗的观察组，每组39例患者。对照组中男性患者19例，女性患者20例，年龄介于25~71岁，平均年龄（45.26±1.47）岁，平均病程（3.45±1.69）年；观察组中男性患者25例，女性患者14例，最小年龄32岁，最大年龄68岁，平均年龄（51.06±2.63）岁。两组患者的一般资料无统计学意义，（P＞0.05），具有可比性。
1.2 方法
对两组患者分别采用不同的治疗方式，其中对照组使用西药治疗，选择帕罗西汀，每次服用20mL，每天2次[2]。观察组使用中药制剂，每次煎服200~500mL。两组患者均需连续治疗6周，并由医护人员定期记录患者HAMD评分、CGI-2评分。
1.3 观察指标
将HAMD评分、CGI-2评分作为本次实验的观察指标,其中HAMD为（汉密顿抑郁量表），CGI-2为（临床表现综合评分），分值越低疗效越佳。
1.4 统计学处理
将SPSS22.0作为本次实验的统计学处理工具，观察指标均使用（分）表示，以（P＜0.05）表示数据间存在统计学意义。
2.结果
2.1
表 1 两组患者治疗前后的HAMD、CGI-2评分对比（n=39）
.png)
两组患者在治疗前，其HAMD评分、CGI-2评分均无较大差异，无统计学意义，（P＞0.05）。经治疗后患者情况均得到一定的改善，但HAMD评分及CGI-2评分依然无较大差异，不存在统计学意义，（P＞0.05）。
2.3不良反应发生率
观察组患者在接受治疗的过程中出现1例不良反应，不良反应发生率为（2.56%）；而使用西药治疗的对照组，4例患者出现不良反应，发生率为（10.25%），观察组不良反应发生率显著低于对照组，存在统计学意义，（P＜0.05）。
3.讨论
当前时代背景下，人们的工作、生活节奏较之过去发生了极大的变化，进一步提高了广大人民群众的生活质量，但同时较大的生活压力也给许多人以沉重的心理打击，使得患者会出现较为严重的心理积郁、苦闷等情况，且该病症一般属于慢性类病症，前期对患者身体的影响较小，而随着病症的逐步加重，患者心理苦闷情况会非常明显，同时其日常生活也会受到较大程度的影响[3]。
心理疾病也属于精神类疾病，其致病因素复杂多样，一般情况下患者会存在思维障碍、情感障碍、意识障碍、感觉障碍等症状。临床上对于心理疾病的治疗多采用心理治疗，由心理医生主动与患者交流，聆听其主诉内容，并有针对性的对患者实施心理疏导，但据实际应用情况来看，效果较为浅显，但并不能够明显改善患者病症情况[4]。除心理疏导治疗外，还可采用西药或中药治疗。西药多使用帕罗西汀，该药物中的主要成分为氟苯哌苯醚，应用方法为口服，能够对存在精神运动性障碍、认知功能障碍的患者提供良好的疗效。患者在服用该药物后，可快速溶解并被吸收于机体多个组织中，且高达95%的药物成分可与血浆蛋白结合[5]。中药疗法中主要以研究心理疾病患者病机为主，且主要为思维病机，然后根据其心理情绪来评估患者病情走势，并使用药物或心理疏导之法来进行防治。据本次实验的实验结果来看，使用中药治疗的观察组，患者HAMD评分为（9.52±5.71）分，应用西药治疗的对照组HAMD评分为（9.49±5.62）分，两组数据间无统计学意义，（P＞0.05）；且观察组、对照组CGI-2评分分别为（1.72±1.36）分、（1.82±1.36）分，差异较小，无统计学意义，（P＞0.05），由此可见，无论是西药还是中药治疗，患者的抑郁情况、临床症状综合评分均得到了一定的改善；同时，中药治疗后观察组不良反应发生率为2.56%，西药治疗的对照组为10.25%，对照组不良反应发生率更高于观察组，（P＜0.05）。
通过本次实验结果可以看出，西药疗法及中药疗法均能够对心理疾病患者起到良好疗效，但中药疗法安全性更高[6]。希望本篇文章能够为心理疾病治疗领域的进步出一份力。
参考文献：
[1]赵鹤宾. 视频接触和内隐态度反馈对大学生抑郁症外显污名和内隐污名的影响[D].华中师范大学,2019.
[2]汪新建.心理疾病的社会排斥及其对医患关系的影响——基于中国综合社会调查数据的分析[J].南京师大学报(社会科学版),2019(01):64-75.
[3]封虹宇,周惠嫦,张盘德.经颅直流电刺激在儿童神经和精神心理疾病治疗中的研究进展[J].中国康复医学杂志,2018,33(07):865-869.
[4]赵振海. 低阻抗意念导入疗法（TIP技术）联合抗抑郁药治疗重度抑郁发作的临床研究[D].中国中医科学院,2018.
[5]高旭. 大学生心理卫生素养研究[D].华中农业大学,2017.
[6]Wildeboer RM,van der Hoek L,Verhaak PF,本刊编辑部.心理疾病发作后5年内的全科医疗服务利用:利用电子病历的病例对照研究[J].中国全科医学,2016,19(18):2125.
论文作者:张婷
论文发表刊物:《中国医学人文》2020年5期
论文发表时间:2020/4/23
标签：患者论文; 心理疾病论文; 评分论文; 统计学论文; 西药论文; 对照组论文; 意义论文; 《中国医学人文》2020年5期论文;