王辉[1]2003年在《影响Cerinate热压铸陶瓷强度的因素及临床应用的研究》文中研究指明随着人们对牙科修复体的美观性和生物相容性的关注，二十世纪80年代热压铸造陶瓷制作体系首先由瑞士苏黎世大学口腔修复材料系研制成功。由于其具有操作简便，良好的半透明性，极佳的边缘适合性等优点，因此在临床应用中取得了较满意的美学效果。 国内外学者的临床研究表明，热压铸造陶瓷均取得了满意效果，在临床上适用于前牙单冠、嵌体、高嵌体和贴面等修复。但以白榴石为增强的热压铸造陶瓷在临床应用受其强度的限制，因此现今的研究任务将主要放在通过不同方法以提高其强度而扩大其在临床的应用范围。 本试验研究选用国内外目前常用的白榴石为增强的热压铸造陶瓷，通过对其经不同的陶瓷表面增强方法的处理，观察和测试了陶瓷表面增强方法对白榴石为增强的热压铸造陶瓷的影响和初步的临床应用。第一部分的试验主要是测试了不同的陶瓷表面处理方法对白榴石为增强的热压铸造陶瓷的双轴弯曲强度、硬度和断裂韧性的影响，观察了白榴石为增强的热压铸造陶瓷在不同的陶瓷表面处理方法中对白榴石晶体的影响。第二部分的试验主要测试了白榴石为增强的热压铸造陶瓷制作的后牙全瓷冠在经过陶瓷表面处理方法后对后牙全瓷冠抗碎裂载荷的影响，同时比较了厚度和桩核的不同对目前常用的白榴石为增强的热压铸造陶瓷制作的后牙全瓷冠的影响。 结果如下： 1．对本试验中采用的白榴石增强热压铸陶瓷的不同处理方法均可以增加陶瓷的双轴弯曲强度，而以离子交换处理的为影响最大。 2．对本试验中采用的白榴石增强热压铸陶瓷的离子交换处理方法较佳的离子交换处理温度为450℃，时间为11h。延长离子交换处理时间是否可以增 第四车医大学博上学位论文加陶瓷的双轴弯曲强度，有待进一步研究。3．对本试验中采用的白榴石增强热压铸陶瓷的离子交换处理方法可以提高其硬度和断裂韧性。4．对本试验中采用的白榴石增强热压铸陶瓷在制作后牙全瓷冠时离子交换处理可增加不同基核的热压铸瓷冠的抗碎裂载荷。5．对本试验中采用的白榴石增强热压铸陶瓷Cerinate与WS＊呷ress、OPC热压铸陶瓷在制作后牙全瓷冠时相比较同一厚度均无显着差异，作为新一代热压陶瓷可达到满意效果。6．对本试验中采用的白榴石增强热压铸陶瓷在制作后牙全冠时厚度应达到l．5～2刀mm问。7．对本试验中采用的白榴石增强热压铸陶瓷Cerinate与WS－Epress、OPC热压铸陶瓷在制作后牙全瓷冠时比较在金属、树脂等同一桩核均无显着差异。作为新一代热压陶瓷可达到满意效果。8．对本试验中采用的白榴石增强热压铸陶瓷的在制作后牙全瓷冠时比较不同品牌、相同厚度、不同桩核的抗碎裂载荷，以与牙齿粘接的抗碎裂载荷最大，其次为树脂代型的、金属代型的。
王辉, 陈吉华, 施长溪, 沈丽娟[2]2008年在《不同离子交换时间和温度对白榴石增强陶瓷弯曲强度的影响》文中提出目的:研究不同离子交换时间和温度对白榴石增强陶瓷双轴弯曲强度的影响,为临床应用提供参考.方法:试件的蜡型制作采用将融化的铸造蜡灌注于机械加工模具内,制成厚度和直径一致的蜡型.厚度为2.0mm,直径为18mm圆片,共90个.实验分组首先按照同一时间下不同温度即离子交换温度为400℃,450℃,500℃,离子交换时间为3h,每组试件10个.然后在确定最佳离子交换温度的基础上以不同时间分组即交换时间为3,5,7,9,11h,每组试件10个.以不做打磨、上釉和离子交换的为对照组,试件为10个.根据ASTM标准F394-78.1991(美国材料实验协会)测试试件的双轴弯曲强度.经one-wayANOVA及Kruskal-Wallis秩和检验统计分析各实验组.结果:同一处理时间不同处理温度下的双轴弯曲强度经统计分析可知有统计学差异(P<0.01).同一处理温度不同处理时间下的双轴弯曲强度经统计分析可知有统计学差异(P<0.01).与对照组比较均存在统计学差异(P<0.01).结论:cerinate热压铸陶瓷的离子交换处理较佳的温度为450℃,时间为11h.
王辉, 陈吉华, 施长溪[3]2003年在《不同厚度对热压铸瓷冠抗碎裂载荷影响的研究》文中研究说明目的 :研究热压铸瓷冠的厚度对后牙全瓷冠抗碎裂载荷的影响 ,为临床基牙预备时提供参考。方法 :72颗拔除无龋坏磨牙分为 3组 ,进行标准基牙预备 ,轴面聚合角 5° ,肩台宽 ( 1.0± 0 .1)mm ,制成厚度分别为1.0、1.5、 2 .0mm的Cerinate ,Ips Empress ,Optec OPC热压铸瓷冠 ,以光固化树脂粘结于牙体上 ,垂直加压于全冠直至碎裂。经one wayANOVA统计分析各实验组。结果 :同一厚度下不同品牌热压铸瓷冠无显着差异 (P >0 .0 5 ) ,厚度为 1.0mm时与 1.5 ,2 .0mm比较存在显着差异 (P <0 .0 1) ,厚度为 1.5mm与 2 .0mm比较无显着差异 (P >0 .0 5 )。结论 :在临床基牙预备时为确保后牙全冠的强度 ,后牙热压铸全瓷冠厚度应达到 1.5～ 2 .0mm间较为理想
王芳[4]2014年在《IPS e.max Press和VITA MarkⅡ两种瓷贴面材料抗着色性能的体外研究》文中进行了进一步梳理目的：研究不同瓷贴面材料在外源性着色剂人工唾液、咖啡、红茶及可乐作用下的颜色稳定性，评价其抗着色性能，为临床工作中瓷贴面材料的选择提供参考。方法：收集正畸拔除的新鲜前磨牙20颗以及制备IPS e.max Press LT-A2色标准试件和Vita markⅡ2M2色标准试件各20件，分别浸泡于人工唾液、咖啡、红茶和可乐中，37±1℃水浴恒温避光保存。于浸泡前及浸泡7天、30天、90天后分别用VITA Easyshade比色仪测试各个试件的色度值，参照CIE L*a*b*色度系统，根据公式△E=[(△L*)2+(△a*)2+(△b*)2]1/2计算相应的色差值。应用SPSS16.0对各组试件测得的颜色数据进行统计学分析。结果:1.在人工唾液、咖啡、红茶和可乐中浸泡一定时间后，叁组材料均显示出肉眼可察觉的色彩改变（△E>1.0），且色差值随时间的延长而增大，在浸泡90天后，离体牙和Vita markⅡ在咖啡、红茶和可乐中的色差值均超过了临床可接受的水平（△E>3.7）。2.对离体牙来说，第90天时各溶液引起的色差之间差异有统计学意义（P<0.05），其中红茶引起的色差最显着（△E=20.63）；对IPS e.max Press来说，相同时间不同溶液引起的色差之间差异无统计学意义（P>0.05），第90天时咖啡引起的色差最大（△E=3.88），超出临床可接受水平；对Vita markⅡ来说，相同时间不同溶液引起的色差之间差异无统计学意义（P>0.05），第90天时红茶引起的色差最大（△E=5.58），超出临床可接受水平。3.浸泡第90天时，在咖啡和红茶中叁组材料相互之间色差差异有统计学意义（P<0.05），且离体牙>Vita markⅡ>IPS e.max Press。4.离体牙在各溶液中颜色变化的主要表现为L*值明显降低、a*值和b*值增大，而IPS e.max Press和Vita markⅡ则主要表现为L*值降低、a*值和b*值略微降低。结论：1.离体牙、IPS e.max Press和Vita markⅡ在外源性着色剂浸泡后均产生了较大的颜色改变，且色差随着时间的延长而增大。2.材料的抗着色性能与材料的类型有关，IPS e.max Press和Vita markⅡ两种陶瓷抵抗外源性着色的能力均强于离体牙，其中以IPS e.max Press的抗着色性能最强，颜色最稳定。3.离体牙的抗着色能力与着色溶液不同而有所差异，但对于IPS e.maxPress和Vita markⅡ两种陶瓷，两者在同一时间不同着色剂中各自的抗着色能力皆无明显差别。
王辉, 陈吉华, 熊宇, 李雅卿[5]2008年在《陶瓷表面离子交换剂处理对热压铸瓷冠抗碎裂载荷的影响》文中指出目的:研究国产陶瓷表面离子交换处理对热压铸瓷冠抗碎裂载荷的影响。方法:因治疗需要拔除的16颗无龋坏磨牙,进行标准基牙预备,轴面聚合角5°,肩台宽(1±0.1)mm,制成厚度为1.5 mm的Cerinate热压铸瓷冠,上釉后对冠进行离子交换处理,以光固化树脂粘结于牙体上,垂直加压于全冠,直至其碎裂。采用SPSS11.0软件包对数据进行单因素方差分析。结果:后牙的热压铸造陶瓷冠经离子交换处理后,其抗碎裂载荷值可达到(2891.4±25.3)N,与对照组间有显着差异(P<0.01)。结论:国产陶瓷离子交换处理可增加热压铸瓷冠的抗碎裂载荷。
王辉, 陈吉华, 熊宇, 赵叁军[6]2008年在《表面离子交换处理对热压铸造陶瓷的硬度和断裂韧性影响的实验研究》文中研究说明目的研究陶瓷表面离子交换处理对热压铸瓷硬度和断裂韧性的影响。方法热压铸造圆形铸造陶瓷试件40个,分为4组,每组10个,放入人工唾液中浸泡1个月。抛光组试件仅打磨、抛光;上釉组试件打磨、抛光后放入烤瓷炉内上釉;离子交换组试件打磨、抛光后上釉,再置于硝酸钾离子交换剂中加热,室温冷却;对照组不作处理。测量计算试件的硬度值和断裂韧性值,并进行统计学分析。结果离子交换组与对照组的硬度值和断裂韧性值差异有统计学意义(P<0.01),抛光组和上釉组与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论离子交换处理方法可以提高热压铸造陶瓷的硬度和断裂韧性。
周国锋[7]2005年在《Cerinate瓷贴面修复色彩影响因素的研究》文中提出随着人们生活水平和审美意识的不断提高,对口腔修复体美观性的要求日益增强,口腔美容修复技术得到了越来越广泛的应用。瓷贴面修复技术相对于其它美容修复技术有很多优点,如美观性好、颜色稳定、强度较高、磨切牙体组织少而且费用相对低廉,使得其在临床上得到了广泛的应用并取得了良好的效果。 色彩是影响瓷贴面修复成败的关键之一,一个成功的瓷贴面修复体必须能够较完美的再现自然牙齿的颜色并与邻牙色彩相匹配。影响瓷贴面修复体色彩的主要因素包括瓷贴面自身的颜色、瓷贴面的透射率、瓷贴面的厚度、及牙齿的底色和粘结剂的颜色等。目前国内外对于瓷贴面修复体色彩方面的研究大多侧重于某一个或某几个方面,没有综合考虑各种因素对其颜色的影响,与临床结合不紧密。本研究通过在新鲜人离体牙上模拟临床瓷贴面修复过程,分析上述各种因素对瓷贴面修复体最终颜色的影响,并通过对比正常颜色牙齿预备前和预备并用瓷贴面恢复后的颜色的差异来评价瓷贴面修复体能否复现正常的牙齿颜色,为临床瓷贴面修复提供理论依据和指导。 本实验以Cerinate瓷贴面(Den-mat公司,美国)为研究对象,共分为叁部分:第一部分用美能达CR—321色差仪测量不同Vita比色的
王彬[8]2006年在《叁种常见环境因素对瓷贴面结剂颜色影响的实验研究》文中指出目前使用金瓷修复体进行美容修复已成为临床常规选择，但由于金属基底对颜色的影响，使其已不能完全满足日益增长的临床美观要求，而全瓷修复体却以其独特的美观性及生物相容性而受到人们的青睐。以往大多数学者都从力学角度研究全瓷材料的特性，近十年来，色度学方面的研究也日益增多，其中不乏对瓷贴面修复的色度学研究。影响瓷贴面修复体色彩的主要因素包括瓷贴面自身的颜色、牙齿的底色以及粘结剂的颜色等。目前国内外学者对于瓷贴面修复体色彩方面的研究大多侧重于瓷贴面自身及修复后整体的颜色变化，关于环境因素如何影响瓷贴面粘结剂颜色的研究鲜见报道。本研究通过模拟瓷贴面修复后口腔内的实际环境，分析叁种常见环境因素对瓷贴面粘结剂颜色的影响，以期指导临床应用。 本实验选择了叁种粘结剂(EB化学固化粘结剂、RelyX Veneer光固化粘结剂、RelyX ARC双重固化粘结剂)，分成A、B、C叁组，A组采用EB复合树脂(化学固化)，B组采用RelyX Veneer光固化粘结剂
参考文献：
[1]. 影响Cerinate热压铸陶瓷强度的因素及临床应用的研究[D]. 王辉. 中国人民解放军第四军医大学. 2003
[2]. 不同离子交换时间和温度对白榴石增强陶瓷弯曲强度的影响[J]. 王辉, 陈吉华, 施长溪, 沈丽娟. 第四军医大学学报. 2008
[3]. 不同厚度对热压铸瓷冠抗碎裂载荷影响的研究[J]. 王辉, 陈吉华, 施长溪. 实用口腔医学杂志. 2003
[4]. IPS e.max Press和VITA MarkⅡ两种瓷贴面材料抗着色性能的体外研究[D]. 王芳. 广西医科大学. 2014
[5]. 陶瓷表面离子交换剂处理对热压铸瓷冠抗碎裂载荷的影响[J]. 王辉, 陈吉华, 熊宇, 李雅卿. 上海口腔医学. 2008
[6]. 表面离子交换处理对热压铸造陶瓷的硬度和断裂韧性影响的实验研究[J]. 王辉, 陈吉华, 熊宇, 赵叁军. 广东牙病防治. 2008
[7]. Cerinate瓷贴面修复色彩影响因素的研究[D]. 周国锋. 第四军医大学. 2005
[8]. 叁种常见环境因素对瓷贴面结剂颜色影响的实验研究[D]. 王彬. 第四军医大学. 2006