关键词：测量仪器；校准结果；应用
概述
测量仪器的量值溯源，是其检测结果准确可信的重要保证条件。计量检定和校准是量值溯源最主要的两个手段。随着智能化、多参数测量仪器被广泛应用，测量技术水平和手段也随之不断发展，国家现行计量检定规程已经无法完全覆盖测量仪器的量值溯源要求，致使越来越多的测量仪器都通过校准方式进行量值溯源。故引发对测量仪器校准结果应用以下几个方面的思考。
1用于测量仪器符合性判定
检测实验室出具的校准证书只给出测量仪器的示值误差及其测量不确定度，计量人员可根据《测量仪器特性评定》对测量仪器是否满足其计量特性进行评定。为便于描述，将本文中引用符号含义表述如下：U95为示值误差的不确定度；MPEV为被评定测量仪器的最大允许误差的绝对值；△为被评定测量仪器的示值误差。
1、3U95≤MPEV时可不考虑示值误差的测量不确定度的影响：
①∣△∣≤MPEV评定测量仪器为合格；
②∣△∣＞MPEV评定测量仪器为不合格。
2、当3U95＞MPEV时需考虑示值误差的测量不确定度的影响：
①∣△∣≤ MPEV-U95评定测量仪器为合格；
②∣△∣≥ MPEV+U95评定测量仪器为不合格；
③MPEV-U95＜∣△∣＜MPEV+U95时评定测量仪器为待定，此时可通过采用准确度更高的测量标准、改善环境条件、增加测量次数和改变测量方法等措施以降低测量不确定度，使其≤MPEV/3，然后对测量仪器的符合性重新评定。
需要注意的是，在对测量仪器进行符合性评定时，当示值误差不满足仪器技术性能指标时，可将示值误差与使用仪器的计量要求做比较，如果小于计量要求，则该测量仪器仍然可以使用。通过正确选择合格判据（测量设备检规、出厂指标或是测量过程的计量要求），确保测量仪器满足产品检测需求、提高测量设备的利用率，还节省了公司的运营成本。
2用于评定测量仪器的测量不确定度
在评定测量仪器的测量不确定度时，校准设备所引入的测量不确定度（即校准结果测量不确定度）作为测量仪器的测量不确定度来源之一，应被进行分析计算得出。分析及评定过程如下：1、查看被评定测量仪器的校准证书，获知校准结果的测量不确定度U和置信因子k；2、将校准结果的测量不确定度U作为被测量可能值区间的半宽度a，一般情况下被测量的随机变化近似正态分布，置信因子k值查表可得；3、计算被评定测量仪器由测量标准所引入的测量不确定度分量uB1=a/k。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
此方法应用在公司计量标准器上，可使公司的计量能力水平更加科学可信，量值传递的范围也更加准确；应用在测量仪器上，不仅提高测量结果的可信度，还有利于产品检测需求科学溯源的计量保证。
3用于仪器稳定性的考核
企事业单位计量标准器本身的稳定性需作为计量标准的技术性能进行评定，对于已建计量标准以相邻两年的校准/检定结果之差作为该时间段内计量标准的稳定性。计量标准在使用中如加修正值使用，则其稳定性应小于该修正值的扩展不确定度，而该修正值的扩展不确定度的来源之一则是由该计量标准的校准结果引入的，同时还应关注修正值的扩展不确定度与计量标准校准结果的不确定度的置信因子k是否一致。
目前我公司就是通过制定考核记录表、统计校准结果数据对计量标准器具的运行状态进行监控，从而对其进行稳定性考核。而且测量仪器稳定性的数据分析也是调整仪器校准周期的一项重要参考条件。
4用于确定测量仪器校准周期
为保障测量仪器准确可靠，测量仪器应定期进行溯源。当测量仪器经检定合格后，其有效周期最长不能超过国家计量检定规程规定的检定周期。而测量仪器经过校准满足预期使用后，其校准周期可根据使用性能、使用环境等实际情况自行确定。
校准周期对产品、服务质量方面起着十分重要的作用。校准周期是否合理，取决于校准合格率，也取决于测量仪器的历史校准结果。通过观测校准结果，对校准周期逐步进行调整，不仅有效节省校准仪器的成本、还保证测量仪器的合格率，从而找到可靠性和经济性的最佳平衡点。具体操作原则及方法可参照JJF 1139-2005《计量器具检定周期确定原则和方法》。
5用于修正测量结果
修正是对估计的系统误差的补偿。在对测量仪器准确度等别判定合格与否时，此类测量仪器在使用时必须加修正值或修正因子或使用校准曲线给出的值。例如量块、标准热电偶、温度计等在检测过程中需对测量数据进行修正，以消除测量仪器的系统误差、确保检测准确可靠、降低测量仪器和被测产品超差的风险。而修正值或修正因子可从校准证书中直接获取，也可根据校准结果经过计算间接获取。
6结语
随着社会科技的进步、测量仪器高精尖的发展以及对检测手段技术需求的不断提高，测量仪器的校准需求也会随之越来越强烈。俗话说：没有把校准结果很好地应用到测试过程中，等于没有校准。通过对校准结果在使用测量仪器中的应用，不仅提高了测量仪器的利用率、可靠性，还可以为产品的符合性提供有力的技术保障。
参考文献：
[1]中国计量科学研究院，《JJF 1094-2002测量仪器特性评定》.中国计量出版社.2003
[2]国家质量监督检验检疫总局计量司，《JJF 1001-2011 通用计量术语及定义》.中国质检出版社.2012
[3]广州市计量测试所,《JJF 1139-2005 计量器具检定周期确定原则和方法》.中国计量出版社出版.2006
[4]国防科技工业第一计量测试研究中心，《JJF（军工）3-2012 国防军工计量标准器具技术报告编写要求》.国家国防科技工业局.2012
[5]国防科技工业第一计量测试研究中心，《JJF（军工）5-2014 国防军工计量标准器具考核规范》.国家国防科技工业局.2014
[6]江苏省计量科学研究院，《JJF 1059.1-2012 测量不确定度评定与表示》.中国质检出版社.2013
作者简介：于利（1983-10），男，满族，籍贯；北京市，当前职务：主任，当前职称：工程师，学历：大学本科，研究方向：计量检测。
论文作者:于利
论文发表刊物:《科学与技术》2019年第23期
论文发表时间:2020/5/9