垃圾分类对于垃圾处理、再利用具有重要意义，在许多国家已经得到普及。虽然我国早已着手进行，大力宣传，但在近几年之前，始终没能推广开来，试点也以失败告终。在垃圾分类方面，我国采取的是行政方式，而在西方国家，按照要求进行垃圾分类的人们，能够切实得到经济上的好处。那么，在我国是否也可以运用市场机制来解决这项难题呢？笔者现提出自己的一些设想。
笔者认为，可以尝试通过政府补贴的方式，人为提高废品回收价格。把原先用于完善配套设施，广告宣传，宣传教育的开支转移到这方面来。
对于捡拾废品的主体来说，现在的废品收购价格，以济南市历城区某居民区内垃圾回收为例，塑料瓶回收价为一毛钱3个或1元钱1斤。但是在仍然有很多人会去捡拾废品，如果提高废品回收价格，必然会提高相关主体的积极性，并且使更多认为有利可图的主体参与进来。而如果废品的价格足够高，假如一个饮料瓶1元钱，可能人们喝完饮料之后就不会扔掉了。所以，一个较为合适的价格，对于激励人们参与垃圾分类中来，会起到非常可观的促进作用。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
同时，还需要完善相应的配套流程链条，比如大部分人都不会知道在哪里可以卖掉这些废品，以及这些废品可以卖多少钱，这就给一般人的大规模参与设置了障碍。
但是价格定为多少有一个度，假如价格过高，一方面，会加重财政支出负担，另一方面，会造成本末倒置。一瓶水一块钱，假如塑料水瓶的回收价格人为定为4元，会产生怎样的结果呢？人们很有可能会直接买回水来，不喝，全部倒掉，然后去卖瓶子，这个流程越快，收益越多，会严重造成资源的浪费，所以，废品价格怎么定，需要通过调研、实验、数据分析，综合来进行确定。奖励比处罚更能调动市场主体的自发性和积极性。使进来垃圾分类回收的主体切实得到经济上的好处。
价格的确定是一方面，地域范围的划定是另一重要因素。当一定区域内的市场价格大幅提高时，出于市场的自发性，周边地区希望寻求更大收益的主体必然会涌入该地区，如果该价格是因为市场的自发作用而提高的，那么当更多主体涌入后，在市场的自发调节下，价格会逐步降低，而如果是人为制定的价格，那么此时，就无法依靠市场机制来调节了。而一旦周边地区的废品开始向试点地区涌入，一方面，会因为交通成为而造成运输资源的浪费，另一方面，会因为数量难以控制和估计而给试点地区的经费造成严重负担，并且会催生出专门的从外地倒卖者的出现，有违试点的初衷。所以，试点的范围不能过小，比如只选择一个居民区，当然是不行的，但是范围过大同样会给经费带来沉重的负担，因此也需要通过调研、实验、数据分析，综合来进行确定。
论文作者:周士诚
论文发表刊物:《知识-力量》2019年10月44期
论文发表时间:2019/9/27
标签：废品论文; 价格论文; 垃圾论文; 主体论文; 试点论文; 地区论文; 自发性论文; 《知识-力量》2019年10月44期论文;