张艳艳
（福建省医科大学附属泉州第一医院 福建 泉州 362000）
【摘要】 目的：分析和探究临床护理路径对2型糖尿病患者的具体治疗效果，借以来为实际的临床实践研究提供可靠的依据。方法：根据随机抽样的标准与原则，随机选取在2014年4月10日—2015年4月10日入住我们医院内部的糖尿病诊治部门进行糖尿病治疗的2型糖尿病患者100例当做我们本次临床实践研究的重点探析对象。按照随机分组的原则和标准，将这100例2型糖尿病患者随机分为两组，每一组别中包含50例2型糖尿病患者，我们分别将这两组患者命名为探析组和比较组，两组分别采用常规性比较强的护理方法和临床护理路径，然后将这两个组别患者的实际临床护理效果进行比较分析，然后总结得出临床护理路径对2型糖尿病患者的效果。结果：比较组中的50例患者的整体护理效果相对明显，远远优于探析组中50例2型糖尿病患者采用常规护理方法的效果。比较组患者对护理工作的满意度高于探析组，并且比较组患者的住院时间、住院费用远远低于探析组患者，两组患者护理效果的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床护理路径模式的整体效果相对显著，并且治疗费用较低，还能够有效的提高资源的利用率，综合考虑是一种值得广泛运用与推广的临床实践方法。
【关键词】 临床护理路径；2型糖尿病患者；效果；观察
【中图分类号】R471 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2015）20-0295-02
在当前的经济形势下，我们国家居民的整体生活水平和生活习惯发生了翻天覆地的变化，在这种情况下，糖尿病患者的数量在不断的增加。糖尿病不单单会威胁到患者的正常生活，而且也给糖尿病患者的生理和心理造成不良影响。2型糖尿病是一种比较常见的糖尿病类型，是成人发病类型糖尿病，一般的发病年龄在35岁～40岁，在糖尿病总患者当中占据重要比例，高达91%，因此必须加以重视。[1]本文将选取在2014年04月10日—2015年04月10日入住我们医院内部的糖尿病治疗科室进行诊治的100例2型糖尿病患者，从而研究临床护理路径在治疗2型糖尿病患者中的效果。
1.资料与方法
1.1 一般资料
根据随机抽样的标准与原则，随机选取在2014年4月10日—2015年4月10日入住我们医院内部的糖尿病治疗科室进行诊治的100例2型糖尿病患者视为本次临床实践研究的重点分析对象。在这100例2型糖尿病患者中，男性患者的例数为65例，女性2型糖尿病患者的例数为35例。2型糖尿病患者的年龄在38岁～45岁，患者的平均年纪在（40.25±2.45）岁，患者的平均治疗时间大致在（8.35±2.00）年。
1.2 方法
探析组中的50例2型糖尿病患者选用的是基础性和常规性的临床护理模式，比较组的50例2型糖尿病患者选用的是专业性和科学性较强的临床护理路径模式。相关工作人员需要详细的统计和总结两组患者的治疗效果，从而总结得出临床护理路径对2型糖尿病患者的效果。
探析组的基础与常规的护理方法主要是指2型糖尿病护理人员需要严格的遵从主治医师的意见和嘱咐开展护理工作，在护理的过程中需要坚持实施求是的标准，但是需要尽可能的向患者普及糖尿病相关方面的理论知识，及时的发现和解决2型糖尿病患者遇到的问题，从而进行有效处理。临床护理路径是指医生首先对2型糖尿病患者进行诊断，然后制定行之有效并且具体性相对较强的治疗与护理医嘱，护理人员需要严格的遵从临床护理路径来开展护理工作，每项护理路径内容完成之后一定要对其实施结果进行评定，若是与既定目标相符则就确认签名，反之则及时与医师、患者以及家属进行沟通，从而实现护理目标，但是此时一定要做好详细的记录。具体的途径是指：患者住院的第一天要对其进行入院指导工作，让患者详细的了解住院环境、主治医师和护理人员，让患者熟悉的掌握住院期间的作息时间表以及相关方面的制度；[2]住院第2～3天时候，医师或者是护理人员对其详细讲授2型糖尿病的发病机制、发病原因以及相应的临床症状，合理指导其饮食、日常活动等，定期对其进行血糖值测定，同行还要讲解突发事故的救济措施；在患者住院的第四天和第五天的时候指导患者进行用药，同时对其进行口腔、皮肤以及其他方面的护理工作，尤其要加强对其进行心理护理；在接下来的两天，护理人员要正确的指导患者进行自行注射胰岛素，让患者详细的了解胰岛素类型、功效以及怎样使用一次性的胰岛素注射器；最后在患者出院的时候进行详细的出院教学，药物的名称、用量与时间，让患者能够在家进行护理，同时也要定期的进行复查。
1.3 检查标准
统计和比较2组患者之间的临床护理质量，从而总结得出科学性和可靠性较强的临床诊治结果，比较两组患者对医院护理工作的态度、住院时间长短以及患者总共的住院经费等。
1.4 统计学方法
采用SPSS12.0软件进行数据处理与统计学分析。计量资料以平均数±标准差的形式，组间比较采用两独立样本ｔ检验，计数资料以百分率表示，组间比较采用卡方检验,其结果具有统计学意义。
2.结果
比较组中的50例2型糖尿病患者经过详细的临床护理路径护理之后，其诊治质量远远高于探析组中的50例2型糖尿病患者采用常规护理方法的质量。比较组患者对护理工作的满意度高于探析组，并且比较组患者的住院时间、住院费用远远低于探析组患者，两组患者护理效果的差异具有统计学意义（P＜0.05）。下表1所示的是探析组和比较组内部2型糖尿病患者各项指标的比较情况：
3.讨论
在当前的经济社会发展形势下，2型糖尿病患者的数量以及发病率在逐渐的上升，这就需要相关的医疗卫生人员不断研究新型的治疗方法和护理方法，从而有效的提高治疗2型糖尿病患者的效率。临床护理路径是患者在住院期间的护理模式，是指由各种背景的医疗专家，根据某种疾病或某种手术方法，制订出的一种大家认可的护理模式。[5]2型糖尿病患者在治疗的时候实施临床护理路径的效果较好，并且此种类型的临床诊治模式的治疗质量相对较高，治疗之后的住院时间相对较短，患者承担的治疗费用相对较少，大大减轻了患者的身体负担和经济负担。同时也能够有效的提高资源的利用率，逐渐改善2型糖尿病的整体治疗效果和质量，所以是一种值得广泛运用与推广的临床实践治疗方法。
【参考文献】
[1] 刘家红,郑显兰,郭蓉,魏晓琼,杨青.健康教育路径对住院糖尿病患者疗效影响的Meta分析[J].中国全科医学.2011(04) :34-36.
[2] 黄映华,陈雪云,郭粉莲.临床护理路径在初诊2型糖尿病中的应用[J].中国误诊学杂志.2011(11)：90-101.
论文作者:张艳艳
论文发表刊物:《医药前沿》2015年第20期供稿
论文发表时间:2015/10/8
标签：患者论文; 糖尿病患者论文; 路径论文; 探析论文; 效果论文; 糖尿病论文; 方法论文; 《医药前沿》2015年第20期供稿论文;