新都区中医医院外科 四川 成都 610500
【摘 要】目的：探究对脑出血患者予以常规护理与护理干预联合手段的临床效果。方法：择取我院于2014年5月到2016年5月收治的脑出血患者168例，将其以随机抽样的方法进行分组研究，即分为实验组与对照组，各84例。对照组患者接受常规护理干预，实验组在对照组的基础上接受护理干预，对比两组患者接受护理后的临床效果。结果：实验组患者接受护理后的总体有效率82例（97.62%）显著高于对照组68例（80.95%）。P＜0.05，两组差异于统计学而言有意义。结论：对脑出血患者予以常规护理与护理干预联合手段具有较为显著的临床效果，能够有效提高生存质量以及康复效果，帮助改善患者的临床症状，可广泛用于临床护理的过程中。
【关键词】护理干预；常规护理；脑出血
【中图分类号】R722.15+1【文献标识码】A【文章编号】2096-0867（2016）10-258-01
脑出血指的是由于非外伤所导致的脑部实质性血管破裂，进而诱发脑部出血的症状[1]。近几年来，伴随我国社会经济的不断发展和进步，人们的生活压力以及生活节奏正在逐渐加深，因此，造成工作以及生活压力大等现象，由此引发的脑出血疾病的发病几率逐年增高，50岁到60岁为脑出血疾病的高发人群，并且脑出血疾病的死亡率较高[2]。本文对我院收治的脑出血患者予以常规与护理干预联合的护理方法，效果显著。具体分析如下。
1资料与方法
1.1一般资料
择取我院于2014年5月到2016年5月收治的脑出血患者168例，将其以随机抽样的方法进行分组研究，即分为实验组与对照组，各84例。实验组中男性患者为52例，女性患者为32例，年龄在37岁到80岁之间，平均年龄为（65.3±4.3）岁；对照组中男性患者为58例，女性患者为26例，年龄在39岁到82岁之间，平均年龄为（66.4±5.3）岁。比较两组患者的基线资料，相应数据值基本等同，即组间对比不存在明显差异，P＞0.05，无统计学意义，具有对比价值。
1.2方法
对照组患者接受常规护理干预。
实验组在对照组的基础上接受护理干预。具体详情见讨论。
1.3观察指标
观察两组患者接受护理后的临床效果。①治愈：患者脑出血病症全部消失，意识状态清醒，并未发生其他病症；②显著进步：患者的脑出血病症部分消失，意识状态基本恢复；③有效：患者的脑出血病症部分得到缓解，意识状态为昏睡，，略微出现抽搐等现象；④无效：患者临床病症以及意识障碍均未消失并无任何改善，甚至出现恶化。总体有效率=（治愈例数+显著进步例数+有效例数）/总例数×100%。
1.4统计学方法
本次实验过程中，借由版本为SPSS13.0的统计学软件，总结归纳并分析两组脑出血患者临床护理所涉及的各项数据资料。其中，计数资料以（n，%）形式表示，通过卡方对其予以检验，如果结果显示P＜0.05，则可以判定本次实验存在十分明显的统计学意义。
2结果
对比两组患者接受护理后的临床效果：实验组患者接受护理后的总体有效率82例（97.62%）显著高于对照组68例（80.95%）。P＜0.05，两组差异于统计学而言有意义。如表1所示。
3讨论
脑出血患者的抢救时机很重要，需要准确的诊断和及时的救治。同时，需要对脑出血患者予以护理干预，对于患者的临床治疗效果具有重要意义。为了能够获取最佳的治疗效果和治疗时机，需要医护人员与患者之间积极配合[3]。
护理干预具体包括：①体温护理。患者在患病期间，体内的体温调节功能受到损害，严重患者将会出现脱水或者是发热以及其他感染等病症，其体温将会达到39℃。患者在出现发热症状后，需要及时予以物理降温干预，其中包括：腋下以及腹股沟等部位垫置冰毯以及佩戴冰帽等。将患者住院病房的温度控制在20℃左右。在物理降温的过程中，需要实时监测患者的体温变化情况，每隔1个小时测量一次体温，对患者的降温情况以及各项生命体征进行记录，将患者肛门温度控制在37℃，脑部温度控制在35℃。②饮食护理。对于意识无障碍患者，需要在接受住院治疗后立即行插管干预，对其发生应激性胃溃疡情况持续监测。发病期间1d-2d内禁食，避免患者出现呕吐或者食腹胀等情况，在患者肠鸣音恢复后根据患者的实际情况适当予以鼻饲干预，首先食用150ml营养粉和牛奶，每隔8h进食一次，在患者病情稳定后增加食量200ml。③心脏护理。脑出血患者在患病期间将会出现不同程度的下丘脑损伤情况，因而诱发心律不齐等症状。因此，需要行心电图监测，观察患者心电图的变化情况并及时予以救治。④低氧血症护理。对于出血量较多患者而言，通常会发生意识模糊等症状，造成吞咽功能以及咳嗽反应功能障碍，增加呼吸道内的分泌物。另一方面，患者在患病期间将会严重影响脑内压力，进而使得分泌物堵塞呼吸道和口腔，影响其气道的通气功能，并引发肺炎等问题。因此，医护人员需要定期为患者清除口腔内分泌物，彻底清除口腔内瘀痰。
本文经过研究显示，实验组患者接受护理后的总体有效率97.62%显著高于对照组80.95%（P＜0.05）。对脑出血患者予以护理干预，效果显著，与林容旭[4]的研究结果相一致。
结语：
综上所述，对脑出血患者予以常规护理与护理干预联合手段具有较为显著的临床效果，可广泛用于临床护理的过程中。
参考文献：
[1]程华.临床护理干预对100例急性脑出血患者的临床效果观察[J].中国民族民间医药，2013，22（24）：143+149.
[2]金红燕，周建敏，郑群，郑胜明.中西医结合护理促进脑出血显微术后患者康复的临床效果[J].中国医药导报，2014，11（17）：106-108+112.
[3]莫秀清，甘宝三，黎洪芳.预见性护理干预在脑出血急性期患者中的应用效果分析[J].内科，2015，10（06）：910-912.
[4]崔翱，林容旭，张宝月，罗针.结合需要层次理论的护理干预在高血压脑出血患者中的应用价值[J].海南医学，2016，27（03）：506-509.
论文作者:钟芳
论文发表刊物:《系统医学》2016年10期
论文发表时间:2016/9/13
标签：患者论文; 脑出血论文; 实验组论文; 效果论文; 对照组论文; 统计学论文; 常规论文; 《系统医学》2016年10期论文;