众说纷纭：主角或看客 都该受谴责，本文主要内容关键词为：众说纷纭论文,看客论文,主角论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
怀孕7个月的王女士在一男子的搀扶下上了公交车，无人给孕妇让座。由于道路颠簸，孕妇在车上左右摇晃，与她同行的男子向旁边一男子客气地提出了让座请求，被该男子拒绝，该男子表示自己61岁了，如果让座要站半个多小时才到站，这么长的时间他受不了，说完指着他前座的另一男子说，他年纪比我小，让他让座。而坐在前方的男子随即表示抗议，认为自己年龄大，最后两人决定亮身份证比年龄，在听见有人要比身份证后，坐在孕妇旁边的乘客都围过来看热闹，最终，前座男子58岁，以三岁之差输掉“比赛”起身让座。
媒体报道这一事件时，用了还算客观的“为不给孕妇让座，两男子比身份证”的语句，不过，众多评论可就不算客气了，称这种滑稽场面不逊于小品，两个大男人丢人现眼，诸如此类。
任凭孕妇于车上颠簸而丝毫不顾，且为了让个座位竟然采取了比年龄的做法，着实透着小气，无论如何，这种行为理应受到谴责。不过，把“火力”集中到这两个“大男人”身上，倒也有些不妥。虽然不是什么“正面人物”，但两个比年龄的男人毕竟也都是60岁上下，在一个道德水准不敢恭维、缺少绅士风度的氛围里，恐怕很多人意识不到“60岁左右的男人为孕妇让座”是理所当然。考虑到这一点，对两个比年龄者倒也可以原宥几分。
事实上，与两位“主角”相比，身为“群众演员”的看客们应该受到更严厉的谴责。
所谓看客有三种。
按照接受采访时孕妇的叙述，在两男子决定“比拼身份证”之后，“坐在孕妇旁边的乘客都围过来看热闹”，从字面上理解，这些乘客应该是站了起来，否则没办法抻长身子去“围”。国人爱看热闹的陋习由来已久，这姑且不提，问题在于，有热闹可看就能站起来起哄，没热闹可瞧就能视孕妇为无物，安之若素端坐车中，这些人是不是更该受到指责？这是第一种。
此外，虽然没有确切证据，但相信那辆公交车上的乘客们显然不会碰巧是“老弱病残孕”大聚会，那么，那些正当壮年的乘客就安心看两位花甲老人赌气比拼，而想不起来自己起身让个座位，这些人恐怕更要受到道德谴责吧？是为第二种。
最后一种是盘踞在“老弱病残孕”专座上的那几位乘客。类似设立“老弱病残孕”专座的表面文章，哪辆公交车都会做到。重庆这辆相信也不会例外，可如今看来，专座基本上都已形同虚设。其实，类似这样的专座在不少国家均有设立，而笔者在西班牙曾亲眼所见，尽管公交车内并不松快，但不符条件者宁可站着也不会临时占用。放着空座不坐，在中国人看来老外确实“傻”。既然咱们这里聪明人太多，不像“傻人”那样听话，做不到看到是特殊人士的专座就不去涉足，那么，就要多卖力宣传，反复申明“老弱病残孕”专座是干什么用的，让专座专用的概念深入人心。如果我们宣传力度不够，很多聪明人得机会就能装傻，当然，这“傻”和人家老外的“傻”，不是一个意思。