VAR视频助理裁判技术在第21届世界杯足球比赛中的应用情况调查分析
□ 董开翠1王航平2（1.云南师范大学 云南 昆明 650500；2.云南师范大学高原训练实验教学中心 云南 昆明 650500）
摘要： 本文采用文献资料、数理统计、视频分析等方法，对第21届俄罗斯世界杯的64场比赛视频进行解读，旨在为VAR使用在以后更多的比赛中提供参考。通过分析，为VAR视频助理裁判更为广泛的应用，起到借鉴作用。
关键词： 视频助理裁判（VAR）世界杯 足球裁判
VAR(Video Assistant Referee)，又称视频助理裁判。是使用视频回放技术帮助主裁判作出正确判罚决定，协助裁判员纠正改变比赛走势清晰明显的错漏判，提高判罚准确性。早在本届世界杯之前，VAR技术在很多国际性赛事中，如橄榄球、网球、NEL、板球等运动项目中已经开始初步使用。VAR技术应用于足球项目开始于2016年，是在美国职业大联盟的一场预备队的比赛当中，而后广泛应用于联合会杯、足总杯、中超、英超、欧冠、德甲以及意甲等足球比赛中。2018年，国际足球联合会理事会正式宣布VAR视频助理裁判 将应用于2018年第21届俄罗斯世界杯。目前，关于第21届世界杯中的VAR应用还没有学者对此进行深入研究，因此，本文研究将对此进行深入研究，以期VAR的普遍推广提供理论参考。
1、研究对象与方法
1.1、研究对象
以第21届俄罗斯世界杯足球赛共64场比赛录像为研究对象。
1.2、研究方法
（1）文献资料法。
第六次筹粮高潮：红二、四方面军会师后，北上壤塘、阿坝（麦桑）、红原（麦哇、色达）、若尔盖、巴西地区的筹粮活动。
通过CNKI、维普等数据库，检索有关VAR、电子助理裁判其他运动项目电子裁判的相关文献10篇。
（2）视频分析法。
（2）维持原判情况。
（3）数据统计法。
对研究数据运用EXCEL2007进行统计和分析。
2、研究结果与分析
2.1、VAR的使用情况分析
范冰冰在《福布斯》2015全球最高薪女星排行榜中，以年收入2100万美元排名第四，是唯一进榜的亚洲女星。2016年，范冰冰以1700万美元年收入登榜福布斯全球十大最高收入女星第5名。置于“天价片酬”的背景下，人们对明星偷漏税的传言不置可否。但偷漏税的成本有多高，后果有多重？
通过观看本届世界杯64场比赛视频回放录像，对VAR视频助理裁判技术在本届足球世界杯中的使用频率进行了统计。由表1可见，本届世界杯足球赛共64场比赛，VAR监测了440多个判罚，平均每场比赛有6.875次使用了VAR视频助理裁判进行监测。
表1 VAR在第21届世界杯足球赛中的使用次数统计表
生活化的教学理念是一种先进的教学理念，生活化的课堂教学是一种先进的教学方式，在教学中有着明显的优势，其首先体现在其突出学生的主体地位和挖掘学生的学习潜力上。
（1）VAR在第21届足球世界杯中的使用频率调查。
二是政府环境信息公开不断加强，国家重点监控在线监测数据实现实时公开，但是多数城市发布的重点排污单位名录质量堪忧；《大气污染防治法》拓展的涉气重点排污单位在线监测数据公开，尚未全面落实；重金属等特征污染物、危险废弃物产生、转移、处置、排放信息仍未全面、完整地向公众公开。
表2 主裁判到场边观看视频回放时段统计表
2.2、VAR在第21届足球世界杯中的使用效果调查分析
（1）辅助方法分析。
由实践调查可知，在视频助理裁判协助主裁判的440多个判罚中，其中视频助理裁判有420次是通过耳麦提示辅助主裁判，占辅助次数的95.454%；有20次视频助理裁判通过耳麦提示主裁判的判罚可能有误可到场边观看视频回放，而主裁判经过判断后跑到场下观看视频回放协助判罚，占辅助次数的4.545%。在这20次到场边观看视频回放的情况里，主裁判通过视频回放后维持原判确认了自己的判罚是正确的有4次，占辅助次数的0.909%；改判了16次，占辅助次数的3.636%。
采用录像观察法对2018年俄罗斯世界杯64场比赛视频进行回放，观察比赛中断原因、VAR辅助裁判结果画面、裁判使用VAR辅助对判罚结果的影响、转播画面中评论员评论、VAR的现场效应等进行分析研究。
（1）打乱比赛节奏、影响比赛的流畅性。
（3）改判情况。
由表3可知，在主裁判通过视频助理裁判的协助到场下观看视频回放后改判了自己的判罚有16次，其中改判点球10次，伴随黄牌1次，改判越位进球3次，取消点球2次，还有1次是中场的严重犯规，涉及是否红牌。64场比赛中，裁判共判罚了29个点球，在小组赛就打破了此前20届的最高值（18个），其中通过VAR回放判罚的点球数量为10个。
表3 主裁判到场下观看视频回放后改判事件统计表
2.3、VAR的使用困境
实践调查可知，主裁判通过助理裁判协助到场下观看视频回放后并不需要进行改判的共有4次，分别是禁区内的是否手球犯规确认、禁区内犯规判罚点球并给牌确认以及进球争议时，都是在禁区内以及关键进球时。
定义5 先行事件和照应事件 面向事件的中文文本中如果存在事件间的指代关系,表达较为具体的事件称为先行事件,表达较为抽象的事件称为照应事件.事件的具体和抽象的判别与事件所包含的要素是否齐全有关,即事件的对象、环境和时间要素是否缺省.
2. D动词辨析。tell告诉，讲述，强调一个人说；say说，强调说的内容；talk不及物动词，谈话，多和介词搭配使用；speak演讲，发言，说某种语言。联系下文，可知此处指的是面对面和你谈论我的想法，故选D。
由表2可见，在本届世界杯中，主裁判一共有20次跑到场下观看视频回放来确认判罚，其发生的时段分别有：禁区内的发生手球及各类犯规行为判罚点球与否时、进球是否越位时、涉及罚红黄牌的时。
（2）VAR在第21届世界杯中的使用时段调查分析。
VAR视频助理裁判的劣势首当其中便是影响比赛的流畅性，据FIFA公布的数据显示，在世界杯上，通过VAR视频助理裁判做出判罚的平均用时为55.6秒，而主裁判在现场观看回放来做出判罚平均用时为86.5秒，VAR技术增加了判罚时间，耽误了比赛时间，观众在进球或者裁判员的其他判罚后需要等待较长的一段时间才能宣泄情绪，这在很大程度上影响了观众的体验，降低了比赛的观赏性；运动员经历漫长的等待，对其运动状态也产生了不同程度的影响。
（2）裁判运用VAR技术还不够完善。
VAR主要协助判断进球、判罚点球、判罚红牌、处罚对象认定四种裁判员出现的误判，进球与否和处罚对象错误很容易辨别及更改；但红牌和点球的判罚，各个裁判员的尺度不同，对犯规程度的认定也略有偏差，尤其是点球的判罚，不同的裁判员可能有不同的尺度，比赛中，只要裁判员坚持自己的尺度，保证比赛的公平公正即可。VAR协助也是助理裁判员根据各个角度的视频的综合分析给出的建议。但是关于点球和红牌，终究是人在幕后分析建议，判罚的尺度也存在人为因素。
（3）裁判员更改自己的判罚影响了裁判员的权威性。
VAR技术进入大型足球赛事，从根本上讲是对裁判员话语权的削弱，挑战了裁判的权威，虽然国际足联一致强调最终以裁判员的判罚为准，但是关键判罚往往需要VAR技术的辅助和确认，裁判员很多时候不得不改变原有判罚，这对于裁判员在球场上的权威性是一个很大的挑战，当遇到争议判罚时，运动员会质疑裁判员的判罚，甚至要求裁判员请求VAR协助，裁判员如果出现误判，会很快得到印证，运动员会对裁判员逐渐失去信任，这对比赛的顺利进行是非常不利的。
另外，教师的教学行为对学生“主动性”的影响巨大。比如，生动、流畅、幽默的语言能带来更多的微笑、赞同、专注、兴奋、交流、接受等；又如，过分的批评却可能造成气馁、不振、对抗等负面影响。
3、结论
在2018年俄罗斯世界杯64场比赛中，VAR共监测辅助了440多个判罚，共有20次主裁判到场边观看回放视频，更为重要的是16个误判得以改正。并将判罚的准确率提高到了99.35%。在64场比赛中，裁判共判罚了29个点球，其中通过VAR回放判罚的点球数量为10个，增加了点球数量的判罚。VAR系统在足球赛事中的使用对足球运动产生了很多的影响，提高了比赛公平性，保证了比赛的公平、公正、公开，减少了错判、漏判，提高了判罚准确率。既有正面的，也有负面的，但整体来说是利大于弊。
参考文献：
[1]徐涛,刘忠.VAR技术应用的困境及其突破策略研究[J].南京体育学院学报(自然科学版),2017,16(06).
[2]张昱昊,胡好,江超.VAR技术在中国足球职业联赛运用中现存问题及对策研究[J].南京体育学院学报,2018,1(1).
[3]牟向前,王庆军,周德铨.人工智能背景下VAR视频助理裁判的相关新闻报道解读[J].新闻研究导刊,2018,9(12).
[4]杨海臣.历届花式足球世界杯非常规技术动作简析[J].文体用品与科技,2015(14).
中图分类号： G843
文献标识码： A
文章编号： 1006-8902-（2019）-09-008-2-ZQ
通讯作者： 王航平（1978-），男，副教授，研究方向：运动人体科学。
标签：视频助理裁判(VAR)论文; 世界杯论文; 足球裁判论文; 云南师范大学论文; 云南师范大学高原训练实验教学中心论文;