简论商品经济与市场经济的同一性，本文主要内容关键词为：商品经济论文,市场经济论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
目前我国经济理论界占主流的观点是，商品经济与市场经济不是一回事，市场经济是建立在高度发达的商品经济基础上，我认为两者是一回事，并无什么区别。
其一，说市场经济就是商品经济，或者说商品经济就是市场经济，其主要表现在：（1）商品是通过市场交换的劳动产品， 是市场交换的物质内容；市场是商品生产的产物，是商品交换的场所。列宁说：“哪里有社会分工和商品生产，哪里就有市场。”（《列宁全集》第一卷第83页）（2）市场随商品生产的发展而发展。 列宁说：“商品生产发展到什么程度，‘市场’就发展到什么程度。”（《列宁全集》第一卷第83页）商品生产的发展，必然带来商品交换的发展，由此商品生产和商品交换的集合体即商品经济就会形成一个由不发达到比较发达的过程。换句话说，市场经济也就形成一个由不发达到比较发达的过程。人类社会有史以来，商品经济发展经历了简单商品经济、自由资本主义商品经济、垄断资本主义商品经济三个阶段。换句话说，市场经济的发展经历了简单市场经济（古代市场经济）、近代市场经济和现代市场经济三个阶段。
其二，商品经济和市场经济是同一事物的两种称谓。商品经济是直接以交换为目的的经济形式；市场经济是以市场机制为导向配置资源的经济形式。它们所获得的不同称呼是人们从不同的角度而言的。商品经济是从人们的经济联系要通过产品的买卖活动来实现的角度所界定的经济形式，其对应的是人们的经济联系不需要通过产品的买卖这种交换活动来实现的自然经济和产品经济；而市场经济则是从人们的经济联系要通过市场配置资源来实现的角度所界定的经济形式，其对应的是人们的经济联系无需通过市场而只要通过计划配置资源来实现的计划经济。举个不恰当的比喻，张三这个人就有二个名字，除张三这个学名外，还有一个小名或乳名叫毛毛。这二个名字的出现有其特定的场所环境或内容，在家庭以外可能更多的叫张三，在家庭以内便更多的叫毛毛了。张三是毛毛，毛毛即张三。换成我们讨论的问题来说，商品经济是市场经济，市场经济即商品经济。
其三，无可争议，市场经济的核心问题是资源配置问题。但目前在此问题上占主流的学者们前面叙述到的观点，是更进一步认为整个社会资源通过市场配置，才能叫市场经济。笔者在此需要特别强调两点：第一，从“商品经济”和“市场经济”这两个概念的字面来解释，或者从抽象的角度来解释，是无论如何也得不出它们指的究竟是发达的商品经济还是不发达的商品经济，是指配置整个社会资源还是配置部分社会资源的。第二，占主流的学者们在讨论这个问题上，显然将其具体化了，即将它们与特定的社会形态相联系。正因如此，他们混淆了“某个社会的经济是不是商品经济或市场经济”和“某个社会的经济存不存在或者说有没有商品经济或市场经济”这样两个完全不同的问题。这决不是玩弄文字游戏或咬文嚼字。他们说市场经济是在商品经济比较发达的条件下出现的，是整个社会的资源通过市场配置。毫无疑问，他们自觉或不自觉地和西方经济学界一样，把市场经济与资本主义经济联系在一起。难怪不少人会讲“理论界一方面说市场经济不具有社会属性，另一方面又说市场经济只是在资本主义社会才得以产生或形成。总感到这种解释有点别扭。”
现在让我们站在“商品经济就是市场经济”这一认识的角度去说明相关的问题，看其能否自圆其说。
市场经济确实不具有社会制度的属性，更不要说它只姓“资”。这是因为，商品经济或市场经济的历史比资本主义的历史早得多，早在原始社会末期就产生，随着社会生产力的发展，虽然在奴隶社会和封建社会得以发展，但在整个社会范围只是一种次要的经济形式，不占主体地位，占主体地位的是自然经济。所以说，资本主义以前的三个社会形态存在商品经济或市场经济，但由于它不占主体，因而它们的经济属性只能是自然经济。到了资本主义社会，商品经济或市场经济不仅存在，而且成为左右整个社会的经济形式，因而它的经济属性是市场经济。社会主义社会存在商品经济或市场经济，但它的经济属性是不是市场经济，其客观依据何在，那是另文话题了。