摘要：随着社会不断发展进步，物联网技术、计算机技术等大幅度扩展，伴随着这种趋势，电力体制改革被逐步提上日程，并呈现出不断深化的趋势，智能电网技术逐步渗透。变电设备的性能及运作状况会直接影响整个供电系统的稳定性，因此，变电检修工作至关重要。本文从变电检修中传统检修模式与状态检修模式比较的角度出发，对两者进行简要的概括和对比，为变电检修技术的发展带来一定的借鉴价值。
关键词：变电检修；传统检修模式；状态检修模式
1变电检修中的传统检修模式
1.1传统检修模式的种类
传统检修模式一般都围绕故障检修和预防性检修两种模式展开。（1）故障检修又叫事故检修，它是指变电设备在正常运行状态下出现故障后的常规检修工作，这也是最易于理解的日常检修模式。由于这种检修通常在发生事故后才进行，所以它是无法规避损失的，而且损失通常巨大，一般要进行针对设备的全面检修。为了维持其他设备持续运转，检修操作人员常常要在极强的电压环境下作业，操作稍有不慎就会引发严重后果。（2）预防性检修模式下规定了检修周期和具体内容。检修周期一般是以相关统计数据和实践经验为依据来确定，存在科学依据。此种检修模式可以在一定程度上保证电力设备的安全、稳定运行，但因其具有一定随机性，因此也存在出现偶然事件的可能。预防性检修模式下可以通过检修计划对检修工作间隔时间进行确定，以检修计划为依据进行固定检修，此种检修模式不对电力设备故障历史、运行状态进行考虑，因此也存在一个缺点，即可能在人力、物力以及财力等方面资源上出现一定浪费。
1.2传统检修模式存在的问题
（1）传统检修效率较低。电力系统在运行过程中，为预防电气设备出现故障，必须制定检修计划，避免出现大面积停电问题。但是在制定检修方案时，一般都使用固定的检修模式，设备在使用一段时间之后，设备的性能和寿命都会受到很大程度的折损，除此之外，在制定方案中没有考虑当前设备的基本情况，每一次检修工作任务量都很大，需要对所有设备进行检修，对维修工作所产生的人力、物力和财力等来说都是巨大的损失，性价比不高。因此并不十分适用，检修效果差，发现故障概率低，工作效率不高，需要及时进行改进。（2）检修结果缺乏有效评价。传统检修模式针对设备所做出的定期检修是为了解决问题而检修，并不会通过出现的问题而全面评估分析设备，不能从整体长远角度来评测设备的工作质量变化，也不会对检修后的变电设备性能进行合理有效的科学分析。所以从整体来看传统检修模式缺乏对检修效果的完整分析，只要按照既定计划严格执行即可，而这是存在极大盲目性的，更难以充分发挥技术检修人员的技术主动性，会在很大程度上影响检修质量，造成潜在的设备及生产损失。
2变电检修中的状态检修模式
2.1状态检修模式的种类
状态检修模式判断依据为设备的状态信息，通过对过往的信息进行记录，进而对于设备的状态信息进行综合评定，然后分析状态信息，得出检修计划和检修内容。状态检修是近些年发展的技术，其具有耗费低、效益高和技术先进的特点[1]。同样该技术减少了传统检修模式的消耗，提高了设备运行的可靠性。此项理念于七十年代发展，诸多发达国家在电力系统中都已经采用了状态检修模式。我国在近些年来引入了状态检修模式，并且逐渐形成了我国电力系统的特殊检修模式。如果以我国目前的转状态检修模式进行探讨，可以说仍然处于初步阶段，一些状态检修模式的多项系统尚未形成。而且一些配套管理技术的发展，例如计算机管理系统等完成发展，便会在状态检修中形成专业的管理软件等，此类技术便会逐渐形成完整的技术系统。在现阶段，我国使用较为广泛的状态检修技术主要包括噪声监测、震动监测等技术。状态检修模式主要分为三种主要模式：在线监测、离线监测和定期解体监测。此三种模式运用了现代先进的物联网技术，将设备信息评价汇聚成为统一网络，进而评价了设备的自身问题，帮助设备在运行中明确设备基本状况，如果一些设备的状态评分较低，就可采取维修措施。
2.2状态检修的优点析
（1）降低故障发生概率。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆状态检修是一种主动性的检修，可以有计划定期的进行检修，让设备的维修保护得以实现，防止设备出现故障而出现系统瘫痪等情况。
（2）避免检修资源的浪费。不同于传统的检修模式状态，检修设备运行状态为基础进行检修，时间和内容设定的具有较强的针对性，不会盲目的进行大面积检修，防止检修过程中过于频繁和工作不到位而出现的损失。
（3）有效降低检修成本。状态检修工作是在设备稳定的条件下进行的，主要检修出现的潜在问题和运行状态，可以让电厂的费用支出大幅度减少。相比于被动的检修模式状态，检修模式具有较高的收益，而且花费的成本较低，不单单能够保证整个电力系统的长久性、安全性、稳定性，还可以将传统检修模式当中出现的弊端和问题解决，让变电站设备的运行可靠性大幅度增加，可以对设备检修的成本进行控制，让资源的消耗减少。
（4）实现更加科学的线上检修。变电检修的过程中，使用状态检修的模式可以让科学的线上检修得以实现，在传统的检修过程中主要使用停电处理的方式进行检修。这样在检修过程完成之后再进行恢复供电，如果长时间大面积供电，会让社会成本大幅度增加，然而检修状态检修的过程中可以使用线上检修的方式进行操作，在供电正常的条件下进行检修，利用备用电路实现即时线上检修。状态检修的预防性是传统检修的工作无法比拟的，使用这种方式不单单能够让变电系统得到保护，还能够让变电设备的损耗率大幅度减少。
3传统检修模式与状态检修模式的对比与分析
为满足现阶段电网发展需求，并符合电网规模扩大需求，因此应用状态检修模式对电力设备进行检修和维护。在电力企业中，状态检修是一种普遍推崇的新检修模式。传统检修模式始终按照预试固定周期开展检修工作，其预试周期通常包括两个方面：一方面针对一次设备，周期介于3～6年；另一方面针对二次设备，新投周期为1年，6年定期校验。尽管传统检修模式有非常明确的生产检修方式，但其实规划性、统一性不足，如电力企业针对一次设备进行了预试周期设定，但二次设备未到周期，或电力设备已经有故障问题的相关征兆存在，但因未满预试周期而无法进行检修。这些情况可能会导致检修不足或检修过剩，使电力设备的健康、稳定运行受到影响，同时也给检修工作人员的安全带来隐患，影响供电可靠性。除此之外，传统检修模式需要花费较高成本，容易出现检修瓶颈问题，因此此种检修模式被状态检修模式所取代不仅是企业改革的需求，同时也是时代发展的需求。
相比于传统检修模式，状态检修模式存在诸多创新点，是对传统检修模式的深化改革，落实了综合检修思想观念，以状态检修模式为中心开展了实时操作作业，实现了一体化运维管理。在状态检修中，业务整合和班组合并均非常重要，在其规范体制下形成了相当严明的管理制度，如将状态监测信息归入PMS系统，此种智能化、现代化检修模式得到广泛应用。基础台账、缺陷管理、检修管理、时间数据以及工作计划等多个环节在状态检修模式下均得到有效落实。利用状态检修模式，电力企业变电站的生产水平得到提升，使冗余停电时间造成的损失问题得到有效减少，使变电站得到安全、稳定运行。
传统检修模式开展检修工作是以设备工作状态为依据，而状态检修模式开展检修工作是以设备状态信息为依据。在电力设备运行过程中，状态检修模式可以使传统检修模式的不足和缺陷得到弥补，通过科学、先进的方式判断是否需要投入电力设备，以提升检修工作效率。在检修工作完成之后，传统检修方式无法对检修结果进行科学地评价，使得检修计划缺乏合理性和科学性，进而增加检修损失，对于此种现象可以通过状态检修模式进行弥补。通过状态检修模式可以对设备信息进行监测，以设备信息为依据做出评价和判断，使不足之处得到弥补，使检修工作的实际效果得到提升。另外，状态检修可以及时、全面地监控所有变电设备，第一时间发现其中存在的问题，并做好维护和检修工作，使检修成本降低，提升检修工作的安全性和可靠性。
4结束语
变电检修对电力系统正常运行有着巨大的帮助，随着科学技术的进步，状态检修模式逐渐成为检修工作中的主流模式。状态检修模式具有着明显的优越性，能够预先控制设备安全隐患，降低检修成本，提高供电稳定性。
参考文献：
[1]靳宇翔.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比和分析[J].科学与财富，2018（34）：16.
[2]赵紫光，闫兆源.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比和研究[J].科技风，2018（28）：179.
论文作者:龚东安
论文发表刊物:《电力设备》2019年第16期
论文发表时间:2019/12/9
标签：模式论文; 状态论文; 设备论文; 传统论文; 工作论文; 技术论文; 周期论文; 《电力设备》2019年第16期论文;