我国两种人文社会科学核心期刊要览的比较，本文主要内容关键词为：要览论文,两种论文,社会科学论文,核心期刊论文,人文论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
随着文献计量学方法进入学术排名榜、成果评价、职称评审和研究生成绩评估等各个方面 ，社会科学核心期刊的评定和分级受到普遍关注。最近，中国社科院文献信息中心和社会科 学文献计量评价中心出版了他们的研究成果——《中国人文社会科学核心期刊要览》(1999 年度)，我们将其与由北京大学图书馆和北京高校图书馆期刊研究会联合研制出版的《中文 核心期刊要目总览》(第二版)中人文社会科学类的核心期刊表进行了比较，感到二者均进行 了大量统计工作和分析研究，取得了丰硕成果；同时两种要览之间也存在一些差异，值得加 以剖析。
1 评定方法
1.1 《中国人文社会科学核心期刊要览》(1999)(以下简称信息中心版)的选定原则
·国家正式批准出版的刊物，即必须有ISSN和CN刊号；
·有较高学术性和理论性的，探讨有关学术问题和现实问题的期刊；
·全国检索工具收录频率和引用频率较高的期刊；
·全国省市自治区及各专业学会评比中获奖的优秀学术期刊。
1.2 《中文核心期刊要目总览》(第二版)(以下简称北大版)的评价方法：
·按学科分类(哲学社会学19小类、经济类18小类、文化教育26小类)研制；
·根据被索量、被摘量、被引量、载文量、被摘率、影响因子等6个统计量，用模糊数学方 法进行加权综合评定；
·专家评审作个别调整。
1.3 比较
·二者均对有ISSN号和CN号的，主要为学术理论类的社科期刊进行评估。
·二者均把收录频率和引用频率作为评价参量。《北大版》考虑了6个参量，更为全面，但 相比于自然科学类核心期刊，在社科类核心期刊的实际研制操作中按6个参量统计的还比较 少。
·《北大版》按学科分类研制，对不同类的期刊采用不同的参量权重，从总体上看比较科 学。从有关的资料看，不同学科核心期刊的被引量和影响因子的数量范围是不同的，因此只 有分类研制才能使核心期刊的覆盖面和数量合理化。
·《信息中心版》选定原则中加入了全国省市自治区及各专业学会评比中获奖的优秀期刊 一条，从而使地方性的和高校学报类的社会科学核心期刊数量过大(数据见后)，使学科间核 心期刊量比例失调。建议改为参考全国性优秀社科期刊评选和全国性学会优秀期刊的评选结 果，只有这样才能从全国范围进行公平竞争。
·通过专家评审对核心期刊名录作适当调整看来还是必要的，特别针对目前社科期刊著录 不很完善的情况下更应如此。
·《信息中心版》的要览每年更新一次；《北大版》的总览定期更新，一、二版的间隔为 四年。一般来说，为了及时反映期刊现况，总览更新的周期不宜太长，以三年以内最佳。
2 数据比较分析
2.1 各类学科核心期刊所占比例的比较
按中国图书馆图书分类法对《信息中心版》和《北大版》的核心期刊数量分布进行统计， 其结果示于表1。
表1
中国图书馆图书分类号 A
B
C
D
F
G
H
I
J
K
总数
信息中 核心期刊数5 23 173 59 90 63 24 24
6 39
506
心版所占百分比(%) 1
4 34 12 18 12
5
5
1
8
100
北大版 核心期刊数8 24 45 88 169 143 30 45 46 25
623
所占百分比(%) 1
4
7 15 27 23
5
7
7
4
100
(1)《信息中心版》的核心期刊共506种，《北大版》的共623种，二者处于同一数量级。据 1997年《中国出版年鉴》数据，共出版期刊7918种，其中综合类416种，哲学社会科学类178 7种、文化教育类715种。可见人文社科类核心期刊数约占同类期刊的20%左右。
(2)C类(社会科学总论)核心期刊，二者数量上相差3倍，百分比相差4倍。主要原因是《信 息中心版》中社会科学总类期刊有68种，其中冠以省市名的社会科学期刊17种，高校哲社版 学报85种，而《北大版》中冠以省市名的社会科学期刊仅3种，高校哲社版学报仅28种。
(3)G类(文化、科学、教育、体育)核心期刊，二者数量及百分比相差1倍，主要原因是《信 息中心版》中遗漏了体育类的核心期刊，且教育类的核心期刊偏少(22种)，而《北大版》教 育类核心期刊偏多(67种)。
J类(艺术)核心期刊，二者数量和百分比均相差6倍，主要原因是《信息中心版》遗漏了音 乐、电影、电视等类核心期刊，且其他数量也偏少一些。
2.2 各类学科核心期刊相重的数据比较
按中国图书馆图书分类法对《信息中心版》和《北大版》的核心期刊作相重种数统计，其 结果示于表2。
表2
中国图书馆图书分类号A
B
C
D
F
G
H
I
J
K
总数
《信息中心版》核心期刊种数 5 23 173 59 90 63 24 24
6 39
506
与《北大版》相重种数3 13 66 33 66 48 19 20
6 20
294
相重种数所占百分比(%) 60 57 38 56 73 76 79 83 100 5158
由表2可见：
(1)J类(艺术)的相重比最高，达100%。
(2)F、G、H、I类(经济、文化科学教育、语言文字、文学)的相重比为73%～83%。
(3)A、B、D、K类(马列主义毛泽东思想、哲学、政治法律、历史地理)的相重比为60%～51% 。
(4)C类(社会科学总论)的相重比仅为38%。《北大版》的高校学报归入综合性、人文、社会 科学类的仅13种，其余的是按其特点列入有关学科核心期刊表中，但总数量28种，两种版本 尚有多种高校学报各列入有关学科核心期刊表或分类号中。
(5)《信息中心版》的核心期刊506种，与《北大版》的核心期刊相重294种，占58%。如果 除去最低值的C项，相重数为228种，占总数333种的68%。从此可以看出，如果把《信息中心 版》中的科会科学总论和学报的核心期刊再加以精选，同时《北大版》也适当增加，二者的 相重比会进一步提高。
3 几点建议
3.1 整体规划、分类研究
整体规划的作用在于保证人文社会科学的核心期刊要览能覆盖涉及的所有学科，不致造成 如前面所指出的遗漏现象。分类不宜过粗或过细，过粗容易出现遗漏，过细会造成大量重复 。如《北大版》第二编经济方面列有18类核心期刊表，核心期刊共276种，剔重后仅为169种 ，有的类目核心期刊仅2—3种，可以归并；《信息中心版》中分类有的粗有的细，多个分类 号下仅有一种核心期刊，不太合理。
3.2 加快引文数据库建设
评价学术理论类期刊除载文量、被索量、被摘量以外，被引量和影响因子这二个参量已日 益引起重视，它们反映了期刊论文被其他作者关注的程度和社会影响。引文数据库的建设将 为 核心期刊的研制提供重要的评价数据。南京大学和香港科技大学联合研制的《中文社会科学 引文索引》(CSSCI)光盘的面世实现了这一工作的突破。
为建好引文数据库需选好源期刊，CSSCI首批入选496种，希望能不断评估和适当扩大。 作者也希望通过CSSCI的建立，促进期刊的编辑和论文参考文献的著录质量的提高，减少大 量论文零参考文献的不合理现象。
3.3 完善核心期刊评价方法
从这二种核心期刊要览的比较，可以看到不宜把地方性的、局部性的评价结果引入全国性 的核心期刊的筛选原则中。高校学报应认真筛选。从实际情况看，有些综合性高校人才济济 ， 承担了大量国家、省部级的重大项目，有较多的博士点、硕士点，其学报综合性强、水平高 ，受到学术界的重视，理应选入综合类核心期刊；有些高校专业比较单一，但在某些学科却 有一流的师资和研究成果，其学报极有特色，理应选入某一类学科的核心期刊，如体育、教 育、民族学、经济、音乐等；而有些学报很一般化就不宜入选。
在目前社科文献著录不够完备，有些数据不够充实的情况下，如能发挥全国性学会有关专 家的作用，将有助于正确地确定核心期刊。如中国图书馆学会近年来狠抓期刊质量和规范化 工作，定期评价优秀期刊，所评定的优秀期刊均进入《信息中心版》和《北大版》的核心期 刊中就是一个例证。
标签：核心期刊论文; 中文社会科学引文索引论文; 中国社科院论文; 北大论文;