汉语的音节描写，本文主要内容关键词为：汉语论文,音节论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号 H116.3 文献标识码 A 文章编号 1671—9484（2006）02—0039—05
1 引言
在传统的汉语音韵学中，音节分为声母与韵母，韵母分为韵头、韵腹、韵尾，韵头又叫作介音，韵尾又叫作主元音。我们用I来代表声母，F代表韵母，M 代表介音，V代表主元音，E代表韵尾，其结构可画成下图1， 但是在西方的音系理论中，音节一般分析作以下的结构，如图2。
对照以上两图，它们不一样的地方有两点。第一，后者的coda只能是辅音，而汉语所说的韵尾包括元音，像韵母ai之类，汉语把其中的－i看作是韵尾， 而西方是把ai看作是二合元音作韵核。第二，西方没有介音的概念，汉语的介音在西方语言中包括在nucleus中。
评判描写手段的优劣可能有许多标准，其中一个重要的标准是简洁性。举几何图形为例，可以有直角坐标的描写，也可以有极坐标的描写。一个半径为r 的圆，用直角坐标写出来是x[2]＋y[2]＝r[2]，用极坐标描写就是ρ＝r，光从简洁角度评判，后者作为一种描写方法优于前者。
语言的描写也是同样的道理。中古以后，大部分的汉语方言中没有英语fine［fain］之类的结构，把韵母分析为介音、主元音与韵尾，音系描写就非常的简洁。举北京话为例，目前的音系处理是把韵母分为o、i、u、y四个介音音位，o、n、
、i、u五个韵尾音位，以及若干个主元音音位（各家的意见不一）。以后由它们的互相组合，形成不同的韵母。如按照图2的描写，北京话就要有o、n、三个coda，而nucleus就非常多：a、ia、ua、i、ai、uai、ei、uei……
汉语的这种特点，自然也会影响到人们的语言心理。说汉语的人很早就把韵母分为介音与韵两个部分。《切韵》的每个韵目下只包含一个韵，但是可能有不同的介音，如东韵有东
，也有东
，也就是说，他们是把韵作为韵母的下位来分析的。古人的反切结构也反映这种音节的描写方法。汉语的声母、韵（不是韵母！）、介音有不同的反切行为。声母信息反映而且只反映在反切上字，韵的信息反映而且只反映在反切下字，但是介音的信息有时反映在反切上字，有时反映在反切下字，但是至少要反映在其中的一个。（潘悟云 2001）
英语有fine［fain］、waist［weist］之类的音节，自然不可能有汉语那样的描写。而且英语的塞音韵尾是爆破的，不像汉语是唯闭音（unreleased），比起滑音（glide）来独立性很强，所以更适宜于用图2的音节描写。
西方的一些汉学家很了解汉语，所以对汉语作音节描写的时候，并不采用西方的音节描写，而采用图1的方法，如罗杰瑞（Jerry Norman 1988）就用medial glide来代表介音，main vowel代表主元音，syllabic ending代表韵尾。
但是，汉语的一些方言中也是有类似于英语［fain］之类的音节结构。如福州话的“店”［tεi］、“北”［
］。如果把其中的
看作是韵尾，那么其中的i和y又是什么？如果与英语的［fain］比较，是不是也可以把εi、
y处理为韵核？
2 滑音与主元音
在深入讨论汉语的音节描写前，我们先来讨论二合元音的问题。下面是特拉斯克（2000：83）对二合元音所作的解释：
二合元音（diphthong），作为单个音节的核心成分， 由起始元音以不同的平滑程度过渡到后接元音，如［ju］和［ai］，通常两个元音性成分中有一个比较突出，有一个比较不突出，比较不突出的一个或是在前的滑音（前流，如［ju］中的j），或是在后的滑音（后流，如［ai］中的i）。
可见，西方没有与汉语主元音相对应的术语，这里所说的比较突出的一个就是我们所说的主元音。
特拉斯克（2000：55，71，83，183）对二合元音作以下的分类：1）渐开二合元音（或后响二合元音，opening diphthong）， 即后一个成分比前一个成分开口度大的二合元音，如［ja］那样。2）渐闭二合元音（或前响二合元音，closing di phthong），一种二合元音，其中的第二元音比第一个高（更闭）。3）渐强二合元音（crescendo diphthong），即由前流和后随的较低突出的第二成分组成的二合元音，例如［ju］或［we］。4）渐弱二合元音（diminuendo diphthng），即由一个比较突出的成分后随一个不太突出的后流形成的二合元音，如［aj］、［aw］、［
］、［oj］。
这里有两种分类，按音强分有渐强与渐弱，按开口度分有渐开与渐闭，互相组合应该有以下四种，这四种二合元音在汉语方言中都可以找到例子，如表1。
渐开 渐闭
渐强 北京“鸭”[ia]温州“飞”[fei]
渐弱 庆元“珠”[
]
北京“埃”[ai]
表1
一般的情况是渐强的就是渐开的，渐弱的就是渐闭的，所以这两种情况我们就不讨论了。
在浙江西南吴语与徽语中，广泛存在渐弱－渐开的二合元音。下面是《徽州方言研究》（平田昌司1998）一书中有关徽语的这种二合元音的记录。
木溪佑子的屯溪话记录中“便选生荣铁鳖”作
，“花马官板发”作
，同时说明：“［
］三个韵母前强后弱，前重后轻”。（平田昌司1998：69）平田昌司的休宁话记录中“写尖贴边雪”作，“马法安短割”作，“靴砖原县月”作
，同时说明“［］三韵前长后短，但不存在音位上的长短对立。其中的［i u y］都是主要元音，而不是介音”。（平田昌司1998：85）赵日新黟县方言记录中“标照小”作
，“边天闪”作，“端暖汉”作
，“娟月软”作，同时说明“二合元音韵母[
]，以高元音为主要元音，前重后轻”。（平田昌司1998：106）刘丹青祁门方言记录中“低写世贴鳖吃橘”作
，“过炒马花法刮脱”作，“台罪靴劣月出域”作
，“招家坐塔盒轭”作
，“悄姚浇少茄杀”作
，“边尖战鳝然轻形”作，“攀短官帮床光王”作
，“砖软原县蹲嫩村”作。他的说明最为清楚：“长音符号‘
’前面的［
i u y］是主要元音（韵腹）而不是介音，读得长而强，音色清楚；后面的央元音［
］是韵尾，读得短而弱，音色模糊。韵尾的舌位受主要元音的影响而有所不同。例如［u］后的韵尾比［］略前，近于［e］。这些差异都不构成对立，所以统一标为［］”。（平田昌司 1998：125）
这种类型的二合元音也见于浙西方言，如庆元的“珠”［］，松阳的“此”［
］，江山的“紫”［
］，其中的主元音是y、
，而后面的e、则是后滑音。这种类型的二合元音并不罕见，北京的“哥”通常会发成［
］，后头会带一个渐弱渐开的滑音Λ。不过北京的滑音Λ没有音位价值，松阳、庆元的滑音、e是有音位价值的。英语ear［i］也属于这种二合元音，其中的是后滑音。这种二合元音中的主元音大体上都是高元音。高元音的舌头处在极端的位置，当高元音发完以后，舌头向自然状态回归，如果声带还在振动，就会带出一个舌位稍低的滑音来。
再来讨论温州的“飞”。按正常速度发音，温州与北京的“飞”几乎同音。但如有意把音节拉长，两者区别就突显出来了。北京的延长部分落在e上， 而温州则落在i上。温州有单元音音位／e／，但［ei］中的e比起单元音e来要闭一点，含混一点。下面的图3是北京与温州的“飞”在拉长音节后的读音。
图3
“飞”在北京话中的主元音是e，在温州话中的主元音是i，e则是前滑音。在Montgomery（1893）的记录中，温州话的“飞”还是［fi］，后来在前头增生出一个前滑音e来，那只不过是近几十年的事。渐弱—渐闭二合元音是无标记的， 渐强—渐闭二合元音会向渐弱—渐闭二合元音演变，但是在现代温州话中ei还停留在渐强—渐闭二合元音的阶段。这类二合元音在南部吴语并非罕见，如龙泉的
，主元音是，是滑音。
记录方言读音的时候，有时候哪个是主元音真的很难以决定，比较可行的方法是拉长音节，看拉长的部分落在哪一个音段上，哪个音可以读得像单元音那样到位，哪个音读得比较含混。不过，滑音出现的位置不同，情况也不太一样。前滑音一定要读得短而含混，如温州的［fei］，不能把e读得像单元音e那样长，那样到位。处在韵尾位置上的i就没有那么严格的要求，发北京［fei］的时候，把i发得像单元音i那样长那样到位，并不是不可以，只是听起来不太自然而已。
讨论到这儿，我们大概可以得出这样的结论：主元音这个术语少不了。二合元音中的一个叫滑音，那另外一个就没个名儿？一定要说成“比较突出的一个”？庆元的“珠”［］和温州的“飞”［fei］，不指出主元音是i和y，能行吗？不仅在理论上要把主元音与滑音区分开来，在记音上也要有所区分，我主张把滑音写作上标，以区别于主元音，如庆元的“珠”写成［］，温州的“飞”写成［f[e]i］。
以往的方言记音中因为不区分主元音与滑音，给方言之间的比较带来很大的不便，甚至会对读者造成误导。如鱼韵的舌根音龙泉记作，松阳记作
，永康是，光是凭这些记录，它们实在是很不一样的音，但是如果听了实际的发音， 你就会发现它们实际上都是一个，只不过在一些方言中带有不同的滑音而已，有的在前，有的在后，如表2。
永康龙泉
龙游丽水
松阳
常山
玉山
庆元
江山
表2
3 适用于汉语各方言的音节描写
现在我们再回到汉语音节描写的问题上来。图1 的音节结构用于大部分的汉语方言是适用的，但是用到一些南方方言可能会碰到问题。
北京话的介音实际上就是前滑音，韵尾i、u实际上就是后滑音，把它们处理作介音与韵尾只是一种简洁的音系处理方法。温州“飞”［fei］中的e既然是一个前滑音，那么它是不是也可以处理为介音呢？显然是不可以的。因为汉语的介音有一个重要的性质：带不带介音并不影响押韵，如
可以互相押韵，所以它们属于同一个韵（rime）。而温州的－ei是决不与－i押韵的，温州人决不会把它们看作是一个韵。
福州话的“店”［tεi］中，是韵尾，ε是主元音。i是滑音，但是它的性质与北京话-ai中的i很不一样。处在韵尾位置上的i是一个目标值，实际的读音不一定到位，－ai可能发成［ae］，或［aε］。其他的韵尾辅音也是同样的情况，－i中的不一定到位，－i可能发成［
］之类的音。－ip中的［p］不爆破就是一种不到位的表现，它甚至可以发成一个很松的近乎［w］的音。但韵尾都是可以到位的，北京－ai中的i可以发成与单元音i那样到位，只是没有那么自然而已。但是福州话［tai］中的i是绝对不能到位的，它只是从a到之间的一个很含混的过渡音。所以，我们把北京话－ai中的i处理为韵尾，但是不能把福州话－ai 中的i处理为韵尾。
这样，我们提出可以适用于所有汉语方言的音节结构，如图4。
图4
与图1相比，图4只是把主元音替换成nucleus（韵核），大多数汉语方言中的韵核只包括一个主元音，就成了图1的情况。与图2相比，图4 只是多了虚线框中的部分。在汉语中，当一个音节不带辅音韵尾，后滑音填补韵尾的位置，像北京话的ai、au等。