潘晓冬1 张林枫2 胡常胜1
（1.国网新疆电力公司经济技术研究院 乌鲁木齐市 830011；2.东北电力设计院 长春市 130021）
摘要：根据不同高压送电线路类型中采用碳纤维芯软铝导线（ACCC），对其经济性进行分析，对高压送电线路设计中导线选型提供一定的参考借鉴。
关键词：碳纤维芯软铝导线高压线路 全寿命周期成本
1引言
碳纤维复合芯导线的特点是重量轻、线膨胀系数小，由其制作的导线与普通导线相比，在相同标称截面积时碳纤维复合芯导线重量较轻或在相同重量时碳纤维复合芯导线标称截面积更大。因此，采用碳纤维复合芯导线可以提高输送容量并可避免由于容量增加使得架空输电线路导线弧垂过大、对地距离不足的问题，可提高输电线路的安全稳定性。
2 碳纤维复合芯导线在新建线路应用中的经济比较
以500kV同塔双回线路为例，以常规钢芯铝绞线导线方案4×JL/G1A-630/45与碳纤维导线方案在等输送容量、等铝截面、等重量、等外径方面进行经济性能分析。以年折现率8%计算，年运行小时数（Tmax）分别为3000h、4000h，电价分别为0.3元/度、0.4元/度、0.5元/度时，碳纤维复合芯导线的价格为钢芯铝绞线导线的2.5倍、2.2倍、2倍和1.8倍时，不同电价和年运行小时数两种导线的年费用差值。
2.1等输送容量方案
4×JL/G1A-630/45在70°导线温度下可输送容量2533MW，2×JRLX/T-630/70导线在120°导线温度下可输送容量2529MW，极限输送容量基本一致，假设同时输送额定容量1800MW的电能。
表1 等输送容量方案各导线方案综合年费用比较
结论：
⑴ 4×JRLX/T-730/65导线方案，初始投资高于4×JL/G1A-630/45导线方案，损耗费用低于4×JL/G1A-630/45导线方案。
⑵ 当线路年运行小时数为3000h时，电价为0.3元/度时，使碳纤维复合芯价格降到普通导线的2倍以下时，其年费用低于普通导线；电价为0.5元/度时，碳纤维复合芯价格降到普通导线的2.2倍时，其年费用低于普通导线。
⑶ 当线路年运行小时数为4000h时，电价为0.3元/度时，碳纤维复合芯价格降到普通导线的2倍时，其年费用低于普通导线；电价为0.4元/度时，碳纤维复合芯价格降到普通导线的2.2倍时，其年费用低于普通导线；电价为0.5元/度时，碳纤维复合芯价格降到普通导线的2.5倍时，其年费用低于普通导线。
2.3等重量方案
JL/G1A-630/45单重为2.0792t/km， JRLX/T-710/70单重为2.0946t/km，单重基本持平。
表3各导线方案综合年费用比较
结论：
⑴ 4×JRLX/T-730/65导线方案，初始投资高于4×JL/G1A-630/45导线方案，损耗费用低于4×JL/G1A-630/45导线方案。
⑵ 当线路年运行小时数为3000h时，电价为0.3元/度时，碳纤维复合芯价格降到普通导线的2.2倍以下时，其年费用低于普通导线；电价为0.4元/度时，其年费用低于普通导线。
⑶ 当线路年运行小时数为4000h时，碳纤维复合芯导线年费用低于普通导线。
3 结论
根据技术经济性评估结果，得出如下结论：
在新建线路中：
a）等输送容量情况：采用碳纤维复合芯导线方案经济性不优，不宜采用碳纤维复合芯导线。
b）等铝截面情况：当年运行小时数为4000h，电价为0.3元/度时，当碳纤维复合芯导线价格降到普通导线的2倍时，其年费用低于普通导线，此条件下碳纤维复合芯导线具有经济优势。
c）等单重情况：当年运行小时数为3000h，电价为0.3元/度时，当碳纤维复合芯导线价格降到普通导线的2.2倍时，其年费用低于普通导线，此条件下碳纤维复合芯导线具有经济优势。
d）等外径情况：当年运行小时数为3000h，电价为0.3元/度时，当碳纤维复合芯导线价格降到普通导线的2.2倍时，其年费用低于普通导线，此条件下碳纤维复合芯导线具有经济优势。
论文作者:潘晓冬1,张林枫2,胡常胜1
论文发表刊物:《电力设备》2015年7期供稿
论文发表时间:2016/2/3
标签：导线论文; 碳纤维论文; 电价论文; 年费论文; 方案论文; 线路论文; 容量论文; 《电力设备》2015年7期供稿论文;