（四川省成都博爱医院 四川 成都 610000）
【摘要】目的：分析无托槽矫治技术对口腔正畸治疗的临床疗效及美观满意度作用。方法：选择我院2017年2月至2018年2月期间收治的口腔正畸治疗患者70例，依据治疗方法差异性将所有患者均分两组。予以传统固定矫治器治疗的35例患者为参照组，予以无托槽矫治技术的35例患者为研究组，最后比对治疗效果。结果：比对两组患者的治疗总有效率，研究组（97.2%）高于参照组（74.3%），组间数据结果证实后差异呈P＜0.05，统计学意义存在。比对两组患者的美观满意度，研究组更高，与参照组比对后差异呈P＜0.05，统计学意义存在。结论：口腔正畸治疗予以无托槽矫治技术可获取显著的效果，患者美观满意度也可以明显提高，可在临床上进一步普及。
【关键词】无托槽矫治技术；口腔正畸；临床疗效；美观满意度；影响
【中图分类号】R783.5 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）23-0072-01
在临床口腔疾病中牙齿畸形较为常见，现阶段人们对美观的要求逐渐增高，在一定程度上对牙齿畸形错位治疗提出了更高的要求[1]。为此，此研究选择我院近一年（2017年2月至2018年2月）收治的口腔正畸治疗患者70例，对其实施无托槽矫治技术的价值进行探究。
1.对象与方法
1.1 基础信息
此次研究抽取的口腔正畸治疗患者70例，收治时间为2017年2月至2018年2月。将所有患者依据治疗方法差异性均分研究和参照两组，患者各35例。研究组中，男性患者、女性患者分别为14例、21例，经核实后最大年龄为18岁，最小年龄为10岁，中位年龄统计后为（15.33±2.62）岁。参照组中，男性患者、女性患者分别为15例、20例，经核实后最大年龄为20岁，最小年龄为11岁，中位年龄统计后为（16.08±2.70）岁。在统计软件SPSS19.0中将研究组和参照组口腔正畸治疗患者的基本信息输入，组间差异呈P＞0.05，则说明数据结果统计学意义未产生。
1.2 治疗方法
参照组患者予以传统矫治技术，主要使用金属托槽直丝弓进行矫治器。研究组患者则实施无托槽矫治技术，主要佩戴隐适美无托槽矫治器。在此期间需加强口腔卫生，并嘱咐患者5周后来院复查。
1.3 治疗效果评估[2]
患者治疗后，牙齿整齐排列，较比矫正之前牙列未发生明显变化，表示治疗效果显效；患者治疗后牙齿排列良好，较比矫正之前牙列未发生明显变化，表示治疗效果有效；患者治疗后，牙齿排列不整齐，较比矫正之前牙列发生明显变化，表示治疗效果无效。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.4 指标的判定
对两组患者治疗后的美观满意度进行调查，结果包含十分满意、相对满意和不满意。
1.5 数据统计：卡方的检验
将研究中的各项数据结果输入软件（SPSS19.0）进行证实，治疗总有效率和美观满意度的表现形式以（%）为基准，组间予以卡方检验，结果证实后差异呈P＜0.05，则表示统计学意义产生。
2.研究结果
2.1 无托槽矫治技术和传统矫治技术的治疗总有效率
研究组35例患者予以无托槽矫治技术，显效患者22例，比例为62.9%，有效患者12例，比例为34.3%，无效患者1例，比例为2.8%，治疗总有效率经统计后为97.2%；参照组35例患者予以传统矫治技术，显效患者16例，比例为45.7%，有效患者10例，比例为28.6%，无效患者9例，比例为25.7%，治疗总有效率经统计后为74.3%；组间数据结果证实后差异呈P＜0.05，产生了统计学意义，χ2=7.4667。
2.2 无托槽矫治技术和传统矫治技术的美观满意度
研究组35例患者予以无托槽矫治技术，十分满意患者20例，比例为57.1%，相对满意患者13例，比例为37.1%，不满意患者2例，比例为5.5%；美观满意度统计后为94.2%；参照组35例患者予以传统矫治技术，十分满意患者15例，比例为43.0%，相对满意患者10例，比例为28.5%，不满意患者10例，比例为28.5%；美观满意度统计后为71.5%；组间数据结果证实后差异呈P＜0.05，产生了统计学意义，χ2=6.4368。
3.讨论
近年来，医疗技术日新月异的发展，无托槽矫治器应运而生，该方法结合计算机和口腔治疗技术，受到了临床的高度认可并广泛应用。该方法较比传统固定矫治器存在诸多优势，如：（1）无托槽矫治器使用的材料具有较高的安全性，且完全透明，在矫正期间处于“隐形”状态，提升了美观度[3]。与此同时，托槽矫治器有较小的体积，在一定程度上降低了日常口腔异物感，同时不会严重影响饮食和运动。（2）无托槽矫治器使用前口腔医师均进行取模计算设计，这样不仅可以使就诊时间缩短，同时可以使复诊间隔时间延长，从而使临床疗效提升。（3）无托槽矫治技术可以确保矫治器在良好位置，具有较高的安全性[4]。（4）在佩戴期间利用计算机对其矫正期间的变化进行观测，有助于医师和患者之间的沟通，从而将矫治设计方案进行供应，对共识起到促进作用。（5）无托槽矫治器的负面影响几乎为0，较比传统固定矫治器具有较轻的疼痛感，不会对患者其他治疗造成延误[5]。此次结果显示：应用无托槽矫治技术的研究组，治疗总有效率97.2%、美观满意度94.2%均高于应用传统固定矫治器的参照组74.3%、71.5%，组间数据结果证实后差异呈P＜0.05，产生了统计学意义。
综上总结，口腔正畸治疗予以无托槽矫治技术可获取显著的效果，患者美观满意度也可以明显提高，可在临床上进一步普及。
【参考文献】
[1]费晓东.口腔正畸应用无托槽矫治技术的价值评析[J].齐齐哈尔医学院学报,2016,37(33):4190-4191.
[2]栾玥.无托槽矫治技术应用于口腔正畸治疗的疗效[J].全科口腔医学电子杂志,2016,3(5):16,18.
[3]吴经纬.无托槽矫治技术应用于口腔正畸治疗的临床价值分析[J].中国卫生标准管理,2016,7(15):89-90.
[4]刘亚吉.无托槽矫治技术应用于口腔正畸治疗的临床效果分析[J].中国美容医学,2015,24(23):61-64.
[5]蒋辉.无托槽矫治技术在牙齿矫治患者中的应用效果及对牙周健康的影响[J].中国社区医师,2017,33(16):27-28.
论文作者:杨旭
论文发表刊物:《医药前沿》2018年8月第23期
论文发表时间:2018/8/31
标签：患者论文; 技术论文; 口腔论文; 美观论文; 满意度论文; 比例为论文; 正畸论文; 《医药前沿》2018年8月第23期论文;