摘要：言论自由，是不受其他因素影响的，但这影响了被告人享有公正审判权的实现，社会公众的对当前社会发生一热点事件的评论可以说引导着这一事件的发展，这对一个法治国家来说不算什么值得提起的好事情。法官不是独立的行使司法权力。司法独立并不是法官独大，而是所有的都应该在法律的指示下进行。庭审可以在完全自由言论的情况下继续依法进行，但有可能忧虑在裁判结果后是否会坚持公平公正的态度，超出了人们的所能 接受地范围，其次有可能担心随后的舆论压力，放弃应作为对原告和被告人的司法保护的中性合法权利。
关键词：法律职业道德；社会公众；舆论审判。
法律职业道德是从事法律职业的人的职业标准。法官职业道德则是进入法院系统工作的法律人所应遵循职业操守。本文主要论述了法官在执行权力过程中地所面临的职业规范和坚守公正地位面临的困境。
一、舆论问题的聚焦问题
为了更好直观的了解近来来关于司法权力和大众舆论的冲突，对这几年发生的热点案件进行整理分类，大致可分为以下几类。
1、权利和大众舆论冲突事件。如政府强拆的案件等。
2、权力权力冲突事件。这样一个有更多公共权力和金钱的案件出现时，当这种案件受到社会各界关注时，它往往被告处于不利的地位。
3、传统价值观与法律公平正义之间冲突。
4、民生社会事件。这些事件主要是涉及人权的冲突。
5、事实在这个案件没有体现。这些案件大致由审判的过程及主要证据没公开造成的。
二、民意审判逻辑的特点
我们应该可以从已经发生的热点案件和事件中得出的结论是，舆论的逻辑特征是混乱的，没有事实和法律依据的，凭个人的第一感觉，对于一个案例的定性和判断，大多是从一些细节上的细微之处进行判断。特别是在面对女性、儿童、残忍手段、特殊犯罪主体等敏感因素时，舆论审判的逻辑尤为明显。这些因素是舆论导向的主要连接点。舆论的直接弊端主要表现在以下几个方面：首先是对于看不惯的判决迫不及待在网络上进行评论，不管是否其评论有失公平。其次，作为热潮，既然不是通过自己的独立思考分析得出的最终结果，那么这个团体的评论和结果，在不同的地方和不同的群体，当然是完全不同的。再次，支撑舆 论的逻辑完整性的依据往往用一些消极词代替，这些话并不是造成任何逻辑的源头，是用一个词来表达感情，而不是通过激烈的思想斗争、然后对每个结论都经过严格的分析所得到的研究成 果。最后，价值观不断分裂。他们会很容易改变他们的意见，接着影响周围人更激烈的声明。他们没有中庸的态度和公平公正的立场。
三、民意对司法工作的影响
（一）民意对于司法工作的负面影响
主要指舆论自由，言论自由，不受其他因素影响的，但这影响了被告人享有公正审判权的实现，社会公众的对当前社会发生一热点事件的评论可以说引导着这一事件的发展，这对一个法治国家来书不算什么值得提起的好事情。法官不是独立的行使司法权力。司法独立并不是法官独大，而是所有的都应该在法律的指示下进行。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆庭审可以在完全自由言论的情况下继续依法进行，但有可能忧虑在裁判结果后是否会坚持公平公正的态度，超出了人们的所能 接受地范围，其次有可能担心随后的舆论压力，放弃应作为对原告和被告人的司法保护的中性合法权利。因为毕竟舆论的力量是很大地，大到能够影响最后案件的处理结果。在这种大环境下，法官职业操守的作用就显得尤为重要，甚至可以说是十分紧急的。审判过程中的正义体现，恰恰是法官确保其手中权利能够真正体现公平需要，这是正确的法律适用，也是法官的作用发挥的恰到好处。
（二）民意对于法律制定的影响
舆论参与会导致许多事件和案件，如孙志刚案，通过舆论对法律审判结果的改变产生了重大影响；再比如说于欢案亦是如此，不在此过多赘述此案的过程和发展。虽然在我们身边出现了一系列积极的影响，但我们应该理智地看到消极地另一面，舆论对司法机关产生了严重的影响，对法院，特别是对被告人的合法权利产生了不利影响。作为一名人民法官应当为兼顾人情和法理，但更要有自己独立判断，不应该被其他因素干扰而改判。
（三）采纳民意及其配备的信息筛选机制
对于上述舆论和法律职业道德冲突，大众观念收集的建立和筛选机制，通过一些方法来提高法官的职业道德水准是非常必要的，甚至于说是非常紧急地，在当前这种司法改革的大环境下。在舆论人情研究和专门人才的培养舆论的收集和选择机制的建立上面，然后被动传统的司法，转化到社会所需要及保证司法的合理合法融为一体的结果上来，在司法改革大环境下积极为公众赢胜利。国家应该通过层层筛选，建立公开透明的公示制度，并将这些信息及时更新，这样才能是大众更加信服，从而将法官与公众不一致的点得矛盾不断弱化，最终达到一种和谐互认的局面。
国家应该建立对法官的信息进行一定程度的保护，这样对法官审理案件也有一定好处。
结语
法律职业应当注意法律人的初衷和良心，而缺乏良知的法人不是现代意义上的法律职业，他们不仅具有工具理性，同时具有价值理性（良心），特别是在复杂的社会环境和不合理的如中国。后者更为重要。合法、合理、更好地利用舆论是解决法律职业道德与舆论冲突的最有效途径。应当铭记当初我们选择法学专业时候，记得我们在开学典礼上跟着院长宣过的誓言，应当在我们作为一名国家公职人员，作为法律的执行者和忠实者，应该在兼顾人情合常理的同时更要严格按照法律的规定办事。这样才能让我们的专业更好的发挥出作用，能够在司法改革大环境中将越来越完善的法律运用的更好，成为一名合格或者说优秀的法律人。
参考文献：
[1]罗斯科•庞德著.陈林林译.法律与通德.中国政法大学出版社.2003年版.
[2]杨一平.司法正义论.法律出版社.1999年版.第80页.
[3]崔永东.法律人职业通德研究下司法制度论坛.第76页.
[4]强世功.法律共同体宣言.法律人的城邦.上海二联书店.2003年版.
[5]博登海默著.邓正来译.法理学：法律哲学和法律方法.中国政法大学出版社.1999年版.第374页.
[6]迈克尔•贝勒斯.法律的原则.中国大百科个书出版社.1996年版.第33页，第36页.
作者简介：
彭婷婷，女，1994.05.20，山东省，汉族，硕士在读，民商法方向。
论文作者:彭婷婷
论文发表刊物:《基层建设》2018年第6期
论文发表时间:2018/5/23
标签：法律论文; 舆论论文; 法官论文; 司法论文; 案件论文; 职业道德论文; 事件论文; 《基层建设》2018年第6期论文;