(香坊区疾病预防控制中心;黑龙江 哈尔滨 150040)
【摘要】目的：分析并评估生活饮用水和水源水的微生物检验结果。方法：此文试验1组资料为2016年3月至2018年7月在本实验室予以微生物检验的50份水源水水样，且选取50份生活饮用水水样纳入试验2组资料，对两组都实行微生物检验，调查及统计两组总大肠菌群合格总计率、菌落总数合格总计率、耐热大肠菌群合格总计率。结果：试验2组总大肠菌群合格总计率、菌落总数合格总计率、耐热大肠菌群合格总计率显著高于试验1组相关数值，P<0.05，证实组间数据统计学意义。结论：生活饮用水的微生物检验结果合格情况明显高于水源水，但仍需要进一步提升生活饮用水质量。
【关键词】生活饮用水；水源水；微生物检验
[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165（2018）23-0232-02
饮用水的质量和人们的身体健康存在密切关系，长时间饮用未达标的水，则影响机体健康，所以，应充分重视饮用水相关微生物检验工作[1]。本文分析资料是2016年3月至2018年7月在本实验室予以微生物检验的50份水源水水样和50份生活饮用水水样，研究生活饮用水和水源水的微生物检验结果。
1. 资料与方法
1.1 基础资料
本文将2016年3月至2018年7月在本实验室予以微生物检验的50份水源水水样作为试验1组调查资料，并选取50份生活饮用水水样作为试验2组调查资料。纳入标准：在规定时间内检测的水样。排除标准：未在规定时间内检测的水样。
1.2 方法
试验1组提取50份水源水水样，试验2组提取50份生活饮用水水样，采集水样的时候保证严格无菌，放于0摄氏度到4摄氏度下保存，并注意需要在4小时之内对采集得到的水样开展微生物检验，依据有关微生物检验标准予以测定。
1.3 相关指标
评估及分析试验1组和试验2组微生物检验结果合格状况，主要是对总大肠菌群合格总计率、菌落总数合格总计率、耐热大肠菌群合格总计率予以计算。
1.4 评价标准
总大肠菌群合格标准：水样中不含有大肠菌群。
耐热大肠菌群合格标准：水样中不含有耐热大肠菌群。
菌落总数合格标准：每毫升水样中含有的细菌数量少于100个。
1.5 统计学分析
相关数据核对并且录入SPSS 21.0软件予以分析及检测，计数资料（总大肠菌群合格总计率、菌落总数合格总计率、耐热大肠菌群合格总计率等）表示成份数（n）或率（%）形式，开展X2检验，P<0.05，出现组间数据统计学意义。
2. 结果
试验2组总大肠菌群合格总计率、菌落总数合格总计率、耐热大肠菌群合格总计率与试验1组相关数值实施分析以及比较，试验2组更高，P<0.05，出现组间数据统计学意义。
表1 两组微生物检验结果合格状况对比和统计 [n（%）]
3. 讨论
水质对居民健康具有直接影响，水源水是居民平时生活用水的重要来源，保证居民用水安全性非常重要[2]。此文指标数据展示出，试验2组总大肠菌群合格总计率、菌落总数合格总计率、耐热大肠菌群合格总计率比对于试验1组相关数值明显提升，P<0.05，显示组间数据统计学意义。表明生活饮用水合格情况显著高于水源水，但是，生活饮用水的微生物检验合格率仍然低于90%，提示本地区水源地水质尚存在一定问题，应进一步加强居民用水安全性。
饮用水污染是引发水源性疾病的重要原因之一，多数是由于生物污染所导致的，所以，于丰水期雨季增强消毒居民饮用水，进一步增强对饮用水相关卫生监测，有助于对水源性疾病进行预防[3-4]。另外，温血动物的粪便对水源质量也可能会带来一定影响，土壤微生物同样可能影响水源质量。所以，政府部门工作需要进一步增强对于水源地相关水质的保护工作，对水污染予以及时防治以及治理，水源地污染源予以及时处置，并对水质开展定期消毒处理，将居民日常饮用水水质明显提升，对居民健康予以保障，减少因为饮用水不达标引发的疾病。
综上所述，生活饮用水的微生物检验结果合格情况比水源水明显更高，不过仍然需要将生活饮用水质量进一步提升，保证居民用水健康。
参考文献：
[1] 张康.生活饮用水与水源水微生物检验结果探讨[J].中国卫生标准管理,2017,8(2):6-7.
[2] 李天蓉,张明洪,张艳等.生活饮用水微生物检验质量控制[J].中国卫生产业,2017,14(11):17-18.
[3] 侯凤英,刘艳荣,李一苇等.2014年单县农村生活饮用水微生物检验分析[J].疾病监测与控制,2015,9(6):375-376,374.
[4] 刘亚玲.新民市生活饮用水水质微生物检验分析[J].中国卫生产业,2016,13(3):107-109.
论文作者:范忠宇
论文发表刊物:《医师在线》2018年23期
论文发表时间:2019/4/9
标签：微生物论文; 合格论文; 水源论文; 生活饮用水论文; 大肠菌群论文; 菌落论文; 耐热论文; 《医师在线》2018年23期论文;