李继红
鹤岗市鹤煤妇幼保健院儿科门诊 黑龙江鹤岗 154100
摘要：目的：探讨护理干预在门诊小儿高热惊厥临床治疗上的应用价值。方法：选择我院2017年10月-2018年6月90例小儿高热惊厥患儿，信封方法分对照组45例和实验组45例，对照组予护理常规，实验组予全面护理干预。比较效果。结果：实验组满意比率、体温、高热惊厥消失时间、不良反应发生率方面相较于对照组更好，P＜0.05。结论：小儿高热惊厥者实施全面护理干预效果好，可改善体温，减少不良反应发生率。
关键词：护理干预；门诊小儿；高热惊厥；临床治疗；应用价值
[abstract] objective：to explore the application value of nursing intervention in clinical treatment of hyperthermic convulsion in outpatients. Methods：a total of 90 cases of children with hyperthermia from October 2017 to June 2018 were selected from our hospital. The envelope method was divided into 45 cases of the control group and 45 cases of the experimental group. The control group received nursing routine and the experimental group received comprehensive nursing intervention. Compare the effects. Results：compared with the control group，the satisfaction rate，temperature，duration of hyperthermic convulsion and incidence of adverse reactions were better in the experimental group，P < 0.05. Conclusion：comprehensive nursing intervention is effective in children with hyperthermia，which can improve the body temperature and reduce the incidence of adverse reactions.
Key words：nursing intervention；Outpatient children；Hyperthermic convulsions；Clinical treatment；Application value
患有热性惊厥的儿童常见并且经常发生在儿科中。发病率在5个月至7岁之间很高。体温过高主要是由病毒感染引起的。儿童热性惊厥的发生可能与儿童大脑发育不完善有关。它可能是由高热脑细胞代谢紊乱引起的，积极治疗十分重要。同时还需要加强对门诊小儿高热惊厥患儿的有效护理[1]。本研究分析了护理干预在门诊小儿高热惊厥临床治疗上的应用价值，报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选择我院2017年10月-2018年6月90例小儿高热惊厥患儿，信封方法分对照组45例和实验组45例，实验组男、女例数33例和12例。年龄1 ～ 7 岁，平均年龄（3. 42 ± 0. 27）岁，腋下温度 38℃ ～ 40℃，平均（39. 34 ± 0. 27）℃。对照组男、女例数31例和14例。年龄1 ～ 7 岁，平均年龄（3. 41 ± 0. 45）岁，腋下温度 38℃ ～ 40℃，平均（39. 21 ± 0. 54）℃。两组一般资料无明显差别。
1.2方法
对照组予护理常规，实验组予全面护理干预。①环境护理。确保环境安静，避免对孩子造成不必要的刺激，并保持门诊室内的空气良好，详细对父母介绍热性惊厥的知识，密切观察孩子体征的变化，注重对孩子的治疗和护理。②惊厥护理：当孩子出现抽搐时，需要及时抢救，需要让孩子的呼吸道畅通无阻，及时清除呼吸道分泌物，及时给予吸氧，适当增加氧气流量，达到在短时间内减少或停止惊厥的目的。③体温护理。对儿童进行物理冷却和药物冷却，并密切监测儿童体征和临床症状的变化。④心理护理：发生热性惊厥时，症状突出，病情严重，患儿和父母经常会有焦虑和恐惧等负面情绪。在这方面，护理人员需要加强和患儿的沟通和心理疏导，并加强家属沟通，减轻其负性心理状态。⑤口腔护理。患有热性惊厥的儿童口腔粘膜干燥，容易发生口腔炎症，需要加强口腔保健和护理，并用生理盐水轻轻擦拭口腔[2]。
1.3观察指标
比较两组满意比率；高热惊厥消失时间；护理前后体温；不良反应发生率。
1.4统计学方法
SPSS22.0软件统计，检验方式有卡方和t检验，P＜0.05表示统计学有意义。
2结果
2.1两组满意比率对比
实验组满意比率高于对照组，P＜0.05。如表1.
3讨论
患有热性惊厥的儿童在临床实践中很常见，起病急，风险高，病因复杂。在治疗中，有必要详细了解病情，询问病史，根据发作持续时间确定治疗方案，并采取积极有效的护理干预措施，需要对病情进行控制，包括降温、饮食护理、安全保护，急救护理、口腔护理等，以改善患儿病情，减少不良反应的发生[3-4]。本研究中，对照组予护理常规，实验组予全面护理干预。结果显示，实验组满意比率、体温、高热惊厥消失时间、不良反应发生率方面相较于对照组更好，P＜0.05。
综上所述，全面护理干预在小儿高热惊厥护理中的效果确切，可改善体温，减少不良反应发生率。
参考文献：
[1]谭飞云.护理干预在门诊小儿高热惊厥临床治疗上的应用价值分析[J].中外女性健康研究，2018（11）：152-153.
[2]苏端治.综合护理干预在门诊小儿高热惊厥中的临床价值分析[J].中外医学研究，2018，16（12）：91-92.
[3]叶丹，梁金玲，何炜，肖爱新.针对性急救护理在小儿高热惊厥中的应用及预后的影响[J].全科护理，2018，16（03）：325-327.
[4]闫玉群.小儿高热惊厥护理效果临床指标及满意度分析[J].中国实用神经疾病杂志，2017，20（24）：98-101.
论文作者:李继红
论文发表刊物:《健康世界》2018年18期
论文发表时间:2018/11/14
标签：高热论文; 实验组论文; 小儿论文; 门诊论文; 对照组论文; 体温论文; 发生率论文; 《健康世界》2018年18期论文;