东北三省工业发展水平评价，本文主要内容关键词为：工业发展论文,水平论文,评价论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
本文采用主成分分析法，分析东北三省工业发展水平，评价结果如下：
一、辽宁省工业排名
从表1中可以看出，辽宁省1994～2003年的工业综合排名呈现先大幅下滑后缓慢回升的特点。辽宁省工业在1994年和1995年的排名是这10年来的最好水平，排在第8位，居全国各省市的上游。但1996年排名迅速下滑到27位，仅好于陕西和青海，1997年跌到谷底，排在第28位，只好于甘肃。从1998年开始有所回升，但也只是徘徊在20位左右，居于下游水平。
表1 1994年～2003年辽宁省工业综合排名
年份 1994年 1995年 1996年 1997年 1998年 1999年 2000年 2001年 2002年 2003年
辽宁
8
8
27
28
18
22
22
17
20
22
辽宁省工业经济指标历年来的排名见表2。
表2 1994年～2003年辽宁省工业经济指标排名
工业成本
年份 工 业 资产 产品销 总资产 工业增 资 产 流动资金 费 用 全员劳动 产 品 固定资产
总产值 合计 售收入 贡 献 加值率 负债率 周转次数 利润率 生产率 销售率 新度系数
1994年
6
4
5
20
13
23
19
17
13
17
25
1995年
6
5
6
24
20
22
21
24
21
5
26
1996年
6
5
6
22
23
14
28
19
23
6
27
1997年
6
5
6
22
23
13
19
19
24
10
23
1998年
6
5
6
25
23
14
16
22
19
9
19
1999年
6
5
6
23
25
1
16
15
16
6
26
2000年
6
5
6
21
24
2
14
15
16
14
23
2001年
6
5
6
24
24
8
18
22
15
17
24
2002年
6
6
6
26
23
4
18
25
16
12
23
2003年
6
6
6
26
23
5
18
26
13
13
27
辽宁省的工业总产值、资产合计、产品销售收入3个指标与其他省份相比具有较大的优势，始终排在第五六名的位置，表明辽宁省工业的经济规模较大，发展的基础较好。
在这7项经济效益指标中，除资产负债率上升趋势明显，从1994年的第23位上升到2003年的第5位外，其余经济效益指标没有明显的变化趋势。工业增加值和总资产贡献率呈缓慢下降趋势，多排在第20～25位。流动资金周转次数、工业成本费用利润率、全员劳动生产率和产品销售率的排名波动较大；前三项主要都排在第15～25位，产品销售率稍好，排在第5～15位之间。
辽宁省工业的技术水平较低，固定资产新度系数始终徘徊在第19～27位之间，居下游水平。
二、吉林省工业排名
从表3可以看出，吉林省的工业排名在近10年里均处于中下游水平，徘徊在15～26位之间。但从排名的变化趋势看，也表现出先抑后扬的特点，只是波动幅度远小于辽宁。最低排名出现在1996～1998年，后有所回升，近几年排名好于辽宁。
表3 1994年～2003年吉林省工业综合排名
年份 1994年 1995年 1996年 1997年 1998年 1999年 2000年 2001年 2002年 2003年
吉林
17
19
26
24
26
15
15
18
18
18
吉林省工业经济指标值的排名见表4。
表4 1994年～2003年吉林省工业经济指标排名
工业成本
年份
工 业 资产合计 产品销售 总资产 工 业 资 产 流动资金 费 用 全员劳动 产 品 固定资产
总产值
收入
贡献率 增加值 负债率 周转次数 利润率 生产率
销售率 新度系数
1994年
17
13 17
24
12
27
23
22
22
19
18
1995年
17
14 17
25
14
26
27
25
22
108
1996年
17
13 17
25
14
27
25
25
258
19
1997年
17
14 17
27
21
26
27
25
28
19
12
1998年
17
14 17
23
20
24
25
20
26
27
10
1999年
17
14 17
18
19
20
20
14
1959
2000年
15
15 16
14
20
20
20
10
17
108
2001年
15
16 15
16
16
13
17
10
16
256
2002年
15
16 15
17
19
14
13
19
13
18
13
2003年
15
17 15
12
17
10
13
108
22
15
吉林省工业经济指标中的产品销售收入和工业总产值排名的趋势曲线基本相同，发展平稳，从第17位缓慢升到第15位，处于中游水平。资产合计的排名也处于中游水平，但略有下降，从第13位降到第17位。从经济指标的排名看，吉林省的工业发展规模始终居于全国中游水平。
经济效益指标中的总资产贡献率和资产负债率上升趋势明显，分别从第24、27位上升到第12、10位。工业增加值的排名变化较大，1997年到2000年4年间排名最低，近几年与1994年、1995年和1996年相比呈现下降趋势。
从表4中可以看出，吉林省工业的全员劳动生产率和流动资金周转次数的排名虽也有起伏，但总体上来说呈现上升趋势。到2003年达到10年来的最高值，分别为第8位和第13位。工业成本费用利润率总体来说也呈现明显的上升趋势，且排名要好于前两项指标。但其在2002年却下降很多，比2001年下降了9位。产品销售率的排名起伏很大，仅从1998年到1999年，其排名就从第27位上升到第5位，但产品销售率的绝对值相差并不是很大，1998年的产品销售率为94.9％，1999年为98％，上升了3.1％。导致其排名大幅波动的主要原因在于：各省市的产品销售率都处于较高的水平，销售率的微小变化就可能导致排名的大幅波动。
吉林省的固定资产新度系数的排名要好于辽宁省和黑龙江省，处于中上游水平，只是最近两年有下降趋势。
三、黑龙江省工业综合排名
黑龙江省近10年的工业综合排名也呈现出与辽宁、吉林两省共同的特点，即先抑后扬。但不同的是，黑龙江省各年的排名均好于辽宁、吉林，除1998年排在第13位以外，其余8年都排在前10位。尤其是从1999年到2003年，排名都在前3位。受洪水灾害、东南亚金融危机和市场竞争等因素影响，1998年黑龙江省工业大幅回落，实现工业利税253.1亿元，较上年度减少37.7亿元，下降13个百分点，实现利润85.7亿元，较上年度减少36亿元，下降幅度达29.6％。1999年，黑龙江省工业经济效益大幅度回升，7项工业经济效益指标除资本保值增值率外均好于上年。从以上分析不难得出结论，黑龙江省工业近10年的总体发展水平居于全国上游，综合竞争力强。
分析到此，我们不免产生一丝困惑：黑龙江的综合排名在全国29个省市的前列，这样的省份何谈振兴呢？抑或是评价方法或指标出了问题，导致结果失真？如果我们深入剖析一下个中原因，就不难发现，黑龙江省的石油工业在国民经济中占据绝对主要的位置，而石油工业的指标对评价结果产生了主导性作用，也直接导致了评价结果与实际情况的偏离。事实上，石油工业不应列入评价范围，主要原因有以下两方面：一方面，石油行业是资源型产业，其经营效率和经济效益水平很大程度上受自然条件的影响，与其他行业的可比性差，而且也不能简单根据石油工业经济效益好、开采效率高就得出行业发展水平高的结论。另一方面，黑龙江省的石油行业中绝大多数的石油企业是中央直属企业，含有石油行业的经济效益指标值并不能真实反映黑龙江省地方经济的发展水平。为此，我们剔除石油工业后重新对黑龙江省经济发展水平进行了评价，结果发生了很大变化。
表5 1994年～2003年黑龙江省工业综合排名
年份 1994年 1995年 1996年 1997年 1998年 1999年 2000年 2001年 2002年 2003年
黑龙江 6
7
6
10
13
3
1
1
2
1
表6 1999年～2003年东北三省工业排名对比
分类年份
1999年 2000年 2001年 2002年 2003年
黑龙江
29
23
27
29
28
剔除石油行业 吉林
15
15
16
17
18
辽宁
16
13
18
16
14
黑龙江
3
1
1
2
1
含石油行业
吉林
15
15
18
18
18
辽宁
22
22
17
20
22
剔除石油行业后，吉林省工业综合排名几乎没有变化，而黑龙江省的工业排名却从前三名落到了后几名，可见，石油行业对黑龙江省工业发展水平影响巨大，而剔除石油行业的数据无疑能够更准确地评价黑龙江省工业发展水平。
表7列出了从1999年到2003年剔除石油行业后黑龙江省工业各经济指标值在全国29个省市中的排名，可以看出，黑龙江省工业的经济指标有所下降，但下降幅度较小，平均下降了3～4位。相比之下，经济效益指标大幅下滑，到2003年，除工业增加值率外，其他经济效益指标均排在20位以后，工业成本费用利润率等指标更是排到了各省市的最后。通过比较不难得出黑龙江省工业的运行效率和经济效益较差的结论。固定资产新度系数的变化趋势与经济和经济效益指标相反，剔除石油行业后有所上升。
表7 1999年～2003年剔除石油行业后黑龙江省工业各经济指标值排名
工业成本
年份 工 业 资产合计 产品销售 总资产 工业增 资 产 流动资金 费 用 全员劳动 产 品 固定资产
总产值
收入
贡献率 加值率 负债率 周转次数 利润率 生产率 销售率 新度系数
1999
17
13 17
22
15
29
28
29
29
27
21
2000
17
14 17
22
24
14
23
29
29
201
2001
17
15 17
23
22
10
25
29
29
261
2002
17
15 17
23
17
26
26
29
29
28
15
2003
18
19 18
26
19
25
23
29
27
24
15
注：数据引自2000～2004年《中国统计年鉴》、《黑龙江统计年鉴》
剔除石油行业后，东北三省工业发展呈现出更多的共同点。三省的经济指标均居于中上游水平，经济效益指标和技术指标则多居于中下游水平。不难看出，提高工业运行效率，加快技术更新和改造将是东北三省工业振兴的核心问题。
标签：石油论文;