河北省金融发展对产业结构升级的影响分析
——基于城市面板数据分析
孙 新 华北理工大学
李清鹤 山东财经大学
赵思聪 华北理工大学
摘要： 本文利用2015-2016年间河北省11个地级市的面板数据，选用固定效应模型进行实证分析，研究河北省金融发展对产业结构升级的影响。结果表明：金融总量促进了河北省产业结构的升级，而金融效率只促进了产业结构高级化，对产业结构合理化影响不显著。最后根据实证结果提出了具有参考价值的建议。
关键词： 金融发展；产业结构升级；固定效应模型
一、引言
2019年1月16日至18日，习近平总书记在京津冀考察时，充分肯定京津冀协同发展战略实施以来取得的显著成效，并指出河北产业结构逐步优化，产业一体化程度得到提高，经济整体质量和效益得到改善。根据《京津冀协同发展规划纲要》的谋划，河北省政府办公厅印发《河北省全国产业转型升级试验区规划(2016-2020)》着重强调产业转型升级问题。目前，河北省产业转型升级的任务仍在继续，仅仅依靠政府的财政支持已经不能其巨大的资金需求量。因此，河北省应在现有的资金渠道上拓宽融资渠道，加大市场融资规模。研究河北省金融发展对产业结构升级的影响不仅对河北省未来经济发展有着重要的促进作用，也对京津冀地区的协同发展有着重要意义。
另外本研究中部分儿童半年复查时眼轴长度不仅没有增长反而缩短，排除测量误差外，这可能与配戴角膜塑形镜后，角膜厚度逐渐变薄、脉络膜厚度逐渐增厚有关[21-23]。但本研究存在一定的局限性，入组例数较少，且随访时间稍短，未对光学区大小进行量化，下一步需要扩大入组人群进行更长时间的随访观察。
二、文献综述
关于金融发展对产业结构升级的关系研究起步较晚，最早要起源于国外学者在探究金融发展对经济增长的影响中。
国外学者Schumpeter的《经济发展理论》中指出银行通过信贷的方式支持创新型产业，有利于产业结构的升级优化，金融发展在长期内能起到促进经济增长并推动产业的良性发展。Goldsmith用金融相关率(FIR)衡量一个国家或地区的金融总量，并建立了金融发展的基本理论体系，确立了研究金融发展的基本框架。
2005年引进早熟马铃薯脱毒种薯-费乌瑞它，在河阶地获得成功后，经过连续十数年的肥效试验、农艺措施改进试验和示范推广，种植面积从无发展到133-200 hm2；2007年13.3 hm2示范田，经市级专家组测产，平均产量达2500 kg/亩，2015年小面积示范产量达到3555 kg/亩，亩纯利益超过4000元，不仅填补了榆阳区早熟马铃薯种植的空白，而且产量与效益突出，优质种薯供不应求。近年逐步向西北部风沙草滩地区和东南部丘陵沟壑地区的坝地发展，形成新兴产业，前景广阔。
国内学者在早期理论的基础上也做了一系列研究，主要从国家层面和区域层面出发。国家层面上：陶爱萍、徐君超(2016)通过Hansen门槛模型对我国2000-2013年间的30个省级数据进行分析，认为：不同的金融发展水平对产业结构升级的影响有所区别并呈现倒U型，而且金融发展对产业结构升级的影响存在区域差距性[1]。李文艳、吴书胜(2016)通过分析2007-2013年中国271个城市面板数据，认为金融效率与产业结构升级具有正向相关且不存在地区差异，而金融存量对产业结构升级的影响具有区域差异化[2]。王立国、赵婉妤(2015)运用VAR模型对我国1992-2012年的数据进行分析，发现金融发展的优化对产业结构升级具有促进作用[3]。刘运、叶德磊(2019)认为我国金融发展中银行信贷规模对产业结构升级起到积极地推动作用，但分析数据显示股市规模虽促进了产业结构的高级化却没有促进产业结构合理化；且对产业结构升级的影响具有明显的区域差异[4]。
由于chi2(4)=12.45且Prob＞chi2=0.0143，所以应拒绝原假设。通过Hausman检验，表明产业结构高度化与金融发展指标模型使用固定效应模型优于随机效应模型。
单点登录（Single Sign On，简称 SSO）允许用户在多个应用系统中只登录一次就可以访问所有相互信任的应用系统。这样不仅可以避免多次认证给用户带来的麻烦，提升用户体验，而且降低了安全风险和管理消耗。有单点登录，自然就有单点注销，在一个系统中注销，所有系统的会话都将被注销。
三、指标选取、数据来源与模型建立
(一)指标选取与数据来源
本文采用河北省11个地级市的金融发展和产业升级的相关数据作为实证分析指标，对2005-2016年12年数据进行研究，从而得出实证研究结果。数据均来源于《河北经济年鉴》(2006-2017)，CNKI—中国经济与社会发展统计数据库，EPS数据库。
2.回归分析
1.被解释变量
打光，调整镜头，只是普通的登记照，轻车熟路的活儿，他竟照砸了一回，不得不喊那姑娘不要起身，他得再照一次。
(2)产业结构高度化(ISR)：高新技术产业、创新型行业的发展标志着产业高度化的进程，在信息化的促进作用下，我国“经济服务化”程度加深，其最显著的表现在于第三产业的增长快于第二产业，因此，本文参考黎绍凯(2019)的研究[10]，采用第三产业增加值比第二产业增加值衡量产业结构高度化。
2.解释变量
(1)金融总量(FIR)指Goldsmith提出的金融相关率，反映一国金融发展程度的变量，FIR=金融资产总值/GDP。考虑到河北金融现实发展情况：2005-2016年河北省银行存贷款余额占金融资产总量的90%以上(除2007年为85.6%和2015年89.6%)，与河北省11个地级市的数据可得性与准确性，本文设定各市FIR=金融机构存贷款余额/GDP。
LNG在低温储罐中的储存压力一般为常压，温度为-162℃，如需将LNG从低温储罐中送出，必须对其进行增压。传统的气化站增压方式一般分为两种:一种为增压气化器结合气动式增压阀的方式;另外一种为增压气化器结合自力式增压调节阀的方式。这两种常用于中小型LNG气化站，但考虑到空间排布问题，小型撬装式LNG气化站的低温储罐增压方式使用最多的是通过低温增压泵来实现对储罐内的LNG增压。
(2)金融发展效率(FER)：近年来，我国资本市场发展迅速，但我国企业获取资金的方式仍以间接融资为主。本文选用金融机构年贷存比表示金融发展效率，衡量金融机构将储蓄转为投资的能力。
3.控制变量：由于影响产业结构升级的因素还有很多，如：地方政府的财政支持可以弥补市场机制的缺陷，实现资源合理与高效配置，进而促进产业结构升级；外商直接投资对产业结构升级的影响在不同的地区会有不同的体现，其可以通过增加资本供给、技术溢出以及优化市场结构等方面促进产业结构升级；但如果外商投资方由于利益最大化因素，对较低成本的非第三产业进行投资，并不会促进产业升级，甚至起反作用，本文采用地区对应年份平均汇率折算的地方实际利用外资额比GDP作为衡量指标。两者计算方式如下：
(1)政府支持力度(GOV)=地方财政支出/地方财政收入；
(2)外商直接投资(FDI)=地方实际利用外资/GDP；
在成熟稳定的白酒行业，企业要想获得新的增长机会需要进行创新。品类创新是中小企业运用较为普遍的创新策略。采用品类创新，以消费者需求中重要但目前满意程度低的需求为突破口，将有可能为企业开创一个全新的市场，成为该品类市场的领先者，并由此改变市场的竞争格局。
(二)模型建立
为了分析河北省金融发展与产业结构升级之间的关系，本文使用计量软件Stata13.0，选用2005-2016年的河北省11个地级市面板数据进行实证分析。
建立模型的基本表达式如下：
其中，ε表示随机扰动项，α0、α1、α2、α3、α4是各标量的待参估量，i表示河北省11个地级市，分别为石家庄、承德、张家口、秦皇岛、唐山、廊坊、保定、沧州、衡水、邢台、邯郸。t表示年份。
描述性统计：(见表1)
从表1可看出ISU的标准差为0.520，最大值与最小值分别为0.442和2.839，差距较大，说明各市之间合理化水平差异较大；而ISR的均值为0.967，标准差为0.0268，且最大值最小值差分别为0.896和0.9996，说明河北省11个市的高度化程度差异不大，水平相当，各地市的二三产业为本地区主要产业；而FIR最大值与最小值差异显著，且标准差为1.052，说明河北省11个市的金融发展在总体规模上差异明显，金融业总体发展不均衡；FER标准差为0.116，说明各地市金融机构将储蓄转为投资的能力相当；GOV的标准差为0.636，说明各地市在财政支持水平方面差距较大，政府对经济重视程度有所不同；而FDI的标准差仅为0.029，说明各地市在地方实际利用外资的能力相近，波动较小，但最大值与最小值差距大，说明两级分化较为严重。
学生特写：当学生起立回答问题，站定几秒后，录制的画面会切换到学生特写。学生回答问题时，教师最好站定不动。如果教师移动，录制画面会从学生快速切回教师。一般学生特写画面时间也较短，几秒钟之后切换到其他画面。
通过对各地市的统计性描述分析可看出：河北省11个地级市在金融发展与产业结构升级方面存在明显的地域差异，尤其是金融总量方面，银行发展状况悬殊，而各地市在政府支持方面也存在较大差异。河北省在整体经济发展的同时，更需要对发展较缓慢的城市有针对性的扶持。
四、实证分析
(一)I S U模型结果
1. Hausman检验(见表2)
由式(14)可得，本文基本随机变量X=(r1，r2，P，FN)T，φ在[0，2π]rad之间变化，故可将它看作常量[15]。这里基本随机变量X的均值E(X)、方差Var(X)是已知的，且这些随机变量是服从正态分布
表2 ISU的Hausman检验结果
由于chi2(4)=且11.40，Prob＞chi2=0.0224，所以应拒绝原假设。通过Hausman检验，表明产业结构高度化与金融发展指标模型使用固定效应模型优于随机效应模型。
在参考前人研究、经济意义及城市数据可得性后，本文分别选取了金融总量、金融发展效率作为金融发展衡量指标，为解释变量；选取产业结构合理化和产业机构高度化作为产业结构升级化的衡量指标，为被解释变量。主要的选取依据与度量方法如下：
图1 ISU的回归分析结果
从表中数据看：河北省金融发展总量与产业结构合理化成正比，政府支持力度与其成反比。金融发展效率与外商直接投资与产业结构合理化相关度不大。
(二)I S R模型结果
1. Hausman检验(见表3)
由上述回归模型分析结果，可得出河北省金融发展对产业结构升级的固定面板回归模型为：
表3 ISR的Hausman检验结果
区域层面上：有学者对个别省份做了相关的数据分析，黄建康等(2016)通过分析江苏省相关指标发现金融发展是促进江苏省产业结构升级的重要因素，且存在长期均衡关系[5]。孙继国等(2017)认为山东省的金融发展对产业结构升级起到了很大的推动作用，但在不同地市的推动大小具有差异性[6]。李新光等(2018)认为金融规模和金融效率对福建地区的产业结构升级会产生溢出效应，同时直接效应和间接效应在不同情况下会有不同[7]。沈浩鹏(2017)在研究京津冀地区数据时发现虽然金融发展在京津冀区域能够有效促进产业结构升级，但促进作用有明显区别[8]。汪浩瀚、潘源(2018)研究了京津冀和长江三地区城市群的数据样本发现：在不同的城市群中，金融规模和金融效率对产业升级的影响存在差异性[9]。
(1)产业结构合理化(ISU)指在现有的技术和资源条件下，社会生产要素得到合理有效的分配，不同生产部门间协调发展，使经济效益最大化。而发展中国家产业结构提升方式主要表现为：第一产业产值不断下降，第二、三产值比重不断增加。因此选用第二、三产业增加值之和与当年国内生产总值的比值来衡量产业合理化。
表1 描述性统计表
2.回归分析
图2 ISR的回归分析结果
从表中数据看：河北省金融发展总量和金融发展效率与产业结构高度化成正比，金融业发展会促进产业结构升级高度化进程；而与政府财政支持力度和外商直接投资为反比。
我们风尘仆仆辗转沿海城市，荣幸拜访多家企业，也深深难忘此次经历。多想时光再慢些，珍惜共处时光，又多想未来快快到来，因为那将是我们的时代，也是中国的未来。
从现有的文献来看，对于金融发展与产业结构升级两者之间的关系研究成果颇多，国外学者早期多以理论为主，后期理论实证皆有。我国的相关研究起步虽晚，研究成果也不在少数，且研究视角、方法结论都较为丰富，但多数研究视角还是以国家层面出发，研究数据多以省级数据为主。对于河北省的相关研究多以京津冀为研究对象，以城市面板数据的研究更是少之又少，根据数据的可得性，本文利用2005-2016年间河北省11个地级市的面板数据，建立面板模型，分析河北省金融发展对产业结构升级的影响。
(三)结果分析
“十二五”规划期间，河北省金融规模不断加大，金融结构得到了较好的进步，金融效率逐步提高，因此，河北省金融资本量和金融要素在不同产业之间的分配合理化也得到一定程度的优化；产业结构方面，河北省要求完成规定的包括钢铁、水泥、煤炭、玻璃的产能削减任务，“十三五”继续指出河北省产业发展重点要从产业转型出发，“培育壮大战略性新兴产业、改造提升传统产业、加快发展生产性服务业”。从此方面讲，河北省的金融资本逐渐从“高污染、高消耗、低产出”的第二产业转业到资源利用率高的第三产业中，产业结构也趋于优化。
由前文实证分析可知，在河北省目前的金融发展水平下，金融总量与金融效率对省内产业结构升级有不同的影响程度。首先，金融总量对产业结构合理化和高度化均为正相关，即金融总量的提高对河北省产业结构升级具有促进作用。但提升同等规模的金融总量，产业结构合理化会提高更多。一方面，金融总量可以通过引导信贷资金的流向改变资本的供给和需求结构，从而引起产业结构的变动；另一方面，由于金融业属于第三产业，所以金融总量的扩大使得第二第三产业在国民经济中的比重增大，进而促进了产业结构升级。其次，结果显示金融效率对河北省产业结构合理化的影响为负值且结果不显著，主要原因应该在于银行对放贷标准越来越严苛，以提高金融资源配置的有效性；同时银行信贷业类间接融资仍是目前省内的主要融资途径，而且信贷业务仍以占比最大的第二产业为主，第三产业次之，且受国家政策影响偏大；而直接融资市场发展较缓慢，融资能力有限。金融效率与产业结构高度化表现为正相关的主要原因在于：河北省银行信贷业务主要以第二、第三产业为主，尤其是第二产业，这有利于产业结构高度化发展；控制变量方面，政府财政支持与产业结构高度化与合理化均成反比，原因可能是近年来河北省加大对农业支持力度，削弱了对二三产业的投入；而外商直接投资的结果表明河北省利用外资的效率不够，并没有促进产业结构升级。
五、结论与建议
通过对河北省11个地级市数据进行实证分析，得出以下结论：
第一，河北省金融发展对产业结构升级有着积极促进作用，政府支持力度和外商直接投资也对产业结构升级产生影响。金融总量促进产业结构合理化和高度化进程，而金融效率就目前来看仅显著表现为促进产业结构高度化。
与新时期长江流域监督形势相对应的是，质量监督工作发展不充分、不平衡等问题凸显，长江流域监督管理存在几个方面的突出问题，监督工作亟待进一步发展：一是体制机制要进一步完善，新时期的监督工作对人员数量、素质的要求更高，急需新增一批具备综合性、专业性的人才队伍投入长江流域监督岗位上来，同时制度也需要进一步优化以适应新时期监督工作的需要。二是工作方式要逐步创新，对不同类型的工程项目，采取有侧重的方式监管，实行质量分类和差别化管理，做到因地制宜。三是监管方式要与时俱进，对线性工程要采取信息化手段开展监控式管理，实行远程监督。
第二，河北省金融总量发展较快，但直接融资发展空间大，间接融资业务对象仍偏向重工业，对新兴服务业、高科技企业等技术密集型第三产业供给不够。
针对上述结论，本文提出以下建议：
（1）查看资料是否齐全，有无出厂资料、图纸、铭牌等，查看使用参数与设计参数是否一致，有无超压超温使用现象。
第一，在金融结构方面，加大力度发展间接金融。积极发展保险、证券等除银行信贷以外的金融机构，增强他们的投融资作用，提高金融产品的创新性与稳定性，扩大金融总量，优化金融结构。完善相关金融政策，鼓励金融机构对第三产业的资金支持，使河北省金融发展更好的促进产业结构升级。
第二，以市为单位制定有针对性的金融产业发展规划，充分利用本地自有资源与经济实力，因地制宜。政府加大对第三产业的支持力度，增加第三产业在经济中的比重；促进新兴服务业、高新技术企业、旅游业等的快速发展。增加政府扶持资金，放宽对高新技术企业的融资放贷条件，促进产业结构升级。
参考文献：
[1]陶爱萍,徐君超.金融发展与产业结构升级非线性关系研究——基于门槛模型的实证检验[J].经济经纬,2016,33(2)：84-89.
[2]李文艳,吴书胜.金融发展与产业结构升级——基于经济危机视角的实证研究[J].金融论坛,2016,21(3)：18-29.
[3]王立国,赵婉妤.我国金融发展与产业结构升级研究[J].财经问题研究 ,2015(1)：22-29.
[4]刘运,叶德磊.银行信贷市场与股票市场促进产业升级了吗?——基于中国省域面板数据的检验[J].金融论坛,2019,24(2)：40-55.
[5]黄建康,姜美慧,边晨露.江苏省金融发展与产业结构升级研究[J].科技管理研究,2016,36(23)：102-107.
[6]孙继国,段黎,张晶.产业结构优化升级与金融发展互动关系的实证研究——以山东省为例[J].青岛大学学报：自然科学版,2017,30(1)：118-123.
[7]李新光,张永起,黄安民.自贸区背景下金融发展与产业结构升级关系的实证[J].统计与决策,2018,34(13)：155-159.
[8]沈浩鹏.京津冀地区金融发展与产业升级关系研究——基于资本价格差异视角[J].价格理论与实践,2017(9)：148-151.
[9]汪浩瀚,潘源.金融发展对产业升级影响的非线性效应——基于京津冀和长三角地区城市群的比较分析[J].经济地理,2018,38(9)：59-66.
[10]黎绍凯,李露一.自贸区对产业结构升级的政策效应研究——基于上海自由贸易试验区的准自然实验[J].经济经纬,2019.
中图分类号： F830；F062.9
文献识别码： A
文章编号： 1001-828X(2019)030-0462-03
作者简介：
孙 新(1994-)，女，山东泰安人，华北理工大学，硕士研究生，主要从事金融研究。
李清鹤(1994-)，男，山东泰安人，山东财经大学，硕士研究生，主要从事税务研究。
赵思聪(1995-)，女，河北石家庄人，华北理工大学，硕士研究生，主要从事金融研究。