不确定性对我国城乡居民消费的影响
王延召 副教授（河南经贸职业学院财税金融学院 郑州 450018）
内容摘要： 本文以1978-2015年《中国统计年鉴》中的宏观数据，结合收入与支出数据综合研究我国城乡居民消费的变动以及与时代结合的特征。借助“调整离差率”方法来预测不确定性因素，并结合这些因素建立消费函数扩展模型，通过真实案例对我国居民消费需求所受到的来自于收入、支出两方面的不确定因素展开了实证研究，并对两者所发挥的影响作用展开对比，总结其异同。研究得出两类因素中，我国城乡居民消费所受到的来自支出所占据的实际比重相对是比较大的；而与城市居民相比，农村居民受到来自于收入的影响因素是最大的。
关键词： 收入不确定性 支出不确定性 城乡居民消费 调整离差率
引言
基于确定性前提下消费理论构成于持久性收入假说、生命周期假说，随后在相关研究活动中得出，在实际生活中持久收入假说的概念使得实现理想化的显示能力遭到了稀释。消费理论中自从出现了不确定性概念以来，促进了消费理论的多元化发展。Leland通过大量研究提出了预防性储蓄假说；Hall通过研究后提出了随机游走模型；Lusardi通过大量研究与分析工作，提出了最佳财富收入比数据模型；Car-rol在长期研究下推出缓冲存储模型；Flavin 、Campbell等针对消费过敏度、过度平滑性等内容展开深入分析和研究，并得出相关研究成果，在学术界受到了高度认可及重视。
② 良妻贤母这个概念http:///www.rui.jp/ruinet.html？i=200&c=400&m=179488
在我国，研究人员将统计的数据结合各类代理变量预测出不确定因素，并运用消费函数对这些因素展开分析，最终总结出居民消费需求所受到的不确定性因素影响。宋铮等人基于职业、收入以及地域的差异对不确定性展开深入研究，最终得出在居民消费行为中受到的收入不确性影响作用较大。田青等以医疗开销、教育开销等因素在居民收入中的占比作为不确定变量展开研究，并得出在影响居民消费因素中，教育开销是影响最大的一项。龙志合等通过大量研究与分析后提出居民与前期开销存在的不确定性相对较高。刘灵芝等人选择湖北省农村居民为研究对象，通过调查统计得出相关数据后，分别基于收入不确定、支出不确定的视角深入分析我国各地区农村居民实际消费的做法，以及具体因素影响。
本文首先对不确定概念进行了具体阐述，并结合2016年我国有关部门出台的数据统计来看，结合着调整离差率来对整体收入、支出两个方面的不确定性程度进行衡量，采用相同的量纲，针对不同历史时期我国城乡居民消费需求所受到的上述两方面的影响程度进行对比研究。
两组患者不良反应情况对比，治疗过程中，对照组有1例患者出现皮肤瘀点、2例患者出现胃肠道反应、2例出现轻度牙龈出血；观察组中有1例患者出现皮肤瘀点、2例患者出现胃肠道反应、1例患者出现轻度牙龈出血。两组患者均出现了不同程度的不良反应，针对患者出现的不良反应并未给予特殊处理，均自行消退。组间不良反应发生情况对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。
理论分析框架
（一）居民消费所面临的不确定性因素
结合我国实际情况来看，国内市场整体上处于经济转型的关键时期，相应的经济增长制度体系还不够完善，国内整体经济环境尚不稳定，城乡居民在消费环境方面也存在很大差异。同时总体消费水平还会受到来自于很多因素的影响，比如收入和支出等。
式（2）中 Yit可以理解为实际收入，
可以理解为在T期间收入波动；式（3）中Cit可以理解为实际上各类的消费，
可以认为是在T时期所做预期内的各类波动计算数值。预期内波动是包含暂时收入和消费的，主要由于外界不确定性的影响，为了区别二者，假定预期之外的收入占暂时收入的百分比为λi1，预期之外的消费占暂时消费的百分比为λi2，即：
表1 变量的描述性统计
图1 1985-2015年我国城乡居民不确定性指标变动趋势
为保证本研究的有效性，本文将不同历史时期支出不确定性因素以某一时期为基点细分为：突发事件形成的支出，如医疗支出等等；可以预见的支出增加，比如子女升学等；前期可预期时间相对降低，对于整体支出的非理性消费降低和不实消费的减少都有一定制约作用。最近几年来，政府部门关于教育事业以及医疗事业的发展高度重视，相关制度逐步完善，虽然关于计划消费支出还存在不确定性，但是关于未来消费整体发展趋势具备一定预测能力。
支出不确定性指的是在很多因素影响下，比如居民未来消费结构和消费总额变动，具有明显的不稳定性。就支出不确定性而言，城乡居民也存在明显差异。对于城镇居民来讲，医疗、突发事故是造成支出不确定的主要因素；对于农村居民而言，子女教育与医疗方面的消费是支出不确定因素中影响程度较大的一项因素。除此之外，部分前期非理性消费现象与不实的消费信息对当前消费会产生一定制约作用。
表2 模型相关变量的平稳性检验
表3 模型相关变量的平稳性检验
表4 不确定性对消费的影响回归结果
（二）不确定因素对居民消费的影响路径
以科学性的视角来分析计量模型，进而对构建模型的诸多变量进行深层次的验证，这些变量主要包括调整离差率、居民实际收入、居民实际消费指标等。由于模型计量效果与时间序列变量的平稳性两者间存有密切的关联，为有效杜绝虚假回归情况出现，在时间序列数据使用前应先对该序列进行平稳性验证是不可或缺的先决条件。文中采用Eviews 6.0对Fisher-IDF进行验证，表2为验证结论，继而得出城乡居民收入二阶差分与不确定性、支出不确定性均呈平稳序列。
通过原因分析得出如下结论：其一，就收入水平而言，城乡居民收入差距较大，当不确定性风险发生后，城市居民有充足的资金来有效应对；其二、城乡居民在受教育程度以及周边经济环境方面存在明显差异，导致城镇居民能够相对准确地把握不确定因素，因此对于未来收入、支出的波动预测相对于农村居民而言更加合理、科学，农村居民对收入的预测相对保守，而关于支出的预测则比较夸张，并且农村居民为应对未来在收入减少或者消费变动时可以提供充足的资金支持，其会将提高储蓄比例而尽量控制当前消费，不同的是城镇居民会选择将闲置资金去进行消费投资，希望通过未来收入的增加来有效应对各种不确定因素。
数据来源与分析方法
（一）数据来源
式（4）、
分别为非预期的收入和消费波动，
则分别为预期之内的收入和消费变动。预期之内波动确定性相对显著，但预期外波动却难以明确。本文在研究过程中主要围绕不确定范围内展开，并在公式（1）中导入具体变量。可以得出：
（二）分析方法
1.不确定性对居民消费的影响模型。对于整体研究所采取的数据模型，根据业界有调整过的模式理论，结合持久消费来代替相关概念上的绝对消费，具体构建起的持久研究公式为：
式（1）中YitP可以理解为持久收入，CitP可以理解为已经达标的持久消费，ai、bi、mit作为变量。假定暂时个人的收入为实际数值、持久收入为两者所做的减法值；把各类消费作为实际消费来处理，同样用差来计算；整体上公式可表示为：
1.2.1 样本采集 采用真空采血管采集待检者空腹静脉血4 mL，2 mL乙二胺四乙酸二钾(ethylene diamine tetraacetic acid-K2，EDTA-K2)抗凝血分离血浆用于Hsp90α测定，2 mL无抗凝剂静脉血分离血清用于其他指标检测[癌胚抗原(CEA)、糖链抗原125(CA125)、细胞角质蛋白19片段(CYFRA21-1)]。均严格按仪器及试剂盒说明进行操作。
对于国内市场上的收入不确定性，主要指的是居民未来收入时刻在变化，具有较强的不稳定性。正是由于就业、经济以及自然气候环境等多方面的因素不稳定造成了收入不确定，居民对自己未来的收入水平、变化趋势都难以作出科学预测。在家庭收入结构上，城乡居民存在较大差异，持久性收入与暂时性收入构成了居民家庭收入的全部。对于城镇居民来说，一般都具有相对稳定的持续性收入，暂时性收入的变化是造成收入不确性的主要因素；而对于农村居民来说，农业生产以及外出务工收入为其主要收入来源，家庭总收入受到来自于各类外部环境的制约。
本文结合国内政府出台的统计年鉴数据，以1978-2016年为时间区间，通过对居民家庭人均收入和家庭可支配的收入、消费统计进而对我国城乡居民在收入与支出两个方面的不确定性因素进行计算。
由于非预期代表收入不确定性的函数，非预期的消费波动代表支出的不可预测函数，结合预防储蓄模式计算来将主要要素都导入模型，具体为：
刚开始，我的心忐忑不安，手微微发抖，迟迟不肯下笔。我用笔沾了些墨汁，仔细分析了字帖上的一笔一画，才缓缓写下一个竖。只是一个“四”字，我就写了足足十分钟！随着时间的流逝，我终于在姥爷的指点下写完了这副对联，墨迹干了，一比较，哎，怎么有些字大，有些字小呢？“第一次嘛，还不错。”姥爷夸赞道。接着，姥爷将对联贴在大门的两边，望着自己的“佳作”，我心里的疲劳与不安一扫而空，高兴极了！
式（7）中Y表示为居民现实收入，C表示居民现实消费，ωY表示收入不确定性， ωC表示支出不确定性。根据学者关于不确定性对消费的研究结论，将消费与收入变量展开对数化转化，所应用的函数模型如下：
从图中可以看到，体系的总能量随着实验的进行时，明显的在后段的波动幅度增大了，但前半段变化幅度比后一段小。
式（9）中，ADRn可以认为是在n年之内，居民所做出的调整离差率，具体反映出整体收入波动量和预期上所对比出来的差；In和In-1表示我国居民各年份的收入值；k表示居民预期收入增长率，通过一段期间内居民收入的平均增长率来计算。
参考该领域研究成果，由于近些年来经济的快速增长以及各方面政策改革持续深入，因此选择的步长不应过长，同时也不应过短，最终确认的“估算步长”为3年。通过第n年之前在三年期间收入所做的平均增长率计算，作为最终的增长率实际值，以k表示。将k引入到公式（9），此时便能够得出各年份居民收入未知性的正确结果，以ωY表示。
经过研究后得出，消费者关于方向不同的收入波动反应会有所不同，但唯一的共性即消费波动对消费者期望效用均有着同样的制约作用，对当期需求进行了缩减。但是，通过对最近消费情况的研究可以发现：在对居民消费的影响因素中，支出不确定性的影响比重存在明显上升，影响方向的差异性也随之加大。为进一步研究和分析在消费影响方面收入不确定性与支出不确定性两者间的对比情况，文中居民预期消费变动率将以一定时期内居民消费平均增长率为基准，并采取同上的类似方法，得出与之相匹配的调整离差作为实际不确定性的代理数值，以ωC表示。
数据分析及检验
（一）描述性分析
结合我国政府2015年所颁布的统计数据显示（1978至2016）国内农村地区家庭、城镇地区家庭收入展开分析和研究，从而获得准确的相关数据，其中包括居民实际收入、居民实际消费、收入不确定性以及支出不确定性，具体数据可参见表1所示。
对不确定性在收入层面所表现出来的整体影响负向来讲，对于城市居民则是相反；但是支出上却整体呈现出了相同性，均为正向影响。换而言之，在国内居民收入、消费需求上，非预期不确定性因素起到了相应的促进作用。鉴于当前我国市场经济正处于转型时期，农村居民与城镇居民的差异化也随之增大，在这期间的差异并非仅仅是文化水平的差异，还包括工资稳定性等方面，收入不确定性对其存在相反的两种影响。相对于城镇居民而言，收入不确定性主要表现在工资收入以外的暂时性收入有多少。而对于农村居民来讲，收入不确定性和个体的风险性是息息相关的，这对于整体收入也有直接的影响。以心理预期为切入点来分析，就未来收入及消费方面，农村居民的内心往往是怀有较为负面的悲观倾向，但随着国家经济、政策以及环境的不断发展和进步，城镇居民则在这方面却持有乐观、积极的态度。
由图1可以得知，国内1985年后30年间城乡居民不确定性指标的整体变化情况。从中可以看出，国内城市和农村居民在收入不确定性和支出不确定性两个数据上的重心都是坐标轴，呈上下浮动的走势，而期间前者的收入和支出不确定性指标整体走势具有趋同性，并且浮动最大值是在1994年，浮动最小值在1998年。通过对1994和1998年国内经济情况的进一步分析可以发现，1994年国家工资制度改革无疑对该数值的最大化起到了积极促进作用，而1998年受亚洲金融冲击，该浮动值的负走向极其明显。自2000年后，随着国内经济及政策趋于平稳，不确定性指标的浮动情况也有所降低。除此之外，农村居民收入和支出的不确定性往往都会比城市居民有所滞后，同样是影响力度比较低的因素，对国内农民的影响会不存在影响，但对城镇居民不确定指标存在的影响较大。换而言之，在外部不确定因素影响下，城镇居民的敏感性要强于农村居民，这与国内经济基本情况不谋而合。
（二）计量检验
本文关于国内居民实际消费活动的不确定因素研究，整体上得知农村居民对于各类消费的想法和预期具有明显悲观性，城市居民则相对乐观，因此农村居民将更多的收入储蓄起来以有效防患于未然，城市居民则倾向于增加消费性投资以防范未来不测。
总之，孕妈妈要关注乳房健康，孕期乳腺疾病的发生率不会增多，但由于乳房体积增大，乳房肿块不易早期发现，一旦发现肿块及时就医，明确诊断十分重要，不要延误治疗。
基于上述结论，原序列回归、协整检验无法直接开展，进而应先对（8）式中消费、收入的对数做差分处理，对影响消费不确定性的因素作进一步分析，经分析整理后得出数据，如表2、表3所示。
2.不确定性的量化方法。为了使得整体数据更加精准，对整体影响程度计算得更加准确，结合上文分析结果作纵向类比，还需对整体作横向对比。本研究参考王建宇的算法，以不确定性的概念为切入点，将“调整离差率”在国民收入不确定性参数中引入，涉及的计算公式为：
（三）回归分析
结合图1可以看出，1998年以前不确定性指标的浮动较为明显，自1999年后该指标的浮动日趋平稳。基于此，时间序列细分为两部分，第一部分时间处于1985年至1998年，第二部分时间处于1999年至2015年。具体如表4所示。通过对以上结果的研究可以得出如下结论：
相比较而言，外在的恶杀伤力简单而微小，创伤面也有限。而内在的恶，有时候能蔓延万里。在当代生活中，善意是最好的身份证与通行证，也是最有效的“精确武器”。《道德经》中有句话说：“天道无亲，常与善人。”在老子看来，天地万物都是没有亲人的，它们孤立运行，相互依存和制衡，从不偏倚，它们只是向那些遵守天道的人和事物自觉倾斜。
第一，对城乡居民消费需求而言，不论收入还是支出的不确定性，均存在影响作用，而支出不确定性明显高于收入不确定性的影响。
第二，从农村居民消费需求和城市对比上可以看出，对不确定性收入制约整体上前者的影响要大于后者，不仅如此，对前者需求的影响具有同向属性，对后者需求的影响则为负向属性。换而言之，收入不确定性呈正向浮动时，农村居民将获得不包括预期在内的额外收入，并随着该部分收入增长，消费水平也随之提高；对城镇居民消费需求方面造成的影响与制约作用并不明显。反之，收入不确定性呈负向浮动时，农村居民的实际收入将少于预期值，消费需求也相应会降低；但是对城镇居民的消费需求会形成小幅度的拉动作用。究其原因主要在于，当城镇居民预期收入出现下降时，会通过其它消费投资来实现对预期收入风险的规避。
为实现毕业生就业区域均衡发展，提高就业质量。高校和政府应统筹协调市场资源，吸纳不同区域用人单位，建立宏观就业市场生态圈。同时独立学院在定期举行省、市、县就业市场的基础上，指导毕业生树立正确的就业观，鼓励毕业生积极参加国家基层就业项目，如：西部志愿者、特岗计划、“三支一扶”等，使毕业生建立多元化的就业区域意识[4]。
第三，关于支出不确定性，城镇居民远高出农村居民，对城镇居民、农村居民的消费影响分别是正向影响、负向影响。具体来分析，当支出不确定性为正向浮动时，农村居民预期外的消费呈现出增长趋势，进而其将通过降低其它消费来均衡该部分的消费，假如长时间存在这一心理，还会出现农村居民一味降低消费行为的情况。反观城镇居民在遇到上述情况下反而会增加自身的消费，其原因主要在于一是城镇居民心理预期压力与农村居民相比要低，城镇居民不会通过降低正常消费的方式来弥补支出不确定性，相反会通过增加其他消费投资的方式来增加预期收入。
第四，通过对上述两部分时间序列消费函数的进一步分析和对比可以得出，居民消费弹性在这两个阶段的变化比较明显。农村居民在1985年至1998年的时间段中的消费弹性是0.87，在1999年至2015年时间段中的消费弹性为0.99。由此可以明显看出，在第二个时间段中，随着收入不确定性、支出不确定性浮动日趋平稳，农村居民的消费情况呈稳步上升的趋势。此时，城镇居民消费弹性也会随之减低，揭示了居民消费需求与当期收入水平之间的关联性相对较弱。
启示
其一，打破传统消费习惯，树立全新消费理念。引领居民构建科学的消费观念，尤其是针对收入较高的城镇居民，更应结合实际情况科学规划其消费结构。其二，刺激和提升农村居民消费水平是当前国内居民消费的瓶颈所在，而解决这一问题的根本原因一方面是保证农村居民持续性收入，另一方面是丰富农村居民暂时性收入渠道。其三，持续完善和健全相关经济政策，确保其更具长效性、预见性，在保障政策得以充分贯彻和落实的同时，尽可能削弱政策所带来的负面影响，做到广为宣传、大力普及，这对于整体发展有着重要的推进价值。
参考文献：
1．范俊楠，刘灵芝，吕明．不确定性因素对中国城乡居民消费需求影响的对比研究[J]．浙江农业学报，2015，27（5）
2．王小华，温涛．城乡居民消费行为及结构演化的差异研究[J]．数量经济技术经济研究，2015，32（10）
3．王克稳，李敬强，徐会奇．不确定性对中国农村居民消费行为的影响研究——消费不确定性和收入不确定性的双重视角[J]．经济科学，2013（5）
4．张爱辉．流动约束、收入不确定性对我国农村居民消费的影响与地区分异[J]． 商业经济研究，2017（1）
5．徐会奇，齐齐，李辉．我国城乡居民消费行为研究中的分歧及原因——基于文献综述[J]．南京审计学院学报，2014，11（1）
6．李辉，徐会奇，王克稳．我国城镇居民消费行为研究分析[J]．中国流通经济，2012，26（8）
基金项目： 河南省高等学校青年骨干教师培养计划“郑东新区金融产业集群效应研究”（编号：2017GGJS238）；2018年度河南软科学研究项目“‘精业务、善财务’的业财一体化高等职业人才促进河南产业升级机制研究”（编号：182400410663）
中图分类号： F713
文献标识码： A
标签：收入不确定性论文; 支出不确定性论文; 城乡居民消费论文; 调整离差率论文; 河南经贸职业学院财税金融学院论文;