摘要：电力行业不断发展，智能电网应运而生，输变电技术也取得了非常瞩目的成效。输变电设备维持电网的安全稳定地运行提供了极大的保障。与此同时，输变电设备在运行过程中也存在一定的风险因素，本文将就输变电设备可能存在的风险因素进行研究，并提出了相应的防范策略，旨在促进我国输变电设备运行安全性的进一步提升。
关键词：输变电设备；风险因素；风险评估
引言
风险因素是导致危险情况发生的关键，对风险因素进行分析和研究，对未来可能发生的风险进行评估，不仅可以做好事前的准备工作，同时能够避免突发事件带来的损失。因此，研究和评估输变电设备的风险因素，不仅能够避免供电事故的发生，同时可以减轻企业的维修成本，长此以往将大大为企业创造了隐蔽性利润。下面将就输变电设备的风险因素进行具体分析。
一、输变电设备可能存在的风险因素
1.自身风险因素
输变电设备自身出现状况后对机器造成的损坏称为自身风险因素。自身风险因素造成的损失的判断标准是维修设备所需要的费用以及在设备损坏和维修的时间里所能完成的任务，它的决定标准是设备的类型、电压的等级和损坏的程度。设备所损坏的程度由高到低分为 LA级LB级、LC级。损坏的程度与维修费用成正比，当损坏的技术越高，维修费用越高，维修难度越大，所造成的损失也就越大，设备损坏的等级是由设备损坏时的状态决定的。
2.人身风险因素
设备在损坏的同时，或许会对设备使用者和设备周围的人群的人身安全造成威胁的因素即是人身风险因素。这种风险因素的衡量标准较为困难，其中涉及了很多的综合标准，且对其造成的损失的处理办法也不尽相同。按照常规的方法分为四个等级，分别为 LA级、LB级、LC级、LD级。若是按照死亡、重伤、轻伤的分类来看，LD级损坏程度最低，基本不会对人身安全造成什么损坏。
3.环境风险因素
设备在毁坏时对周遭环境所造成的污染情况的因素是环境风险因素。这种因素存在的原因是在设备中含有一些化学物品，在设备出现状况时，会发生设备内部化学物品泄露的显现，影响周围环境的指标。如变压器油、SF6气体的泄露可能会对环境造成一定的不利影响。这种因素所造成的损失标准的评定也不是那么容易的，同样存在精确量化的困难，为此采用了根据事故污染严重程度分级的方法。定义环境损失严重等级分为LA级、LB级、LC级、LD级四个等级，LA的损失等级高，LD损失等级最低，几乎没有任何污染情况。
4.社会风险因素
设备在损坏后，停止工作，导致负荷丢失，最直接的对广大用电户造成影响，使用电户造成生活和生产上的损失的因素称为社会风险因素。与前两个因素相比，社会风险因素的评定标准更加困难，是社会性的一个难题，我国也在致力于对此风险等级评定的研究。目前所使用的评定方法是从经济的角度来评定。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆产电比法是就是采用经济的方法做评估而使用的常规方法。采用产电比法，社会损失将由产电比、切除负荷量以及停电时间所决定。产电比可根据地域情况在计算中设定；切除负荷量由系统故障计算分析得到；停电时间在实际中受影响因素较多，本文暂认为停电时间由设备故障维修等级LM确定。
5.系统风险因素
设备发生损坏后，可能对设备的系统安全造成影响的因素就是系统风险因素。系统风险因素会造成企业一些潜在的经济损失，原因是设备在发生损坏后，就会停止运行，会影响设备整体的供电和安全。系统安全分为四大类，分别为潮流越限、电压越限、电压失稳和连锁故障。前两者是设备发生故障后，所产生的主要系统安全，后两者为前两者的连锁反应。
二、风险评估视角下的输变电设备维修技术的研究
提高输变电设备可能存在的风险因素，做好输变电设备的风险评估，其最终目的是为了更好地维修输变电设备，维持其可靠安全的运行，为企业减少维修成本，增加利润。做好输变电设备的维修需要从各个层面着手进行研究。
首先，决定设备是否需要维修。判断一个设备的维修情况，是由设备损坏的现状决定的，也就是设备故障概率，这作为一个变量，决定设备是否需要维修。此变量由设备使用的时间来决定，设备使用的时间越短，自然损坏的程度就越低，设备使用的时间长，损坏累积的就严重。损坏的设备是否需要进行维修如何维修之前，我们可以参考以往设备的使用年限和使用情况来判断损坏的概率。在研究设备维修中，设定了两个值来描述设备故障概率，当设备故障概率大于所设最大值时，则需要大修，当设备故障概率处于最大值与最小值之间时，则需要小修，当设备故障概率小于所设最小值时，可以不用修理。
其次，是设备维修的顺序。输变电设备的损坏会造成各方面的损失。设备损坏所带来的风险越大，对各方面所带来的损失也就越大。因此，在决定设备维修的顺序时，首要的顺序是风险的大小。应先维修设备损害而带来的风险大的设备，从而将损失降到最小，而后维修因设备损坏带来风险小的设备，最大程度上节约资源，减小财产的损失，将企业的损失降到最低。此外，避免环境的污染，保障人们的生产和生活。对此，我们将风险评估指标作为设备维修顺序的变量。在前面我们分析的几种风险因素中，除了系统风险因素是表示设备损坏严重程度的指标，其余几种因素都为表示经济的指标。在做出设备维修顺序的决策时，我们应该综合考虑这几种因素。不一定表示设备损坏程度的指标越严重，风险就越大。总之，无论是对风险评估还是对设备维修，都是想将资源合理运用，将利益最大化，这里的利益，不光是为企业赢得利润，更是为社会提供便利，服务广大人们群体。而传统的维修方法，已经不能满足现阶段的人们需求，因此，风险评估视角下的输变电设备维修技术营运而生，并且更易于人们的操作。它对设备维修的方式方法做出与时俱进的更改，为各行各业提供参考。
参考文献：
[1] 王锁柱.电力系统中输变电设备可能存在的风险因素[J].电子技术与软件工程，2017（03）.
[2] 程建伟，白翠粉，刘通，高文胜，土松江•卡日，马仪.基于故障模式的输变电设备故障风险分析[J].高电压技术，2015（12）.
[3] 杜永平，李加存，王元龙，孟雷.输变电设备风险评估模型的简化修正与应用实践[J].安徽电气工程职业技术学院学报，2011（01）.
论文作者:王丽丽,刘婷婷
论文发表刊物:《电力设备》2017年第12期
论文发表时间:2017/8/29
标签：设备论文; 因素论文; 风险论文; 输变电论文; 损失论文; 故障论文; 设备维修论文; 《电力设备》2017年第12期论文;