沅陵县人民医院 湖南沅陵 419600
摘要：目的：在临床上，研究对肛瘘患者采取优质护理的方案进行护理后的价值。方法：选取本院肛瘘患者，例数合计为200例，选取时间范围是2016.5.1日到2017.5.1日，将其依据随机数字表法原则分2组，100例为一组。一组给予常规临床方案为主护理（称为：对照组），另一组再联合使用优质护理（称为：观察组），对比2组的疼痛指标、满意程度指标。结果：观察组肛瘘患者在护理后，其疼痛指标在3天内改善明显，且满意程度分值高达（95.62±3.05）分，各指标得到良好改善，和对照组相比，前者处于优势地位，P＜0.05。结论：实施优质护理方案于肛瘘患者当中，患者的疼痛指标改善佳，且满意程度指标效果理想。
关键词：优质护理；肛瘘；疼痛；满意程度
在临床肛肠疾病当中，常见的一种即为肛瘘[1]。肛瘘在临床上治疗的难度较大，且手术治疗后患者产生疼痛的概率较高，其不仅影响患者的生活质量，同时对患者的治愈信心造成严重干扰，故此期间实施相应的护理干预，对于改善其疼痛状况，保证临床护理满意程度非常重要[2]，本文当中，对本院2016年到2017年这段时间收治的肛瘘患者实施护理方面的分析和总结，探索适宜的方案对肛瘘患者干预（本研究方式为：分组，一组使用常规临床方案，另一组再增添优质护理实施联合护理），见正文展示。
1 资料、方法
1.1 资料
选取本院的肛瘘患者200例，所选时间区间是2016.5.1日~~2017.5.1日，将此阶段的200例患者作为试验对象。
200例肛瘘患者随机数字表法分组，分为观察组100例、对照组100例。
观察组——性别方面对比，男：女=72：28例；年龄方面统计，上限：56岁，下限21岁，平均值（46.72±6.57）岁。
对照组——性别方面对比，男：女=71：29例；年龄方面统计，上限：55岁，下限22岁，平均值（46.69±6.83）岁。
在使用SPSS20.0软件处理后，对比2组肛瘘患者的上述各资料，其数据经过统计核算表示对比微弱，2组情况旗鼓相当，说明P值＞0.05，由此2组肛瘘患者可以进行比对试验。
1.2 方法
对照组肛瘘患者仅进行常规的临床护理方案，观察组再进行优质护理：
第一方面，倾听和心理护理。护理人员需多加听从患者的主诉，了解患者的需求和情绪变化，从而根据其状况予以安慰和开导，并尽量满足患者的合理要求，通过热情和蔼的态度感染患者，使其保持良好的心态进行治疗[3]。
第二方面，患者的住院环境当中需要保持整洁和安静，确保肛瘘患者每日的睡眠和休息，以此提高身体的机能，适应周围环境[4]。
第三方面，止痛护理，可根据肛瘘患者的疼痛状况，给予针对性的止痛方案，临床常见方案包括转移止痛法、自我暗示法、呼吸止痛法、药物止痛法、音乐止痛法、松弛止痛法等[5]。
1.3 观察指标
（1）测评2组肛瘘患者的疼痛指标，使用VAS视觉模拟评分测量方案进行疼痛测量。
（2）核对2组肛瘘患者的满意程度指标，按照我院自设百分制进行测量，100分表示最佳，0分表示最差。
1.4 统计学处理
核算软件为：SPSS 22.0版本，其中2组肛瘘患者的VAS均值、满意程度均值使用“均数±标准差”的形式表达，同时将其运用t值检验，结果显示为P＜0.05时，说明2组肛瘘患者的上述指标的对比有统计学含义。
2 结果
2.1 2组对比疼痛指标
观察组肛瘘患者从术后24小时开始，其疼痛指标的数据逐渐降低，最终72小时降至（1.59±0.58）分，其数据和对照组同时期相比有明显的优势，P值＜0.05。如表1：
2.2 比较2组的满意程度指标
观察组肛瘘患者的满意程度数据为（95.62±3.05）分，和对照组的指标情况相比，拉开了明显的差距，P＜0.05。如表2：
3 讨论
肛瘘疾病在手术治疗后的早期当中，重度疼痛患者的占比概率高达65.00%，且术后会对患者的内分泌系统、消化系统、呼吸系统、循环系统均造成负面影响，导致患者术后康复不佳，且若临床上在术后疼痛的控制方面处理不当，会降低患者对临床治疗的满意程度。本文研究旨在针对肛瘘疾病，采取相应的护理措施：一组使用常规临床方案，另外一组在常规临床护理的基础上再联合使用优质护理，得出后者护理效果更为优越。
优质护理是从心理干预、环境护理以及止痛方面对患者展开的护理方案，从而能够保证患者的心理、生理以及情感均较为满意，从全程做到无缝隙的支持，从而能够充分调动患者机体战胜疾病的主动性[6]。
在结果中的“2.1”部分比较得出：观察组肛瘘患者，在采取优质护理后，其疼痛指标在术后24小时开始和对照组拉开差距，其数据分别是观察组（4.15±0.79）分，对照组（5.36±1.06）分，且观察组的术后48小时分值为（2.16±0.74）分，对照组为（5.34±1.24）分，术后72小时的观察组疼痛分值降至（1.59±0.58）分，对照组依然处于（4.36±1.15）分，综合上述结果显示，观察组的疼痛数据均体现为优于仅使用常规临床方案的对照组肛瘘患者，P值＜0.05。
在结果中的“2.2”部分比较得出：通过观察2组的满意程度指标，观察组分值是（95.62±3.05）分，而对照组仅有（81.46±2.48）分，由此可以说明，前者护理方案（增加了优质护理后）的满意程度较高。
总而言之，在临床上给予肛瘘患者使用优质护理的方案，其在改善患者的疼痛指标、满意程度指标方面能够达到可观的效果。
参考文献：
[1] 蒋玉芳.综合性护理对肛瘘患者术后疼痛及尿潴留的效果研究[J].实用临床医药杂志，2014，31（18）：56-58，65.
[2] 熊书华.肛瘘术后尿潴留的护理干预效果分析研究[J].现代中西医结合杂志，2013，22（13）：1464-1466.
[3] 王群敏，王飞霞，刘凡隆等.造口护肤粉联合皮肤保护膜在肛瘘术后护理中的应用及效果评价[J].中华护理杂志，2017，52（z1）：51-54.
[4] 朱雯君，金蕾.综合护理干预对肛瘘手术患者术后自理能力及康复情况的影响[J].国际护理学杂志，2017，36（19）：2611-2614.
[5] 唐敏.综合性护理措施用于肛瘘患者对其术后自理能力及康复情况的影响[J].检验医学与临床，2016，13（18）：2638-2640.
[6] 李桂兰.综合护理模式对肛瘘术后患者疼痛及尿潴留的影响[J].西部中医药，2016，29（8）：150-152.
论文作者:刘红缨
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2018年第16期
论文发表时间:2018/8/6
标签：患者论文; 肛瘘论文; 疼痛论文; 术后论文; 指标论文; 对照组论文; 满意论文; 《中国误诊学杂志》2018年第16期论文;