（四川省凉山州甘洛县人民医院 四川 凉山 616850）
【摘要】 目的：分析讨论应用依巴斯汀治疗慢性荨麻疹的临床效果。方法：选取2014年8月～2015年10月期间收治的150例慢性荨麻疹患者作为研究对象，采用随机数字法分成对照组与实验组，实验组采用依巴斯汀治疗，而对照组采用赛庚啶治疗，对两组患者的临床治疗效果进行研究分析。结果：对两组患者的临床疗效进行对比分析，对照组患者的总有效率为76.00%，研究组患者的总有效率为97.33%，其中研究组患者的临床疗效显著优于对照组，两组数据进行比较，存在明显差异（P＜0.05），具备统计学意义。结论：应用依巴斯汀治疗慢性荨麻疹，其具备着较好的临床效果，可以有效缓解患者临床症状，并使患者的生活质量与临床疗效得到提升，在临床中值得广泛推广。
【关键词】 依巴斯汀；慢性荨麻疹；临床疗效
【中图分类号】R755 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）09-0085-02
慢性荨麻疹是一种自身免疫机制参与的过敏性皮肤病，非常容易反复发作，是一种临床中常见的皮肤疾病。在临床中，慢性荨麻疹的治疗方法众多，但是往往达不到满意的治疗效果，其中依巴斯汀是组胺H1受体阻滞剂，其具备着高选择性、长效与强效等特征，对于中枢神经系统胆碱能受体没有拮抗作用，一般适用于皮炎、湿疹、荨麻疹以及皮肤瘙痒等症状中，且获得了良好的临床效果[1]。本研究中选取2014年8月～2015年10月期间收治的150例慢性荨麻疹患者作为研究对象，旨在分析讨论应用依巴斯汀治疗慢性荨麻疹的临床效果，现对研究结果作如下报道。
1.资料与方法
1.1 一般资料
本研究中选取2014年8月～2015年10月期间收治的150例慢性荨麻疹患者作为研究对象，随机的将其分成对照组以及实验组。其中对照组75例患者中，有40例男性患者，35例女性患者，其年龄为20～70岁，平均为(38.5±5.2)岁；病程为2个月～5年，平均为(2.1±0.8)年。而实验组75例患者中，有39例男性患者，36例女性患者，其年龄为21～72岁，平均为(38.2±5.5岁）；病程为4个月～6年，平均为(2.3±1.1）年。全部患者的年龄等基本资料对比不存在明显差异（P＞0.05），具备可比性。
1.2 方法
对照组采用赛庚啶（生产厂家：北京曙光药业有限责任公司，国药准字：H11021323）治疗，口服，每次2毫克，每天3次，坚持治疗1个月；而实验组采用依巴斯汀（生产厂家：江苏联欢药业股份有限公司；国药准字：H20040119）治疗，口服，每次10毫克，每天1次，坚持治疗1个月。
1.3 疗效评定标准
对两组患者的临床疗效进行评估，分成3个等级。其中，经过1个月临床治疗后，患者的临床症状完全消失或明显缓解，且疗效指数不低于90%为显效；经过1个月临床治疗后，患者的临床症状有所改善，且疗效指数不低于60%为有效；患者的临床症状无变化或加重为无效[2]。总有效率=[（显效+有效）/治疗患者总数]×100.0%。
1.4 统计学方法
本研究采用统计学SPSS17.0对本组患者的基本临床资料实施处理与统计，其中计量资料采用t检验,而计数资料用百分比（%）表示，通过卡方检验，P＜0.05，则说明差异具有统计学意义。
2.结果
对两组患者的临床疗效进行对比分析，对照组患者的总有效率为76.00%，研究组患者的总有效率为97.33%，其中研究组患者的临床疗效显著优于对照组，两组数据进行比较，存在明显差异（P＜0.05），具备统计学意义。具体数据如下表所示。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
表 对比分析两组患者的临床疗效[例（％）]
组别 显效 有效 无效 总有效率
研究组（n=75）40（53.33）33（44.00）2（2.67） 73（97.33）
对照组（n=75）32（42.67）25（33.33）18（24.00）57（76.00）
3.讨论
慢性荨麻疹是临床中常见与多发的皮肤疾病，其发病机制比较复杂，众多因素的影响促使患者皮肤黏膜血管出现暂时性炎性充血，且渗出大量液体，导致局部水肿，患者身上不定时的发现红疹瘙痒的皮疹块[3]，因为患者发病程度与体质的不同，荨麻疹的临床表现症状也存在着一定的差异，其中风团呈环形的称之为环形荨麻疹；相邻风团组成其他形状的称之为图形荨麻疹；风团中央存在瘀点的称之为出血性荨麻疹[4]。荨麻疹对患者的正常生活产生了非常严重的威胁，应及时排查发病因素，且采取有效措施实施治疗。其中，依巴斯汀作为一种组胺H1受体阻断剂，其具备着高选择性、高效性与长效性，对于中枢神经系统产生的抑制作用比较轻微，且具备着无严重的不良反应、作用持久、起效快、复发率低以及服用方便等特征[5]。而赛庚啶作为一代抗组胺药物，其可以消除患者过敏症状，并且在皮肤瘙痒与荨麻疹中具备着一定的临床效果，但是长期使用常常会发生很多的不良反应。相关研究证实，应用依巴斯汀治疗慢性荨麻疹可以有效缓解患者临床症状，并使患者的生活质量与临床疗效得到提升[6]。
通过此次临床研究的结果显示：对两组患者的临床疗效进行对比分析，对照组患者的总有效率为76.00%，研究组患者的总有效率为97.33%，其中研究组患者的临床疗效显著优于对照组，两组数据进行比较，存在明显差异（P＜0.05），具备统计学意义。
4.结语
综上所述，应用依巴斯汀治疗慢性荨麻疹，其具备着较好的临床效果，可以有效缓解患者临床症状，并使患者的生活质量与临床疗效得到提升，在临床中值得广泛推广。
【参考文献】
[1]陈绍谦,蔡川川,郑明振.依巴斯汀和左西替利嗪治疗慢性特发性荨麻疹的临床对照研究[J].中国麻风皮肤病杂志,2013,29(3):245-247.
[2]王乖娟,荆鲁华,刘卫兵.依巴斯汀联合卡介菌多糖核酸穴位注射治疗慢性荨麻疹疗效观察[J].现代中西医结合杂志,2012,8(11):67-69.
[3]Yueh Sun, Wu Ruiqin, Zhu Guangdou, Zheng Jie, Xu Huizhen, Zhang Dingguo, Jiang Peihong, Zheng Zhizhong, Yang Qinping. Clinical observation of chronic idiopathic urticaria clinical observation [J]. clinical department of Dermatology, 2014,43: (1): 169-171.
[4]赵敏,潭静,李海霞,孙晓红.依巴斯汀、转移因子口服液联合治疗慢性荨麻疹疗效观察[J].包头医学院学报,2011,5(02):68-69.
[5]郭玮,张亚勤,杨勇.依巴斯汀递减疗法和每日疗法治疗慢性荨麻疹疗效比较[J].中国皮肤性病学杂志,2014,23 (4): 52-53.
[6]Neng Xing Lin, Lian Xin, Huang Changzheng, Shang Juan Chen, Tu Ya ting. Ebastine treatment before and after the treatment of chronic urticaria clinical efficacy and serum sCD23 and interleukin - 4 level detection [J]. Clinical skin science magazine, 2015,16 (02) 36-38.
论文作者:邱瑾云
论文发表刊物:《医药前沿》2016年3月第9期
论文发表时间:2016/5/16
标签：患者论文; 荨麻疹论文; 疗效论文; 巴斯论文; 对照组论文; 两组论文; 实验组论文; 《医药前沿》2016年3月第9期论文;