我国旅游学科研究的知识图谱分析，本文主要内容关键词为：图谱论文,学科论文,我国论文,知识论文,旅游论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
1 研究背景 随着全球信息化、网络化的到来，数字化、大数据技术的发展，海量电子文献的出现，对浩如烟海的文献数据经知识图谱方法分析利用，是明确研究目标与方向的科学调研方法之一，亦是对前人研究的继承与出新。它不仅可以探究某一学科的发展历史、知识体系构建，而且可以描述发展规律、预测其发展趋势。 近些年，随着我国产业转型升级、旅游业的发展繁荣，旅游研究学术成果迅速增加，涌现出数量繁多的旅游研究电子文献。在此情势下，过去那种基于个体的主观经验的资料加工[1]，已经不能满足现实工作需要，任何研究人员必须找准恰当的科学计量方法，对这些海量文献资料开展数据挖掘和信息处理，从而快捷高效获取目标内容，分析整理后为相关的研究所利用[2]。知识图谱作为科学计量的热门方法之一，是在引文分析理论和信息可视化技术基础上发展而来的[3]，已被科研工作者所重视和青睐。该方法多应用于图书情报学、心理学、教育学等学科分析，在旅游学科中鲜少用到。目前有旅游学者借此方法用于旅游管理、区域旅游、旅游公共服务、生态旅游等具体领域[4-10]进行过文献的统计与分析。因此，为把握我国旅游学科整体研究情况，笔者对此展开相关探讨。 2 数据选择 2.1 选择依据 英国学者S.C.Bradford提出，对某专业学科研究的学术文献，大部分集中在少数期刊上，少量分布在数量众多的其他期刊中[2]。美国著名情报学家Eugene Garfield提出，期刊所载文献被其他文献引用的次数越多，其文章被利用率就越高，反映出期刊所载论文的学术价值越高，一定程度上反映了该学科研究的总体水平、学术动态、发展方向以及科研力量分布等情况。因此，某学科核心期刊载文所形成的文献信息库，一定程度上反映了该学科领域发展的时间轨迹、总体研究水平，科技力量分布[11]以及研究规律、研究动态等。《旅游学刊》是我国旅游学术界公认的权威性的核心期刊，张凌云等[12]、兰超英等[13]用实际数据论证了它在我国旅游学术界的重要地位，是我国旅游研究成果的重要载体；冯晓兵[14]揭示了《旅游学刊》在一定程度上代表着我国旅游学术研究的发展水平。 笔者选用了陈超美教授及其团队开发的CitespaceIII软件来分析《旅游学刊》从1995年到2015年间载文数据，编制旅游研究的知识图谱描述旅游学科信息的汇聚点，多层面、多角度地揭示我国旅游学科发展状况，展示其知识架构、研究重点等，以期较全面、客观、科学地了解和掌握我国旅游学术研究的现状与发展路径、预测旅游的发展趋势，为国内外旅游研究者提供参考借鉴。 2.2 数据来源及处理 依托中国知网(CNKI)，选取《旅游学刊》1995年至2015年刊载的学术论文，其中不包括旅游发展笔谈、会议纪要与通知、会议综述与摘要、论文荐介、旅游业信息等内容。经过筛选去重、标准化处理，得到文献共3420篇，基础数据保存为NoteExpress和RefWorks格式，然后运用Citespace软件将基础数据转化为可分析的数据格式。 3 研究内容 3.1 研究热点 对同类研究文献中大量关键词的共现分析，能够客观地揭示该学科所关注的研究对象。因此，笔者对《旅游学刊》载文关键词作共现分析，设定研究阀值为每年前30个热点词汇，并将出现频次大于40次的关键词用可视化知识图谱描绘，如图1所示。在图1(A)中，大小不同的圆环表示关键词的出现频次，圆环越大，说明该相关内容主题为研究热点；两个圆点相连接表示相邻的两个节点同时出现过；线条的粗细与共现频次成正相关，线条深浅表示首次共现时间；散落在四周的节点表示新兴研究领域。
图1 1995-2015年旅游学科关键词共现知识图谱
图2 1995-2015年旅游学科发文作者知识图谱 对关键词共现的时间问题，构建了如图1(B)所示的时区视图。从中可以看出，出现频次较高的关键词均在2010年以前，随着时间推移，频次减少。其中旅游资源、旅游业、旅游企业、生态旅游、旅游教育、旅游学科等为90年代末期的研究热点，这一时期我国颁布了《星级饭店评定标准》和《旅行社管理条例》，相应地对饭店的运营模式、运作机制、企业管理等有较多的深入解读和研究；生态旅游等可持续发展问题在1998-1999年掀起了研究热潮，这与1999年为“生态旅游年”有重要关系[15]。在旅游教育培养方面，自1980年旅游专业招收首届本科生起，到90年代末，教育制度与方式处于一个转变增长期[16]，旅游学科体系建设在一定量的积累上，开始有了质的转变与增长。20世纪初期，研究内容逐渐从旅游者角度出发，旅游体验、出境旅游、城市旅游等主题成为了研究热点；但《旅游学刊》这一时段载文所作的学术研究大多是定性研究。近些年，随着旅游人数的不断增加，旅游经济的快速发展，出现了旅游者与旅游地居民、旅游经营者之间的利益冲突，使旅游法、旅游经济、游客满意度以及社区参与旅游服务等成为了研究热点。总的看来，旅游学术研究的内容与热点跟旅游大背景是基本吻合一致的。 3.2 论文作者 笔者把1995-2015年每年在《旅游学刊》发表文章前30名的作者情况实行知识图谱可视化，将发表文章数超过4篇以上的作者姓名予以显示，如图2所示。可以看出保继刚、吴必虎、张凌云、陆林、张捷、刘德谦、白凯等学者在旅游学术研究中发文较多。表1列出了发文次数为10次及以上作者，在一定程度上反映了我国旅游学术研究水平较高的学者情况。他们在充分发挥自己学术引领作用的同时，组建了自己的旅游科研团队，形成一种合作的态势。
图3 2010-2015年《旅游学刊》发文4篇作者知识图谱 截取2010-2015年间发文量进行知识图谱可视化，如图3所示，出现了一批科研成果水平较高、贡献比较突出的年轻学者，如李君轶、孙业红、孙晓东、赵磊、曾国军、王京传、白长虹、苏勤等，这些年轻学者在今后我国旅游学科发展中将起到重要的作用。 3.3 发文作者机构 通过发文单位机构的统一标准化处理后，表2为各高校及科研机构作者在《旅游学刊》发文量为8篇及以上的情况。目前我国有一定数量的高校与科研机构在开展旅游学科研究，形成了一定规模[4]，北京联合大学、中山大学、陕西师范大学、中国旅游研究院、湖南师范大学、青岛大学、北京第二外国语学院等表现较为突出，占据旅游研究的重要位置，但是大多数研究单位机构还处于相对独立状态[4]，旅游研究的广泛合作并没有形成。
3.4 基金项目 兰超英等[13]学者提出，影响因子较高的学术期刊，基金论文也相对较多，事实上期刊载文也存在“马太效应”，即质量越高，越易于刊发较高水平的论文。拥有基金项目基金支持的研究课题，在资金使用、人力资源调度等方面会得到更大更强的社会力量支持，其研究成果之一的学术论文产出效益则比较高，体现在：1)论文本身水平较高；2)论文刊发期刊的质量较高。《旅游学刊》在我国旅游学术期刊中影响因子比较高，刊载的基金项目论文比较多。经过统计，1995-2015年间的3420篇中基金项目文章共371篇。按照曾丽[17]所述、结合现实情况，将基金项目分为国际基金(国内的各项基金项目除外，如美国国家科学基金(NSF)等)，国家级(包括教育部科学技术研究项目、国家科技攻关计划、中科院“百人计划”基金、中国博士后科学基金、教育部留学回国人员科研启动基金、国家科技支撑计划、国家软科学研究计划等)，国家自然科学基金，国家社会科学基金，省部级基金，校级基金，共6种情况。统计分析结果如表3(有些文章有多项基金支持，因此统计的基金项目总数与基金论文总数不相等)所示。
可以看出，90年代到21世纪初期，国家对旅游学科的基金资助极少，自2005年逐渐予以重视，基金资助逐渐增大。总体上看，基金项目论文比重呈逐年增大趋势，2010年到2015年占比分别达到14.8%、17.3%、16.4%、18.4%、23.9%和25.4%。尤其国家级的基金项目论文占比最大，国家自然科学基金、国家社会科学基金项目论文分别位列第一、第二，其次是省部级的，校级的占比小；有的还得到了国外相关基金资助，比如：美国福特基金、韩国高等教育财团基金、美国国家科学基金、加拿大国际开发署基金等。说明随着我国旅游业的快速发展，旅游科研水平已经从国内走向国外，逐渐融入到国际旅游学术研究中。 4 结语 《旅游学刊》作为我国旅游学术界公认的质量比较好、水平比较高的学术期刊[17]，承载着我国旅游学科研究的发展内涵，基本代表了我国旅游学术研究的基础整体水平，是国内最具权威的旅游学术期刊[14]。基于《旅游学刊》1995-2015年载文总量，对热点研究、作者情况进行了知识图谱可视化分析，对作者单位机构、基金项目进行了统计分析后，得到以下结论。 从研究热点看，我国旅游学术研究是在国家宏观政策引导和现实背景下逐渐发展的。由最初的宏观面、大口径、定性的研究旅游政策、旅游经济、旅游资源、旅游教育等逐渐转向主题旅游、旅游者体验、产业融合、服务质量、旅游人才培养等中观、微观层面，实践意义比较强。今后将趋向于更加注重实践性、应用性、可操作性的定量及定性与定量相结合的研究，具体问题具体分析，针对性强，指向明确。 2015年，国家推进旅游业供给侧改革，优化旅游发展布局，以实现结构功能完整、区域优势互补、资源要素聚集的旅游发展格局。区域旅游、产业融合、市场营销、旅游供给与需求、旅游公共服务等相关研究势在必行。同时，随着“互联网+”行动计划的提出，“互联网+旅游”时代已然来临，OTA(在线旅游服务商)将深度改变我国传统的旅游发展模式，实现线上、线下旅游服务的有序发展，促使旅游服务行业重构[18]，可能成为后续关注与研究的重点。 从发文作者看，研究成果较高的学者主要是开展旅游研究比较早的高校教师；在他们的引领下年轻学者逐渐成长起来，并有一批年轻学者科研成果较丰；旅游学术研究队伍逐渐年轻化，在读硕士、博士研究生是我国未来旅游学术研究的主力军[8]。保继刚教授在2015年《旅游学刊》年会提出，我国旅游研究正在朝着代际转向、学科转向以及方法转向三个层面跨越，其中代际转向首先是年龄代际问题。与此同时我国旅游学科研究队伍仍彼此相对独立，关联性不强，因此需加强各个研究工作者、研究团队间的交流与合作，以促进旅游学术研究共同体的形成。 从发文单位看，发文作者所在单位机构存在积聚现象。发文作者所在单位机构主要集中在如中山大学、北京联合大学、北京第二外国语学院等高等学校，其中本科院校发文较多，职业院校发文较少，地域分布不均匀。这说明我国旅游学术研究呈现出不均衡状况，对此应提升到第三产业发展研究的整体高度上来认识，加强合作交流，构建合作平台，强化研究水平的整体性提高。 从基金项目论文看，总体而言，《旅游学刊》载文量呈逐年增长趋势，近几年有小幅波动，基金项目论文比重逐年增加。从旅游学术研究获得基金项目资助数量逐步增加，可以看出我国政府、各省市地方政府、相关高校对旅游学术研究的重视度在增强，相关学术研究水平在提升。在国际上，由于近几年我国经济社会、旅游事业、公共服务水平等全面地发展与快速地进步，出入境的旅游人数迅猛增长，所以研究我国的旅游现象、旅游资源、旅游消费、旅游规则等内容主题受到世界各国的重视。在此背景下，国内旅游学术研究获得国外基金资助，既有利于国内旅游研究水平的提高，也让世界各国正确、客观地认识中国，了解我国的旅游发展现状。
标签：学术研究论文; 旅游学刊论文;
