摘要：在电力系统中，变电站是十分重要的结构，变电站的运行过程十分复杂，运行故障也常有发生。变电检修就是针对变电站设备展开的检查，维护变电站设备能够稳定运行。随着电力信息化发展，设备状态检修模式开始逐渐替代传统检修模式，因此对两种模式的对比分析，有利于凸显状态检修模式的优势。
关键词：变电检修；传统检修模式；状态检修模式；对比和研究
近些年，我国的物联网技术以及变电站建设技术都得到了相对较快的发展和进步。在这个过程当中，需要充分地发挥变电站物联网的技术，进行状态的检修，从而实现可以提供出详细全面的科学信息服务，为工作人员提供出探究和决策的理论依据。在变电站建设的过程当中，变电检修是一个相当重要的内容，其含义是对于其中的电力电网当中所存在的各种高压电器设备需要做出全面的分析，根据实际情况来做出定期的检修和巡检，实现对变电站内的所有设备的有效检查，其中包括电抗器以及变压器等多种设备。
1传统变电检修的模式分析
变电检修工作主要包括事故检修以及预防性检修这两种工作模式。所谓事故检修就是指在高压电设备出现问题无法正常工作进而影响到整个系统的运行时所采取的维修措施。这种检修模式的主要特点在于它是一种非主动性的处理措施，只有当设备出现故障并且其严重程度已经危害到整体运转时才会采取相应行动。但是随着相关领域科技水平的不断进步发展，国内电力检修工作模式也随之进步完善。检修工作也从传统的被动检修向主动预防检修转变。同时随着电力行业相关技术和科研工作的不断深入，工作方式也从原来的依靠经验检修转变为按照具体标准和制度检修，增强了检修工作的合理性和科学性。而预防性检修则是指在电力设备为发生故障之前就制定相应的定期检修计划，安排专业人员按时对电力设备进行检查维修，因此预防性检修也叫作定期检修。定期检修的时间间隔是以相关规定为基础，结合设备自身情况进行确定，定期检修的主要目的是保证设备的正常运行，防患于未然。其优点是可以加强设备管理，降低事故发生机率，不足之处是定期的设备拆分检查工作一定程度上增加了设备损坏的风险，同时增加了检修成本，耗时耗力。
2变电检修中的状态检修模式分析
在变电站进行设备检修，采取状态模式是以预防性模式为基础，最早应用在1900年的美国电力检修系统。然而国内的电力系统发展明显落后于西方发达国家，引入状态检修模式的时间也要晚一些。但是随着国内相关技术的不断进步和发展，许多电力企业也逐渐形成对电力设备检修与管理的重视，注重引进先进的状态检修模式，同时根据自身发展中面临的实际问题加以学习和改进。状态检修是在对具体变电设备的运行模式，具体情况和设备使用历史充分了解的基础上，结合近期的运行异常情况，通过合理可靠地计算方法得出相应变电设备需要进行检修的时间和检修内容。其检修的目的是以这种定期检修维护的方式来降低设备故障发生的概率。对于变电站来说，定期的状态检修不仅可以降低设备故障风险也可以在很大程度上弥补预防性检修模式的缺陷和不足。状态检修是通过对设备的状态评估来考察设备运行情况的，状态检修时间更加灵活，检修内容更加具体细致。同时其检修内容不只是包含简单的设备检修，也包含具体的设备生产、装卸、工作和日常保养等诸多环节。在完成设备安装的一系列工作之后，工作人员要对设备的运行情况进行实时监测，并做好总结记录工作，根据具体数据分析设备使用情况，以此为依据对该设备的检修时间和内容进行设计，这样在源头处保证了电力设备运行的稳定性，进而确保变电站的正常工作。需要注意，状态检修工作开始之前要保证相关设备运行的稳定性，同时要收集初始数据提供给检修人员。对于检修的方法手段也有明确的规定，要确保检修人员采取的检修手段没有对电力设备造成损害，严格按照事先计划好的检修时间安排检修工作。这种状态检修的模式通过对物联网技术的合理应用使得检修工作与其它相关技术有效结合，实时监控的模式使得设备工作中的不同故障在第一时间得到有效处理，不会拖延至电力设备无法运行，在降低电力检修成本的同时，有效延长了设备系统的运行时长，保障了整体系统的平稳运行。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
3变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比
3.1传统检修模式的弊端
首先，传统检修模式中检修目的没有明确的确认，一般情况下，定期检修常通过设定设备的固定时间来进行检修，这种检修模式比较单一，无法有针对性的处理设备的真实问题。例如：在生产中应用新设备，常需要经历一段时间的磨合，在这个期间设备很容易出现故障，新设备的检修需要适当增加检修频率。对于一些老旧设备的检修，同样需要增加检修次数，才能保证降低设备故障频率。传统的检修工作需要在断电条件下进行，这样很大程度上影响到日常供电，给电网运行成本造成损失。其次，在检修工作中，设备实际的工作状态无得得知。随着电网检测工作的智能化发展，在检测工作中形成的检测数据十分重要，直接反应着设备的运行情况。但是在传统的检测工作中，对于检修数据的记录和保存并不注重，造成了大量的数据被浪费，造成检修过程的不准确。最后，传统的检修工作缺乏对检修结果的评价，传统的检修模式是针对问题展开分析，并不会对问题产生的全过程展开详细的评估，从而无法从长远角度上检测设备的工作质量，更不会对检修设备进行科学分析。在传统的检修工作中，存在较为明显的盲目性，更无法利用检修人员的主动性，影响到检修工作的质量。
3.2状态检修模式的特征
状态检修模式主要存在三个方面的特点：首先，状态检修模式是一种主动检修的模式，模式目标通过定期的维护来实现，对于事故有一定的预防能力，能够提供最大程度的保护，降低变电设备故障的概率。其次，状态检修模式建立在单独设备运行状态的基础之上，对故障进行及时检修，这样的检修工作更加具有针对性，能够有效避免以往的检修模式中存在的检修不足以及过剩的问题。最后，状态检修模式最大的优势在于能够在正常的运行状态之下分析潜在问题，进行有针对性的处理，这样能够有效降低设备维修所需成本。因此，相比于传统检修模式，状态检修模式所需要的成本更低，具备的增值效益也更高。因此，在很多供配电企业或者变电站中，都会使用状态检修模式，来提高电力系统运行时间，解决传统检修模式中存在的问题，更是对国家降耗增效政策的实践。
3.3传统检修模式和状态检修模式的对比分析
传统检修模式使用的是固定周期的检修模式，预试周期多数设定为一次设备三到六年，二次设备是新投一年，定期校验六年。虽然传统检修模式中，生产检修的方式十分明确，但是缺少统一的规划。例如：企业设定了一次设备预设周期，但二次设备预试周期还没有到，很多设备已经在运行中出现了故障前兆，但是没有在预试周期中，也无法得到检修。这些情况也就导致了企业设备检修过剩或者不足的问题，直接影响到设备的正常运行，影响到供电可靠性，甚至给工作人员带来了安全隐患。除此之外，传统的检修模式使用的成本也十分高，极容易造成检修机制的瓶颈，因此被状态检修模式所取代，也是企业发展的迫切需要。状态检修模式有很多创新，状态检修模式让传统的检修管理得到深入改革，也是对综合性检修理念的落实。根据状态检修模式，从设备标准出发，进行实时操作作业，让运维一体化得到实现。在状态检修模式里，十分关键的是合并班组，对业务进行整合，在状态检修规范的体制下，制定严格的管理制度。例如：在企业的PMS系统中加入状态检测信息，将状态信息和检测信息实时录入进智能系统中，并应用在智能检修模式在检修工作中。在状态检修模式之下，能够实现对设备生产的全过程数据进行管理，例如：实验数据、基础台账以及工作计划等。通过应用状态检修模式，企业变电站生产水平得到提高，减少了造成损失的情况，增强了供电可靠性。
结语
在对变电站检修的过程当中，需要对传统的检修模式和状态检修进行全面充分的应用，根据实际情况来做出对比和分析。在这个过程当中，状态检修是一个相当重要的内容，传统的检修模式存在着很多不足之处，对于电力系统的发展会造成严重的影响。因此，在电力企业的不断发展过程当中，需要对智能化和网络化的技术进行全面科学的发展，对于其设备的参数需要进行科学全面的对比分析，最终对其存在的异常现象进行科学的处理。
参考文献：
[1]李志华，李果，焦文涛.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比和分析[J].科技传播，2013，02：137+121.
[2]陈涌，马卫东.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的比较及趋势分析[J].科技创业家，2013，01：134~135.
论文作者:赵亮
论文发表刊物:《电力设备》2018年第22期
论文发表时间:2018/12/5
标签：模式论文; 设备论文; 状态论文; 工作论文; 传统论文; 变电站论文; 故障论文; 《电力设备》2018年第22期论文;