叶小兰[1]2013年在《戊唑醇·百菌清在小麦中的残留消解及土壤环境行为研究》文中指出戊唑醇和百菌清广泛用于防治小麦种植区的白粉病、锈病、枯病、赤霉病等。农药在小麦上的残留水平是评价小麦质量的一个重要因素。本论文通过设计田间试验，系统的研究了戊唑醇和百菌清在小麦和土壤中的动态消解规律及这两种农药的施药剂量、施药次数对农药在小麦中的最终残留量的影响，针对手性农药戊唑醇，本论文还研究了其对映体在小麦中的动态消解规律。研究结果对促进小麦无公害安全生产及减少环境污染都具有参考价值。本论文中，土壤及麦粒中百菌清和戊唑醇经乙腈超声提取，麦秆使用1%乙酸乙腈超声提取。盐析后，将上清液转移、旋蒸至干，乙腈定容后经分散固相净化，气相色谱-质谱测定百菌清和戊唑醇，手性色谱柱-液相色谱-串联质谱仪检测戊唑醇对映体。试验结果表明：三种基质中，百菌清的添加回收率为75%~108%，RSD≤8.1%；戊唑醇的添加回收率为74%~108%，RSD≤7.8%；戊唑醇对映体的添加回收率为73.4%~112%，RSD≤14.0%。此方法简单、快速、经济，符合农药残留试验准则。通过在北京、浙江和湖南三地区田间试验，百菌清在土壤中的消解半衰期为6.60~7.79天，在小麦植株中为1.94~5.41天，戊唑醇在土壤中的消解半衰期为18.73~30.13天，在小麦植株中为3.05~4.25天。说明百菌清和戊唑醇在植株中的消解速度较土壤中快。在北京、浙江两地区，从戊唑醇对映体在小麦和土壤中消解动态的田间试验结果可以看出：戊唑醇对映体在小麦和土壤中消解过程符合一级动力学模型。在麦秆中（-）-戊唑醇的半衰期为3.88~4.02天;（+）-戊唑醇的半衰期为4.03~4.93天。在土壤中（-）-戊唑醇的半衰期为40.76~43.86天;（+）-戊唑醇的半衰期为41.50~43.58天。说明戊唑醇对映体在麦秆中降解的速度比在土壤中要快些。在两地的麦秆中（-）-戊唑醇的降解速度比（+）-戊唑醇的速度要快些。在浙江土壤中，（+）-戊唑醇的降解速度比另一对映体要快，而北京地区的土壤恰好相反。在大多数麦粒中（-）-戊唑醇的残留量要高于（+）-戊唑醇，这暗示着戊唑醇对映体有选择性降解。在75%戊唑醇·百菌清可湿性粉剂推荐使用高剂量（600g ai/ha）和推荐高剂量的1.5倍（900g ai/ha）下，施药2-3次。采样距末次施药间隔期分别为7天、14天、21天。试验结果显示：大部分样品中百菌清和戊唑醇的最终残留量随着施药间隔期的增长而减少，与其喷药剂量和次数的关系不明显。
陈齐斌[2]2000年在《戊唑醇在小麦上的残留消解及土壤环境行为研究与安全性评价》文中研究指明戊唑醇（Tebuconazole）是德国拜耳公司推出的新一代三唑类高效杀菌剂，对小麦上多种病害有效。为评价该农药在小麦上使用的安全性，并为制定安全使用准则提供参考依据和预测/评价它对地下水影响情况，本课题进行该杀菌剂在小麦中的残留动态规律研究，以及在土壤环境中的迁移分布情况研究。论文主要报道该杀菌剂在以下四个方面的研究结果：第一，戊唑醇在小麦、植株、土壤、水中的残留分析方法；第二，戊唑醇三种剂型——25％水乳剂（EW）（喷雾用）、2％干拌种剂（DS）（种子处理剂）、2％种衣剂（种子处理剂）——和相应施用方式在小麦田间使用后的残留动态；第三，室内戊唑醇土壤薄板层析行为研究，预测戊唑醇在环境土壤中的移动性强弱，包括移动性与土壤理化性状（PH、有机质、土壤质地）的关系，不同环境土壤中迁移性是否存在差异；第四，土柱模拟降雨，淋溶之后戊唑醇在土壤中的纵向迁移分布情况和60cm深处淋出水农药残留，确定农药制剂对地下水的影响情况，分析受雨水淋溶作用迁移分布与农药剂型和土壤质地间的关系。 本试验用气相色谱法电子捕获检测器（GC—ECD）测定农药残留量。 色谱条件：2％OV—1 Chromosorb．w．AW．DMCS（60—80目）1.1m×0.3mm（id）玻璃色谱柱，汽化及检测温度310℃、柱温240℃、载气（N_2）30ml/min。C-R3A数据处理机，纸速1mm/min，外标法定性定量。最低检测量为4.79×10~(-12)g，方法最低检测浓度为9.57×10~(-5)～9.6×10~(-4)mg/kg，添加最小检测浓度0.02mg/kg。以0.02、0.20、2.00mg/kg三个浓度进行进行空白样添加试验，在小麦植株回收率为83.7～93.0％，变异系数为3.72～5.80％；在小麦种子/籽粒中回收率为88.7～92.0％，变异系数为4.72～9.40％；在土壤中回收率为86.6～94.9％，变异系数为5.55～12.24％；在水中回收率为99.7～101.0％，变异系数为1.27～3.43％。 农药残留动态研究结果表明：戊唑醇在小麦中降解，半衰期为5.73—14.97天，降解与施药剂型，施药方式，施药时期/季节等因素有关。降解（半衰期）土壤中水乳剂喷施（5.87天）比干拌种粉剂土壤处理（45.16天）快。种子处理动态研究结果还表明得到的半衰期结果还与残留表达形式有关。生物稀释明显时，农药消解半衰期比残留浓度半衰期长。 25％戊唑醇水乳剂叶面喷施在小麦植株和土壤中的半衰期分别为5.73天和5.87天，降解符合一级动力学方程，残留量与施药恤卜毕业论义 搁公2量和施药次数有关，以推荐有效剂量门 6石7《5刀og al／亩）兑水100kg）施药，间隔期为 20天，施药次数！次．对收获小麦较安全． 种子处理是以戊哗醇0．2～0．4g aU okg种子／亩进行处理并播种，在相同有效成分m．Zg al门）种子处理下，2％戊哗醇种衣剂残留期是2％戊哗醇干拌种粉剂的一倍多，说明残留降解与农药剂型有关，种衣剂持效期比十拌种剂长。两种种子处理剂在小麦中降解也符合一级动力学方程。试验结果以三种形式表示——残留总量和残留相对量（鲜样残留浓度与净样残留浓度），结果显示戊呻醇在小麦中相对于样品的残留浓度变化速率比绝对总量消解速率快的多，2％戊哗醇干拌种粉剂在小麦植株中的残留总量半衰期为6刀2－－m石2天，干样中残留浓度半衰期为5二3—5．90天，鲜样中残留浓度半衰期为3石4＋．79大；二％戊哗醇种衣剂在小麦植株中的残留总量半衰期为 14．97天，干样中残留浓度半衰期为 9．54天，鲜样中残留浓度半衰期为7天。这是出于小麦种子生长发育快产生显著生物稀释作用所致。不过两种不同剂型的种于处理剂在小麦播种后70天在小麦中都无检出，它们对收获小麦较为安全。 2％戊晔醇干拌种粉剂与土壤相拌后进行的残留动态显示，它在土壤中具有较长的残留期，半衰期为45＊天。这与25％戊吟醇水乳剂叶面喷施在士壤中半衰期5．87天差异显著。其原因在于施药季节不同，剂型不同，施药方式（前者为表土下，后者为土壤表面），从而造成戊哗醇有效成分遭受温、光、热、气流及微生物等因素作用强度或程度等方面存在差距；不过由于种子处理每亩施药量极低，且小麦生长期长，受耕作，生物、物理、化学等因素作用，戊哩醇种子处理后播种未造成对土壤环境的污染。 土壤环境中的迁移行为研究表明戊吧醇在土壤中属移动性很弱的农药品种，对地下水潜在危险性极小。且迁移性与土壤特性 0H、有机质、土壤质地）关系不大，淋溶后戊哇醇仅迁移分布于0～10cm的耕作层，且主要分布于0～scm范围的表土层，农药迁移尽管在剂型和土壤环境综合作用下存在差异，但也只限于0～10cm范围，在60cm以下的淋出水中未检出有戊哗醇残留。就试验结果预测，它对地下水是安全的。 本文除得出了不同剂型及相应施药方式下戊晔醇残留动态方程及相关系数，土壤中农药迁移分布情况外。本文还对试验中出现的现象进行了解释，对试验的不足进行了剖析、展望与设想。
梁菁[3]2009年在《戊唑醇在小麦地土壤中的残留消解及其光化学降解的研究》文中进行了进一步梳理研究农药在自然环境和作物中的残留消解行为及其规律,对评价农药的生态环境安全性具有十分重要的意义,也可为农药的科学合理使用并制定农药的使用标准提供资料。光化学降解是农药在自然环境中降解的重要途径之一,有研究表明农药的光化学降解对农药药效的发挥及其环境影响的评价都有直接的关系。戊唑醇是一种低毒、高效的三唑类内吸杀菌剂,对小麦的病害有很好的防治效果。因此研究戊唑醇在小麦地土壤中的残留消解行为和光化学降解有重要的现实意义。本文进行了戊唑醇在我国不同自然环境下在小麦地土壤中的残留消解研究,并进行高压汞灯下,不同土壤、土壤pH值、土壤含水量、表面活性剂、化肥等对戊唑醇的光降解影响研究。主要研究结果如下:(1)我国自然环境条件下,戊唑醇在小麦植株和土壤中的降解符合化学反应一级动力学方程,南方环境下的消解比北方环境下的消解快。湖南试验点,戊唑醇在小麦植株和土壤中的平均消解半衰期分别为3.5d和7.2d;山东试验点戊唑醇在小麦植株和土壤中的平均消解半衰期分别为2.8d和6.3d。在小麦植株中的消解比土壤中快,湖南试验点土壤中的半衰期是植株中的2.1倍,山东试验点土壤中的半衰期是植株中的2.3倍。(2)当以推荐剂量(120g/hm~2)或试验条件下的高剂量(180g/hm~2)在对土壤封闭喷雾施药2—3次,施药间隔7d,最后一次施药后10、20、30d采集小麦麦粒和土壤。小麦麦粒中未检出戊唑醇。因此,建议我国参照法国标准规定,暂定小麦中戊唑醇的最大残留限量标准(MRL)为0.05mg/kg。(3)选用了高压汞灯为光源,进行了戊唑醇在不同类型土壤中的光解动态研究,得出光解速度为砂姜黑土＞河潮土＞红壤＞棕壤＞紫泥土。(4)随着土壤中水分的增加,戊唑醇在其表面的光解速率加快。在同一戊唑醇添加剂量(40mg/kg)水平下,半衰期由在土壤湿度为0%光解条件下的27.39min降至100%时的14.94min.。这主要是因为水分增加了农药分子在土壤中的移动性。(5)在高压汞灯照射下,戊唑醇在不同pH值的土壤环境中的光解速率不同,中性环境较之酸或碱性环境更有利于戊唑醇的光解。其在中性环境中的光解半衰期最短,为14.11min。这说明了H~+和OH~-都不能促进戊唑醇的光解。(6)在高压汞灯照射下,添加剂量为20mg/kg以上的戊唑醇土壤溶液,其光解速率与浓度呈负相关关系,其光解速率随着添加剂量从20mg/kg到100mg/kg光解速率减慢,半衰期也从16.12min延长到26.76min。(7)在高压汞灯照射下,阴、阳离子表面活性剂对戊唑醇光解影响的试验结果表明,阴离子表面活性剂十二烷基苯磺酸钠(DDBS)和阳离子表面活性剂十六烷基三甲基溴化铵(HDTMA)对戊唑醇的降解均具有明显的光猝灭作用,其光降解半衰期与DDBS的添加浓度呈正相关,随着HDTMA添加浓度的增加而先增加后减少。(8)高压汞灯下,尿素不同剂量的添加对戊唑醇土壤表面光解几乎均表现出光猝灭作用。氯化钾对戊唑醇的光降解均有敏化作用,半衰期分别从戊唑醇单独光照时的16.12min缩短至13.23min～15.20min,在实验剂量添加范围内,半衰期和氯化钾的添加剂量呈正相关,在氯化钾添加剂量为1mg时,对戊唑醇光解的影响最大,照光90min光敏率为17.92%。
贺兰, 龚道新, 臧纯, 马洪娜[4]2010年在《20%戊唑醇·烯肟菌胺悬浮剂在水稻环境中的残留和消解动态》文中研究表明采用高效液相色谱法定量分析20%戊唑醇·烯肟菌胺悬浮剂在稻田环境中的消解动态和最终残留。结果表明戊唑醇·烯肟菌胺在稻田环境中的半衰期为分别为6.72～13.00、6.38～13.86d。在施药后的21d收获的糙米中戊唑醇和烯肟菌胺的残留量均未超过0.50mg/kg。
崔淑华[5]2005年在《戊唑醇及其混剂在小麦中的残留动态及对土壤微生物影响的研究》文中进行了进一步梳理本论文针对无公害优质小麦生产中推广应用的杀菌剂-戊唑醇及其混剂,分别研究了其混剂的制剂分析方法、在小麦上的残留消解动态,及其对土壤微生物活性的影响,现将试验结果总结如下:1. 研究建立了HPLC 测定40%戊唑双(戊唑醇+福美双)WP 中戊唑醇和福美双含量的方法。采用甲醇/水=85/15(V/V)为流动相,C_(18) 反相色谱柱分离,紫外检测器于221nm 进行测定。戊唑醇和福美双的平均回收率分别为99.68%和99.24%,变异系数为1.10%和0.65%,线性相关系数为0.9990 和0.9992。2. 研究建立了戊唑醇在小麦中的残留分析方法。用Waters 600 型液相色谱仪(带紫外检测器)测定,戊唑醇0.1 mg/kg、0.2 mg/kg、2.0mg/kg~3个浓度在小麦茎叶中的添加回收率分别为86.00%±2.78、89.21%±1.17、95.06%±3.58,在小麦麦穗中添加回收率分别为80.00%±4.31、83.66%±2.96、88.40%±2.62。3. 研究改进了福美双在小麦中的残留分析方法。用Waters 600 型液相色谱仪(带紫外检测器)测定,福美双0.05mg/kg、0.2mg/kg、2mg/kg3个浓度在小麦茎叶中的添加回收率均大于75%。4. 研究建立了戊唑醇和福美双混剂在小麦中的残留分析方法。用Waters 600 型液相色谱仪(带紫外检测器)检测,不同浓度的戊唑醇及福美双在小麦茎叶及麦穗中的添加回收率均在75%以上。5. 结合盆栽试验和大田试验分别研究了戊唑醇、福美双及其混剂在小麦中的消解动态。试验表明,随施药时期和处理方式不同,戊唑醇、福美双及其混剂在小麦中的降解速度相差较大,药剂喷雾处理的降解速度快于拌种处理的降解速度;戊唑醇、福美双喷雾处理的降解速度和其混剂喷雾处理后各单剂的降解速度相差不大;戊唑醇拌种处理后在小麦植株中的降解速度要略快于14%小麦种衣剂中戊唑醇的降解速度,但福美双拌种处理后在小麦根部的降解速度明显慢于14%小麦种衣剂中福美双降解速度。戊唑醇、福美双及其混剂不同处理在小麦植株或小麦根部的半衰期分别为:(1)20%戊唑醇WP 以80g/hm~2喷雾处理后,其在小麦植株中的半衰期为3.9d,以0.03‰种子量拌种处理后,在小麦植株中的半衰期为5.6d;
刘艳萍[6]2014年在《香蕉国际贸易中4种特殊杀菌剂的残留及风险评估研究》文中指出我国是世界上第二大香蕉主产国,但近年来我国香蕉进口量却高于出口量,主要原因之一是我国香蕉上部分特殊农药的最大残留限量(MRL)标准与国际标准存在较大差异。本研究选择国际贸易中MRL差异明显的用于叶斑病防治的4种三唑类杀菌剂(戊唑醇、丙环唑、苯醚甲环唑和氟环唑)进行了重点研究。按照香蕉生产良好的农业规范(GAP)进行田间残留及消解动态研究,给出果皮和果肉中残留分布规律,进行膳食风险评估,研究我国MRL与国际标准差异的原因；同时本研究也对香蕉上18种杀菌剂和3种代谢产物的多残留检测方法进行了初步研究。主要研究结果如下：1.研究了戊唑醇在我国GAP条件下香蕉上的田间消解规律及在果肉和果皮上的残留分布,进行了膳食风险评估。结果表明,在不套袋生产方式下,戊唑醇在香蕉上的半衰期为10.8-14.1d,在果肉和全蕉上的残留量分别为0.01～0.04mg/kg和0.10～0.69mg/kg,主要残存在果皮上。在套袋生产方式下,果肉和全蕉上的最终残留量均<0.01mg/kg。结果显示,我国香蕉上戊唑醇残留量较高的主要原因是施药剂量高且不套袋施药,与国际GAP有较大差异。依据不套袋生产方式下获得的残留数据,进行膳食风险评估结果显示,普通人群戊唑醇的国家估算每日摄入量(NEDI)为0.46mg,占日允许摄入量(ADI)的24.2%。推荐MRL值为lmg/kg,理论膳食摄入风险评估结果显示,理论最大日摄入量(TMDI)为0.50mg,占ADI的26.3%,风险较低。2.研究了丙环唑在我国GAP条件下香蕉上的田间消解规律及在果肉和果皮上的残留分布,进行了膳食风险评估。结果表明,丙环唑在香蕉上的半衰期为9.4～13.8d,在果肉和全蕉上的残留量分别为0.02～0.09mg/kg和0.05～0.16mg/kg,主要残存在果皮上。结果显示,我国香蕉上丙环唑残留量较高的主要原因是我国的施药剂量高,与国际GAP有较大差异。膳食风险评估结果显示,普通人群丙环唑的NEDI为0.26mg,占ADI的5.9%。按我国的MRL1mg/kg,理论膳食摄入风险评估结果显示,TMDI为0.30mg,占ADI的6.7%,风险较低。3.研究了氟环唑在我国GAP条件下香蕉上的田间消解规律及在果肉和果皮上的残留分布,进行了膳食风险评估。结果表明,氟环唑在香蕉上的半衰期为11.0～14.3d,在果肉和全蕉上的残留量分别为<0.01～0.04mg/kg和0.15～0.48mg/kg,主要残存在果皮上。进行膳食风险评估结果显示,普通人群氟环唑的NEDI为0.14mg,占ADI的10.9%。按我国的MRL3mg/kg,再进行理论膳食摄入风险评估,TMDI为0.26mg,占ADI的20.9%,风险较低。CAC尚未制定氟环唑的限量,我国应积极争取CAC制定氟环唑的限量时能涵盖我国的GAP下获得的残留数据。4.研究了苯醚甲环唑在我国GAP条件下香蕉上的田间消解规律及在果肉和果皮上的残留分布,进行了膳食风险评估。结果表明,苯醚甲环唑在香蕉上的半衰期为7.9-10.9d。在果肉和全蕉上的残留量分别为<0.01～0.03mg/kg和0.07～0.36mg/kg,主要残存在果皮上。进行膳食风险评估结果显示,普通人群苯醚甲环唑的NEDI为0.50mg,占ADI的78.7%。按我国的MRL值为1mg/kg,再进行理论膳食摄入风险评估,TMDI为0.54mg,占ADI的85.2%,风险较低。结果显示,我国现行的GAP与国际GAP相接近,我国的施药剂量与国外相当,施药方式与国外相同、均为不套袋,且我国的施用次数少于国外,但残留量却偏高,分析原因可能为香蕉品种或气候原因所致。5.建立了香蕉上18种杀菌剂及3种代谢产物的多残留分析方法。样品用乙腈提取,分散吸附剂PSA净化,液相色谱-串联质谱进行检测,结果表明,该方法准确、快速、高效、回收率良好,线性范围在0.002～0.1mg/kg之间,定量限(LOQ)为5-10μg/kg,全蕉中的回收率在70.2～115.7%,相对标准偏差(RSD)为3.3～25.6%。在果肉中的回收率为65.2～105.8%,RSD为2.1～19.7%。论文研究结果揭示了我国香蕉上特殊的4种杀菌剂残留较高的原因主要在于GAP不同,施药剂量高,或不套袋施药,也可能与品种或气候因素有关。建议防治香蕉叶斑病时采用的套袋方式进行,并积极争取CAC制定或修订限量时能涵盖我国的GAP条件下获得的残留数据。根据风险评估结果推荐了我国MRL,给出了相应的应对措施,为建立适合我国国情且与国际一致的MRL提供参考,对于我国的香蕉质量提升和贸易促进具有积极意义。
林靖凌, 韩丙军, 汤建彪, 王素茹, 李建国[7]2011年在《不同套袋方式下戊唑醇在香蕉上的最终残留研究》文中研究表明对比了香蕉果穗不套袋、断蕾后套袋、全程套袋三种不同套袋方式下戊唑醇在香蕉全果和果肉中的残留情况。按推荐施药剂量和推荐施药剂量1.5倍施用3次和4次250 g/L戊唑醇水乳剂,末次试药距收获期42 d时,不套袋处理的最终残留量均高于戊唑醇在香蕉上的最大残留限量0.05 mg/kg,断蕾后套袋的最终残留量均低于0.05 mg/kg,全程套袋的最终残留量均低于最低检测浓度0.025 mg/kg。香蕉套袋可以有效阻挡农药在蕉果上的附着,从而降低戊唑醇在香蕉上的残留量。
冯超[8]2009年在《戊唑醇注干液剂的田间药效及其在花椒树体内残留动态研究》文中进行了进一步梳理西北农林科技大学无公害农药研究服务中心经过多年研究,自主研发出自流式树干注药技术及杀虫注干液剂如“天牛敌”、“树虫一针净”、“4%吡虫啉注干液剂”后,又开发出适用于该技术的8.7%戊唑醇注干液剂、10.2%戊唑醇·吡虫啉注干液剂、11.5%戊唑醇·阿维菌素注干液剂、10.9%戊唑醇·甲维盐注干液剂等杀虫杀菌注干剂产品,为明确该4种注干液剂的田间药效和戊唑醇在花椒树中的残留及其动态分布,本文以花椒和板栗主要病虫害为测试对象进行了较为系统的研究,主要结果如下:(1)采用自流式树干注药技术注药,测定了8.7%戊唑醇注干液剂、10.2%戊唑醇·吡虫啉注干液剂、11.5%戊唑醇·阿维菌素注干液剂、10.9%戊唑醇·甲维盐注干液剂对花椒和板栗等多种病虫害的田间防治效果。结果表明:四种戊唑醇注干液剂针对不同的病害或虫害,其防治效果之间存在一定的差异性,但是从总体防效来看,0.7mL/cm胸径的注射剂量下防治效果与1.0mL/cm胸径、1.5mL/cm胸径两个注射剂量下的防效之间的差异性非常显著,而1.0mL/cm胸径和1.5mL/cm胸径剂量之间差异性不显著。a. 10.2%戊唑醇·吡虫啉注干液剂在1.0 mL/cm胸径剂量下药后120d对花椒落叶病的防治效果分别为为69.61%;对花椒褐斑病的防效为79.42%;对花椒干腐病的防效为78.18%。对药后30d对花椒几丁虫幼虫的防效为95.45%;药后45d对板栗疫病的防效为87.81%;药后120d对板栗雪片象和栗实象的防治效果为41%;b. 11.5%戊唑醇·阿维菌素注干液剂在1.0mL/cm胸径剂量下,药后120d对花椒落叶病的防治效果为86.70%;对花椒褐斑病的防效为70.45%;花椒干腐病的防效80.66%;药后45d对板栗疫病的防效为89.33%;药后30d对花椒几丁虫幼虫的防效为86.36%;药后120d对板栗雪片象和栗实象的防治效果为63.28%;c. 10.9%戊唑醇·甲维盐注干液剂在在1.0mL/cm胸径剂量下,药后120d对花椒落叶病的防治效果为90.51%;对花椒褐斑病的防效为72.69%;花椒干腐病的防效76.72%;药后45d对板栗疫病的防效为85.45%;药后30d对花椒几丁虫幼虫的防效为81.81%;药后120d对板栗雪片象和栗实象的防治效果为41%;d. 8.7%戊唑醇注干液剂在1.0mL/cm胸径种剂量下药后120d对花椒落叶病的防效为79.6%;对花椒褐斑病的防效为79.23%;对花椒干腐病的防效为76.99%;对板栗疫病的防治效果为89.67﹪综合考虑防治效果、经济效益、药剂对树体生长的影响、实际应用等情况,本文推荐使用田间注射1.0 mL/cm胸径剂量,戊唑醇与三种杀虫剂的混配注干液剂来防治花椒、板栗的病虫害为佳。(2)在花椒树干注射戊唑醇注干液剂,采用高效液相色谱法检测花椒各组织内的戊唑醇残留,结果表明,戊唑醇在花椒树体内具有良好的传导性能,而且有较长的持效期,注药后60天仍能检测到戊唑醇存在。根据试验数据发现,戊唑醇进入花椒树体内后,随蒸腾流向上传导首先进入叶片中,然后随着树体内液流运输到果实和韧皮部中。树干注药后不同时间,戊唑醇在花椒树体内不同部位的传导、分布存在较大差异。药后1d戊唑醇在叶子中含量为0.7458μg·g~(-1),在果实中为0.1949μg·g~(-1),在韧皮中为0.1276μg·g~(-1);随着时间的延续,各部位中的戊唑醇含量逐渐升高,到注药后约20天叶子中的戊唑醇含量达到最高值2.0917μg·g~(-1),果实中的戊唑醇含量达到0.4432μg·g~(-1);然后叶子和果实中的戊唑醇含量逐渐下降;韧皮部中戊唑醇含量一直呈上升趋势,至药后60天叶子中戊唑醇的含量为1.385μg·g~(-1),韧皮部中戊唑醇的含量为0.9668μg·g~(-1);果实中戊唑醇的含量为0.1443μg·g~(-1)
李晶[9]2012年在《三唑类手性杀菌剂苯醚甲环唑的立体选择性生物活性与环境行为研究》文中研究表明手性农药对映体在生物过程中存在较大的差异性，使其生物活性、生态毒理及环境行为往往存在很大不同，因而手性农药的使用及环境安全已成为一个新的关注中心。本文利用高效液相色谱手性固定相方法研究了三唑类手性杀菌剂苯醚甲环唑在设施蔬菜和土壤中的立体选择性环境行为，同时开展了苯醚甲环唑光学纯对映体的毒性和活性差异研究。在正相液相色谱条件下，考察比较了直链淀粉-三[(s)-α-甲基苯基氨基甲酸酯]、直链淀粉-三(3,5-二甲基苯基氨基甲酸酯)、纤维素-三(3,5-二甲基苯基氨基甲酸酯)及纤维素-三(对甲基苯基甲酸酯)等四种手性固定相对苯醚甲环唑及其手性代谢物CGA205375对映体的化学分离与手性分离效果，发现纤维素-三(对甲基苯基甲酸酯)固定相具有最高手性分离能力。通过进一步对醇改性剂种类及含量、分离温度等手性分离因素的优化，成功实现了苯醚甲环唑及其代谢物CGA205375对映体的同时基线分离。通过模拟实际生产田间茎叶喷雾法开展了苯醚甲环唑对映体在黄瓜与蕃茄植株上的选择性行为研究。数据表明苯醚甲环唑对映体在黄瓜和蕃茄果实内的降解符合一级动力学规律，且四个对映体在黄瓜和蕃茄果实中降解速度不同。在黄瓜果实内，四个对映体降解速度大小顺序为：（-）-苯醚甲环唑-A>（+）-苯醚甲环唑-A，（-）-苯醚甲环唑-B>（+）-苯醚甲环唑-B，随着施药后时间的推移，造成黄瓜果实中（+）-苯醚甲环唑-A和（-）-苯醚甲环唑-B的富集；在蕃茄果实内，四个对映体降解速度均慢于在黄瓜中的降解速度，并且也存在明显差异，在蕃茄内苯醚甲环唑降解速度大小顺序为：（+）-苯醚甲环唑-A>（-）-苯醚甲环唑-A，（-）-苯醚甲环唑-B>（+）-苯醚甲环唑-B，其中（-）-苯醚甲环唑-A和（-）-苯醚甲环唑-B在蕃茄果实中富集。通过向6种不同类型的农田土壤中添加外消旋苯醚甲环唑进行培养，研究了有氧和无氧条件下苯醚甲环唑在土壤中的降解动态和选择性降解情况。结果表明在有氧或无氧土壤中苯醚甲环唑的降解均符合一级动力学降解规律。在不同土壤及培养条件下，苯醚甲环唑对映体的降解速率差别较大。苯醚甲环唑在弱碱性土壤中降解速率最快，在中性土壤中其次，在酸性土壤中降解速率最慢，研究发现在碱性和酸性土壤中苯醚甲环唑对映体的立体选择性降解比在中性土壤中更加明显。苯醚甲环唑四个对映体在无氧条件下降解速度显著小于其在有氧条件下土壤中的降解速度。在有氧和无氧两种条件下，苯醚甲环唑对映体在供试土壤中均存在不同程度的选择性代谢，（+）-苯醚甲环唑A和（+）-苯醚甲环唑B均被优先降解，但两种条件下苯醚甲环唑对映体降解的立体选择性强度没有显著性差异。通过进一步的光学纯对映体实验，证明了苯醚甲环唑对映体在土壤降解过程中是保持手性稳定的，四个对映体之间没有发生构型转变。开展了手性三唑类杀菌剂苯醚甲环唑外消旋体及四个光学纯对映体对斜生栅藻、大型溞和斑马鱼三种水生生物的急性毒性差异研究。结果表明苯醚甲环唑四个对映体对三种水生生物的急性毒性存在不同，毒性顺序均为：（-）-苯醚甲环唑A>（+）-苯醚甲环唑B>（+）-苯醚甲环唑A>（-）-苯醚甲环唑B，外消旋苯醚甲环唑毒性处于四个对映体之间。开展了苯醚甲环唑外消旋体及四个对映体对番茄早疫病菌(Alternaria solani)、蕃茄灰霉病菌(Botrytis cinerea)、蕃茄叶霉病菌（Fulvia fulva (Cooke) Cifferri）、水稻纹枯病菌(Rhizoctonia solani)和西瓜炭疽病菌(Colletotrichum lagenarium)等5种病源真菌的活性差异研究。研究发现，对于试验选定的植物病原菌而言，苯醚甲环唑四个对映体的抑菌活性存在明显差异，活性大小顺序为：（-）-苯醚甲环唑B>（+）-苯醚甲环唑A>（+）-苯醚甲环唑B>（-）-苯醚甲环唑A，外消旋苯醚甲环唑活性处于四个对映体之间。
参考文献：
[1]. 戊唑醇·百菌清在小麦中的残留消解及土壤环境行为研究[D]. 叶小兰. 南华大学. 2013
[2]. 戊唑醇在小麦上的残留消解及土壤环境行为研究与安全性评价[D]. 陈齐斌. 南京农业大学. 2000
[3]. 戊唑醇在小麦地土壤中的残留消解及其光化学降解的研究[D]. 梁菁. 湖南农业大学. 2009
[4]. 20%戊唑醇·烯肟菌胺悬浮剂在水稻环境中的残留和消解动态[J]. 贺兰, 龚道新, 臧纯, 马洪娜. 农药. 2010
[5]. 戊唑醇及其混剂在小麦中的残留动态及对土壤微生物影响的研究[D]. 崔淑华. 山东农业大学. 2005
[6]. 香蕉国际贸易中4种特殊杀菌剂的残留及风险评估研究[D]. 刘艳萍. 中国农业大学. 2014
[7]. 不同套袋方式下戊唑醇在香蕉上的最终残留研究[J]. 林靖凌, 韩丙军, 汤建彪, 王素茹, 李建国. 热带作物学报. 2011
[8]. 戊唑醇注干液剂的田间药效及其在花椒树体内残留动态研究[D]. 冯超. 西北农林科技大学. 2009
[9]. 三唑类手性杀菌剂苯醚甲环唑的立体选择性生物活性与环境行为研究[D]. 李晶. 中国农业科学院. 2012
标签：植物保护论文; 戊唑醇论文; 小麦论文; 苯醚甲环唑论文; 土壤湿度论文; 土壤检测论文; 杀菌剂论文; 香蕉论文; 农资论文;