湖北省襄阳市襄州区惠民医院针灸科 441122
摘要：目的：探讨针灸治疗颈椎病的临床疗效观察及机理分析。 方法：选取2015年8月至2016年8月来我院治疗颈椎病患者54例，并按照随机平均原则，将患者分为实验组与对照组。对照组患者行常规星状神经节阻滞治疗，实验组患者在此基础上予以针灸治疗，对两组患者治疗效果进行比较分析。 结果：经过比较发现，实验组患者治疗有效率显著高于对照组患者治疗有效率，P＜0.05，具有统计学意义。 结论：利用针灸治疗颈椎病患者，疗效显著，可弥补单一治疗的局限性，且安全性较高，值得在临床上推广应用。
关键词：针灸治疗；颈椎病；临床疗效；机理分析
颈椎是人体健康的一大通道。随着现今社会压力的增多，社会上颈椎病的发病率呈逐年上升趋势，且发病群体也趋于年轻化。颈椎病发病大多是由于急性外伤或慢性劳损导致的，患者会经常出现恶性、手臂麻木及颈椎疼痛等症状，严重影响患者生活及工作[1]。现今临床上治疗该种疾病还没有特效药物，而虽然其它治疗方法较多，但临床治疗效果具有显著差异。本文选取2015年8月至2016年8月来我院治疗颈椎病患者54例，并对其中27例患者在常规星状神经节阻滞治疗基础上予以针灸治疗，发现利用针灸治疗颈椎病患者，疗效显著，可弥补单一治疗的局限性，且安全性较高，值得在临床上推广应用。现报道如下。
1.一般资料与方法
1.1一般资料
选取2015年8月至2016年8月来我院治疗颈椎病患者54例，并按照随机平均原则，将患者分为实验组与对照组。对照组27例患者中，男性13例，女性14例，年龄22-77岁，平均年龄（45.6±1.8）岁。其中椎动脉性颈椎病12例，神经根型颈椎病15例。实验组27例患者中，男性12例，女性15例，年龄22-78岁，平均年龄（48.1±1.7）岁。其中椎动脉颈椎病13例，神经根型颈椎病14例。经过比较发现，两组患者在一般资料比较上无明显差异，P＞0.05，不具有明显差异。
1.2方法
所有患者均行常规星状神经节阻滞治疗，实验组患者在此基础上予以针灸治疗。在对患者行针灸治疗前，按照X线片或CT诊断显示的患者病变位置及患者临床症状进行选穴。主穴为夹脊穴、双侧风池、风府穴[2]。配穴根据患者实际病型进行选择，若患者为神经根型颈椎病，则配合肩髃穴、曲池穴、外关穴。若患者为椎动脉颈椎病，则配以百会穴[3]。患者俯位或坐位，且肌肉保持放松，对其进行常规消毒后对其进针，每次施针时间以0.5h为宜，1次/d，1周为1个疗程，治疗3个疗程后，对临床治疗效果进行统计。
1.3疗效判定标准
患者临床疗效分为治愈、显效、好转、无效。治愈：患者各项临床症状消失，且颈椎功能正常，臂丛神经牵拉呈阴性。显效：患者主要症状消失，正常工作生活不受影响。好转：患者部分症状消失，颈椎功能明显恢复。无效：经治疗，患者颈椎功能未得到改善。
1.4统计学方法
采用统计学软件SPSS16.0进行文本数据分析与处理，计数资料行卡方检验，计量资料以（±s）表示，行t检验，P＜0.05，表明差异有统计学意义。
2.结果
由表1可知，对照组27例患者中，治愈5例，显效8例，好转7例，无效7例，治疗有效率为74.07%。实验组27例患者中，治愈12例，显效7例，好转6例，无效2例，治疗有效率为92.59%。经过比较发现，实验组患者治疗有效率显著高于对照组患者治疗有效率，P＜0.05，具有统计学意义。
3.讨论
颈椎病一般在老年群体中发病率较高，但随着现代社会压力的增大，且年轻人使用电子产品及办公设备的时间较多，导致颈椎病发病群体越来越趋于年轻化。颈椎病患者在临床上的主要症状为颈部出现麻痹疼痛、眩晕耳鸣或手脚麻木等症状[4]。中医学上看，颈椎病属于痹症或眩晕范畴，是由于机体气血失调、风湿侵袭导致患者体内经络阻滞、气血运行不良造成的。针灸治疗可有效缓解疼痛、疏通经脉，并舒张椎枕肌群，促进颈椎的血液有效循环，缓解患者颈椎肌肉及血管痉挛，减少因病变造成的血管神经压迫及刺激，降低交感神经兴奋度，有效调节血管及神经，从而促使患者恢复正常颈椎功能[5]。颈椎病是临床上的常见疾病，对于病程较长患者，对患者辩证分型发现，虚标实证患者在临床上较为多见，且患者多出现肝肾亏虚等颈椎退行性改变，又因淤血、外伤及炎症诱发湿热，因此，临床上针灸治疗多选用夹脊穴、百会穴治疗，宜利用电针、温针及艾灸等多种手法结合治疗，达到标本兼治的效果。实践证明，针灸治疗可明显改善颈椎病患者的病变局部组织微循环，从而促使炎症吸收，缓解出现的肌痉挛。另外，针灸治疗还能对患者椎基底动脉系统对脑部血液供应情况进行改善，从而有效缓解患者的各项临床症状。本文选取2015年8月至2016年8月来我院治疗颈椎病患者54例，并按照随机平均原则，将患者分为实验组与对照组。对照组患者行常规星状神经节阻滞治疗，实验组患者在此基础上予以针灸治疗，发现对照组治疗有效率为74.07%，实验组治疗有效率为92.59%。经过比较发现，实验组患者治疗有效率显著高于对照组患者治疗有效率，P＜0.05，具有统计学意义。综上所述，利用针灸治疗颈椎病患者，疗效显著，可弥补单一治疗的局限性，且安全性较高，值得在临床上推广应用。
参考文献：
[1]霍龙，郭锐，张雷.理疗配合针灸推拿治疗特勤人员颈椎病的临床疗效观察[J].海军医学杂志，2015，05：405-407+415.
[2]崔光豪，李长慧，王欢.中医针灸配合手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效分析[J].中国医药指南，2015，30：203-204.
[3]刘生桂.杜氏手法结合平衡针灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察[J].中国医药指南，2012，35：291-292.
[4]李滋成，郑学聚.联合应用针灸和推拿疗法治疗颈椎病的临床疗效分析[J].当代医药论丛，2014，05：153-154.
[5]姜慧晶，苏昌明，胡海.以后溪穴为主穴针灸治疗颈椎病的临床疗效观察[J].中国医药指南，2016，06：13-14.
论文作者:马玲
论文发表刊物:《健康世界》2017年14期
论文发表时间:2017/10/6
标签：患者论文; 针灸论文; 实验组论文; 颈椎论文; 颈椎病论文; 疗效论文; 对照组论文; 《健康世界》2017年14期论文;