旅游目的地定位主题口号设计若干基本问题的探讨——基于品牌要素视角的分析，本文主要内容关键词为：视角论文,要素论文,口号论文,目的地论文,品牌论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
修订日期：2009-03-06
1 引言
市场竞争加剧、目的地产品同质化以及旅游者消费行为日趋成熟都使得品牌化在现今的目的地营销中变得至关重要。20世纪90年代末目的地品牌化作为旅游市场营销研究领域的一个分支开始得到国际学者的关注，之后其影响力迅速扩大，现已成为最受瞩目的热点话题之一。随着目的地品牌化理论在我国的引入，国内各城市的品牌打造活动也呈现出一片繁荣景象。然而，就如派克(Pike，2005)在其文献中所描述的大多数国家情况一样，“几乎每一个目的地都使用口号，表明它们很重要，却鲜有发表的文章论及这一问题”[1]。的确，诸如目的地口号设计等传统营销中普遍涉及但始终未能明确的问题，有必要在目的地品牌化这一新研究框架下深化理解、整合认识。
2 作为品牌要素的目的地定位主题口号的概念理解
综观笔者检索到的国内关于目的地口号的研究文献，其对此概念的解释和应用一般都暗示口号是对目的地向市场所推出的自我形象的一种浓缩和展示手段，即强调了口号与国际旅游研究中通称的“投射形象(Projected Image)”之间的关系。但另一方面，口号对“接收形象(Received Image)”(指旅游者心目中所持有的目的地形象)的实际影响则未得到有效关注，而这恰恰是品牌化理论所强调的内容。
品牌最终是在消费者心中落户生根的东西，是消费者对各品牌的不同心理认知决定了他们相应的差异化偏好和购买行为。品牌化理论中有一个核心概念一“品牌本体(Brand Identity)”，阿克(Aaker，1996)将其界定为：“品牌战略者希望创建或维持的一组独特品牌联想[2]，即供给方期望品牌在消费者心中所形成的理想形象。这一理想形象的选定源于品牌化的战略基石一定位。在目的地品牌化中，首先要对目标市场、目的地资源和主要竞争对手进行综合分析来确定定位思想，继而选择一系列品牌要素来传达该定位主题和相应的品牌本体形象。品牌要素形式多样，如名称、标识、包装、代言人等，口号就是其中最为重要的要素之一。凯勒(Keller，1998)将作为品牌要素的口号界定为：传递有关品牌的描述性或说服性信息的短语[3]。
3 目的地定位主题口号在品牌化中的具体作用
明确了口号的品牌要素身份，还需了解其在目的地品牌化中所发挥的具体作用，才能有效把握口号设计的方向。根据品牌化理论，一个成功的目的地定位主题口号应能发挥对内外部的双向沟通作用：对内，进行内部品牌推广，促使所有内部利益相关者意愿一致、精诚合作；对外，帮助创建品牌资产，塑造消费者形成理想的品牌知识结构。品牌代表着一种对消费者的承诺或契约，应能通过其一致表现使消费者放心地长久使用。由此，目的地品牌化的最大挑战就在于旅游管理机构对复杂的整体旅游产品的交付过程缺乏直接控制能力，也就难以为旅游体验的质量做出一致性担保。所以，确保负责产品实际交付及与游客发生接触的各内部利益相关者间的通力合作至关重要。内部利益相关者包括与目的地接待工作相关的各旅游企业、政府部门，此外直接或间接支持旅游业发展的任何个人或组织以及更广泛的当地社区居民。目的地品牌的愿景和实施计划必须为各内部利益相关者所知晓、认同、支持，任何自上而下的品牌化实践都极易失败。定位主题口号作为关键品牌要素之一，浓缩了目的地定位思想的精髓，并在营销实践中被广泛使用，客观上可起到引导认知、协调行动的作用。
口号对外沟通作用的实现需理解品牌资产的形成原理。根据凯勒(Keller，1998)的界定，基于顾客的品牌资产就是品牌知识对于顾客对品牌营销的反应所产生的影响作用[3]。因此，品牌知识是创建品牌资产的关键，营销人员必须找到一种能使理想品牌知识留在顾客记忆中的方法。心理学的关联网状记忆模型认为，记忆由节点和相关的链环组成，节点代表储存的信息和概念，链环代表这些信息要领之间连接的强度[4]。这样，品牌知识便可理解为由记忆中的品牌节点和与其相关的链环组成。品牌信息节点或在接收外部信息或在处理内部信息时被激活，当激活超过一定阈值时，该节点的内容就被回想起来。激活的传递依赖于与该节点相连的链环的数目和强度，与之相连的具有最强链环的概念，可以得到最有力地激活。通过扩展该模型，品牌知识的建构就取决于两个部分：品牌认知和品牌形象。品牌认知与记忆中品牌节点的强度有关，它反映了顾客在不同情况下确认该品牌的能力。品牌认知一般从两个方面来测量：品牌识别(Brand Recognition)和品牌回想(Brand Recall)。品牌识别指在提供一系列品牌名称的情况下，消费者从中辨别出他们以前知道的品牌的能力。品牌回想指在不出现品牌名称的情况下，通过适当的产品目录或其他相关购买或消费提示，消费者能在记忆中找出某品牌的能力。一般的，品牌回想要难于品牌识别，代表更高的品牌认知层次。品牌形象可被定义为顾客对品牌的感觉，它反映为顾客记忆中关于该品牌的联想[5]。品牌联想就是记忆中与品牌节点相关联的其他信息节点，它构成了顾客心目中的品牌含义。积极品牌形象的塑造就是要将强有力的、偏好的、独特的联想与顾客记忆中的品牌联系起来。虽然在不同决策情境下品牌认知和品牌形象对品牌资产效应的发挥起着不同的决定作用，但从总体上讲，它们共同建构了品牌知识，成为品牌资产的来源。因而，在对外部市场的沟通上，口号等所有品牌要素的作用都旨在通过一致、频繁的展示来提升顾客的品牌认知和品牌形象。
但是，品牌化过程中各品牌要素客观上承担的功能还有一定区别。根据一般品牌理论，品牌名称是一个品牌本体的最基本表现形式，是品牌联想的基点，可以蕴含丰富的品牌内涵。但对目的地而言，品牌名称就是当地的实际地名，通常无法与品牌定位之间建立清晰的联系。尽管有个别城市出于营销目的对其地名进行了更改，如安徽省徽州市1987年改名为黄山市，但绝大多数目的地受历史、政治等因素影响都难以更换。事实上，在目的地营销中，口号和标识才是两个最主要的本体要素。标识通过视觉语言的优势，可帮助品牌在不同地域市场中被迅速、广泛地识别，但也有其内在缺点。目的地标识设计的来源一般为当地某个有特点的建筑物、流传已久的实物图标、地名的艺术书写体或其他抽象性标志。这些图标经过长期的品牌传播虽然也可赋有相当的品牌联想，但它们主要还是作为目的地整体的、稳定的标志符号，无法对产品信息作出较多描述，因而在塑造品牌形象的能力上有所局限。“目的地口号恰恰可以填补这空白，它能够且一定阐述了与产品形象有关的内容，使品牌含义的传递成为可能。在这个意义上，口号可对一个品牌本体发挥独特的重要作用[6]”。这也正是凯勒(Keller，1998)“口号可充当抓住品牌含义继而了解品牌独特之处的‘挂钩’或‘把手’[3]”这句话的含义所指。目的地定位主题口号在品牌化中发挥的双向沟通作用总结如图1所示。
图1 定位主题口号在目的地品牌化中发挥的具体作用
Fig.1 The Specific Roles that Theme Slogan of Destination Positioning Plays in Destination Branding
4 目的地定位主题口号的设计方法和流程
在国内外关于目的地口号数量有限的文献中，涉及口号设计方法和流程的更是稀缺。沙派伦和奈岗斯维克(Supphellen & Nygaardsvik，2002)提出了一个用以检测国家旅游促销口号的“三阶段”模型：①测量由口号所引发的联想：②测量口号便于回想和识别的能力；③测量口号在商业传播环境下的作用效果[7]。他们认为，通过这三阶段，可帮助一国在昂贵的营销活动开展之前预先评估口号的品牌资产塑造潜力。另外，海姆和艾沃森(Hem & Iverson，2004)针对标识这一相似要素设计了一个包含标识拥有者、标识设计者和标识接收者三方涉入力量在内的检测模型，通过对挪威大峡湾旅游区域2001至2002标识设计案例的实际阐释最终总结出一个目的地标识设计的一般流程[8]，具有较强的借鉴意义。我国学者李蕾蕾(2003)分析了国内很多城市和地区普遍开展的通过公众征集方式获得旅游形象口号的误区和问题，提出科学旅游形象口号的形成必须建立在形象调查基础之上[9]。借鉴此三项研究中的重要思想，并结合贯穿本文的对品牌要素的些基本认识，笔者认为一个发挥适当功效的目的地口号可通过由品牌化多方相关力量各司其职、密切合作的三个阶段设计得出：①确定设计思想；②统筹实施设计过程；③评测各设计方案的作用潜力并口号甄选。其中的多方相关力量可依据海姆和艾沃森的归纳方法划分为口号拥有者、口号设计者和口号接收者三个群体。口号拥有者从理论上理解就是以该口号为品牌要素的那个目的地品牌，实指“品牌大伞(Brand Umbrella)”下涵盖的社区各内部利益相关者，在品牌化实践中往往由负责组织、统合品牌整体营销的目的地管理组织(DMO)来集中代表，国内为国家或各地方旅游局(旅游委员会)。口号设计者指具体承接目的地口号设计工作的广告/设计商或高校、科研单位。口号接收者根据品牌要素的双向沟通作用一方面主要指目的地外部目标市场，另一方面也包括需统一认识的内部沟通对象(尤指在品牌传播和交付中发挥积极作用的接待业服务人员、营销团队、渠道成员等)。口号接收者与口号拥有者之间因口号的功能要求而存在部分交叉。这三个群体在旅游管理机构的统一组织下以不同的交互作用方式参与到口号设计的各个阶段之中，其关系如图2所示。
图2 目的地口号设计过程中涉及的三方力量
Fig.2 The Three Parts Involved in the Design of Destination Slogan
第一阶段，确定设计思想指要使口号拥有者能为口号设计者勾勒出一个口号应被设计成什么样子的大体思路。基本任务是陈明目的地希望通过口号传播如何被感知的愿景和额外设计要点。包括两项具体工作，首先是一项关键的前奏性工作：定位(或重定位)。如前文所述，以当地旅游管理机构为代表的口号拥有者(可在口号设计者的协助下)需对自身资源、竞争对手特色和口号接收者的需求及实际感知进行调查，得出一个可资采用且内部认同的核心品牌本体形象。第二项工作是评价目的地当前所使用的口号(若目的地尚无口号，此步可跳过)，找出现有口号的优势和劣势，总结需注意的设计要点。开展针对口号拥有者、口号设计者和口号接收者三个群体的态度调查工作。政府官员、旅游企业管理者、东道居民、设计人员等可依当地情况按一定比例选取代表进行深入访谈，调查他们对当前口号是否满意、优缺点何在和改进意见。
当口号拥有者将确定的基本设计想法告知口号设计者时，就进入了第二阶段，此阶段要求得出一系列可供测评、选择的口号设计方案。具体负责口号设计的广告/设计人员或科研工作者从中发挥核心作用，但口号拥有者和目标游客的代表要以顾问身份参与其中，促进其对设计思想的正确理解和执行，并辅之以设计献策和方案的初步筛选。
第三阶段要对那些初步具有可行性的设计方案作潜力预测和进一步筛选。口号接收者是最终发言人，因此需调查各方案在主要目标市场上的品牌资产塑造潜力和内部沟通对象偏好情况。在市场潜力预测上，可参考沙派伦和奈岗斯维克提出的“三阶段”模型，对口号所引发的品牌联想、口号对品牌认知各维度(识别、回想)的贡献、口号与广告等商业传播途径的相关作用进行全面、有序地测评。潜力表现较差的方案被排除，具有最高潜力且与目的地品牌本体形象相符的几个方案留待最后甄选。内部利益相关者对各剩余方案的偏好情况可通过对接待业服务人员、营销人员、旅行社员工等关键沟通对象的访谈来获取。例如根据沙派伦(Supphellen，2000)对不同品牌联想提取技术的回顾和讨论，“排序技术(Ranking Technique)”在揭示被调查者最偏好的选项方面十分有效[10]。为确保偏好结果有说服力，要求访谈样本的容量足够大并在统计上具有代表性。最后，由旅游管理机构和口号设计者对各方案的内部偏好和市场潜力进行综合权衡，再结合以上设计过程中所有调查的结果予以斟酌、修改，得出目的地品牌将要使用的新口号。多方有机合作的目的地口号设计流程可如图3所示。
图3 目的地口号设计的一般流程
Fig.3 The General Flow Diagram of the Design of Destination Slogan
5 目的地定位主题口号设计须注意的几条原则
5.1使口号与目的地名称紧密联系在一起
口号必须与正确的品牌名称相连，才能通过其传播帮助提升品牌认知和品牌形象。错误口号回想是营销领域始终存在的一个问题，至今已被强调有40年之久[6]。基于消费产品的研究显示，这一现象非常严重，尤其是在那些普遍做广告但产品差异化较小的类别中[11]，而在某种程度上，目的地品牌也可被认为符合以上性质。在促进口号的品牌认知效果上，人们一般都提及口号的可记忆性。相应的，简短、押韵、配以广告曲等设计特点便被诸多学者和广告业界者所重视。不过，营销领域的一些晚近研究对这些特点有了新的认识。如雅池(Yalch，1991)研究了在什么条件下“广告曲”形式可以成为将口号与其品牌名称相连的促记器。结果显示，当口号重复播放或有其他提示信息时，韵律对品牌认知的增效并不明显[12]。布莱德雷和密斯(Bradley & Meeds，2002)在一项实验中在保留口号原意的基础上对口号文法复杂性做了修改。结果发现，结构简单的口号的识别效果更佳，但在正确的品牌回想率上并未体现出优势。他们将这种结果归因于结构复杂可能会引发更为深刻的信息处理，加深了对口号内容的记忆[13]。根据前文提到过的关联网状记忆模型，链环的强度和组织是被回忆起的品牌信息的重要决定因素。而心理学研究发现，链环的强度取决于消费者解码过程中涉及的信息数量和质量。因此，简短、易于重复并不总是口号设计的“金科玉律”，在文法和语义难度上处于中等水平、通过创意激发消费者加深信息处理且陈述的是他们所关心信息的口号，往往更利于正确的品牌回想。来自现场环境的广告研究也证实了这一点：高重复率的非参与性、非说服性广告无法取得与低重复率的参与性、说服性广告相同的功效[3]。拜特曼(Bettman，1979)指出，品牌识别和品牌回想这两个品牌认知维度的重要性取决于消费者作出产品决策的环境[14]。例如，对于主要在商场中作出决策的消费产品，品牌识别可发挥关键作用，因为消费者此时是在一些自动出现的品牌名称之间进行选择；而对于需要自己找出品牌名称的服务和在线品牌，品牌回想能力则必不可少。由此，通过可被理解的口号含义来促进正确品牌回想对于目的地品牌的重要性不言而喻。
另一方面，激发正确的品牌名称还要求口号信息内容一定要与其宣传的目的地切实相符，这便于自然而然地将口号与目的地品牌联系起来。据张立建、甘巧林(2006)对我国各地旅游形象定位词的调查，“生态”、“神奇”、“神秘”、“浪漫”等修饰词的使用相当普遍[15]，这些词汇真的与如此之多的目的地特征相符，还是其中有雷同的痕迹？即便相符，高使用频率的正确品牌回想问题也是一个疑问。如果口号激活的是竞争对手的名字，则宣传越久负面影响越大。目的地口号使用必须避免出现这种情况，并能通过实际市场测试来证明。国外些学者在研究中使用去掉目的地名称让游客猜测该口号属于哪一目的地的测试法(以国内口号举例，如山水——，生态家园、浪漫之都，时尚——)。另外，考虑此方法的调查结果会倾向于那些知名度或广告曝光率高的目的地，再配以量表让游客评估口号与一组资源类似的竞争目的地之间的各自匹配程度(该口号所属的目的地在其中)，以综合判断口号是否适用，十分值得借鉴。
5.2口号要利于目的地品牌战略的长期执行
加特纳(Gartner，1993)指出，目的地实体越大，形象的改变越慢，诱导性形象(Induced Image)塑造必须集中于特定的目的地形象并为长期宣传做预算[16]。帕洛格(Plog，2007)更是将需更改负面感知的情形下这一工作的长期性和艰巨性总结为“十比一法则”①。另外，品牌传播研究显示，消费者首先接触到的宣称品牌特定属性的信息对其品牌延伸的评价具有重要影响。总之，品牌化最有效的方式就应该是在长期内保持传播主题的一致，不要因轻易更换主题而造成营销支出浪费、业已建立的品牌资产受损、早期形象投射的优势中断以及消费者对不同形象的认知混乱。当然，目的地在坚持使用同一主题上始终有着不小的挑战，内部利益相关者市场兴趣不同、决策达成的复杂性、旅游主管任期较短等都是客观困难。不过，考虑到长期一致的巨大潜在收益，目的地应该以坚定信心和非凡毅力来努力做到这一点。
笔者所强调的是：要利用较宽泛的、可延展的主题使目的地尽可能以最小品牌资产受损成本在动态的发展环境中稳步前进。考利等(Kohli et al，2007)指出，从战略上看，口号的目标应是既不使品牌显得“过度定位(Over-positioned)”(定位得太狭窄)，也不使品牌“定位不充分(Under-positioned)”(定位得太模糊)[6]。这是符合品牌化原理的做法，世界上那些最成功的目的地品牌大都如此。如西班牙、爱尔兰、俄勒冈、澳大利亚等，无一不是在坚持其涵括性较强的原始主题内涵持久不变的基础上，稳定地适时吸纳、融入一些新的特色元素和个性维度来丰富其品牌价值。相反，如果目的地频繁更换沟通主题，总是依靠一些应时应景的促销工作，也可能会带来游客和经济收入的短期增长，但是这些“收获”有一个前提：该目的地很难将自己做成一个强大的品牌。因为它从来都没界定清楚自己的一贯个性和品质。
5.3口号信息内容要构成对游客的“卖点”
广告界资深人士安亭(Antin，1993)指出，一条广告要想实现预期目的，必须按顺序回答三个基本问题，其中信息是否切合目标市场利益是首要的问题[17]。因此，作为核心品牌联想‘挂钩’或‘把手’的目的地口号必须在其信息内容中描述或暗示出目的地品牌所能满足的需求利益，即它对目标市场的“卖点”何在。在品牌化文献中，共强调了消费者所重视的三类品牌利益：功能性利益、享乐性/体验性利益和象征性利益。功能性利益指一个品牌解决问题的能力。在消费产品中，电子产品的耐久性、食品的营养成分等都是这一利益的例子。享乐性/体验性利益指与一个品牌相连的感官愉悦和认知刺激，如温暖气候带来的舒适感、大都市夜生活的娱乐、兴奋。在目的地口号中，享乐性/体验性利益经常可见，如泰国的“令人惊奇的泰国！”、英国的“凉爽的(酷)大不列颠！”。象征性利益指使用某一品牌的符号效果。在消费产品中，人们通常更喜欢那些与其“自我概念(Self-concept)”相一致的品牌。品牌是消费者与他人、甚至是他们自己交流信息的一种手段—他们是什么类型的人或他们想成为哪种类型的人。象征性利益也与目的地品牌密切相关，一些目的地似乎就是比其他目的地更有地位，更符合人们的自我概念。
对目的地品牌来说，在其主题口号中诉求后两种利益更利于建立优势，原因如下：首先，功能性利益是指向特定的产品类别的。目的地产品是在满足旅游需求的整体目标下将行、游、住、食、购、娱各类具体产品统一起来，因此对这一产品集作特定的功能性利益界定非常困难。不同产品的功能要求相异，以此来看，如果目的地将主题诉诸某种较为抽象的利益，则容易将更多的属性、特征包含进来，解决目的地定位无从取舍这一难题。其次，强大品牌的塑造需要消费者对品牌内涵的理解能上升到一定高度。根据马斯洛需求层次理论，消费者需求有着不同的优先级和水平，一旦低层次需求得到满足，高层次需求就变得更加相关。在品牌运行期间，当消费者已基本了解几个竞争品牌间的特色关系时，品牌关联含义的深刻性在决定品牌的发展潜力上就具有关键意义。能揭示出其定位与更高层次需求间内在联系的品牌将更受偏好、地位更凸显、更能加深其与消费者的关系以及赢得更长远的发展空间。对于品牌资产构筑和维护都格外艰巨的目的地品牌来说，一个有长久竞争力的定位无疑为其增添了功效和保障。而在上述的三类品牌利益中，享乐性/体验性利益和象征性利益一般与高层次消费需求联系得更紧密一些，目的地主题口号倾向于对这两类“卖点”的诉求也就从品牌的长期发展要求中找到了依据。再次，许多营销战略家都强调过的一个教训就是对竞争范畴的认识不能太狭窄。一些不同产品类别间的潜在竞争会发生在抽象利益层面，而绝不是属性层面。度假活动经常也在与首饰、汽车、豪华家具等高档消费品一同争夺消费者的可自由支配收入，因此如果目的地能在抽象利益层面找到值得推荐的“卖点”，则对于这种潜在竞争因素客观上也可起到一定削弱作用。
5.4口号信息内容要使目的地被有效区分
每个品牌成功的要素都是：消费者开始相信同类产品并不完全相同，而是存在重大差别的[3]。而目的地营销中雷同现象普遍，很难看到真正有创意的思想，哥德和瓦德(Gold & Ward，1994)指出大多数这些活动所取得的都只是“短暂的无差异”[18]。如今，目的地品牌的差异化似乎比以往更加重要了：随着出游经验的增多，现代旅游者已变得愈加挑剔。而绝大多数目的地都是存在可替代性的，对于任何类型的旅游或度假活动，人们都可从一大批同类目的地中进行选择。这意味着目的地必须通过有效定位来使自身从众多目的地中凸显出来，使旅游者觉得自己应该选择去该目的地，而不是选择去其他地方。对此，在定位主题及其表现口号中宣称目的地不同于竞争对手的独特卖点(USP)为众多学者所推崇。
独特卖点概念由利夫斯(Reeves，1961)在广告学中提出。其原本含义是指广告应向消费者提出一个有说服力的、竞争者无法媲美的购买理由，而这一理由是通过对产品自身属性挖掘来得到的。因此，这最初是一个以产品为中心的广告和营销理念。而现今旅游学者在目的地定位及品牌化研究中应用的USP概念已超出其原有内涵，将其与营销发展中的多种理念融合在一起，事实上强调的是可使目的地被有效区分的所有独特品质。这种品质可以为产品自身所有，也可以借由一些与产品无关的因素而被创造出来，其根本作用就是要实现定位理论的宗旨：在消费者心目中创建独特的位置。如摩根和普瑞特查德(Morgan & Pritchard，2002)在描述新西兰品牌时指出所谓USP应该是他人可能有或可以模仿但是无法超越的东西[19]。他们举例认为，尽管世界上很多城市都可宣传宗教主题，但只有罗马，更确切地说是梵蒂冈，才称得上是“不朽之城”；同样，在与浪漫的紧密联系上，任何一个以恋人为目标游客的目的地都难以与巴黎相匹及。瑞查德森和科恩(Richardson & Cohen，1993)提出可用以下四条标准衡量目的地口号是否传递了USP：①必须有其价值命题；②价值命题应限于一个或少数一、两个；③价值命题应能反映所给予市场的利益；④利益必须具有独特性[20]。综合以上认识、考虑目的地品牌的特殊性，笔者认为目的地在为其主题口号挑选独特品质时，应着重注意的是以下两点。一是目的地宣称的特性必须为目标市场所看重。实际上，并非所有有别于竞争对手的特性都会被目标市场看重，而一般来讲，只有他们看重的特性才能激发正面感知，才具备成长为强有力的、偏好的、独特的品牌联想的潜力。这是上述的“卖点”原则在目的地差异化定位中的实际体现。二是目的地所做的特性承诺应能被社区兑现。口号设计的创意必须源于现实，在这方面格尔莫(Gilmore，2002)建议可以夸张(Amplification)却不能捏造(Fabrication)[21]。只为攀比造势而凭空想象的独特品质，不但无法取信于越来越精明的现代旅游者，而且也得不到负责实际交付产品的各内部利益相关者的理解和支持。他们会忽略甚至拒绝这一无法兑现的承诺，在各自感兴趣的市场上做切合自身的营销宣传，而各行其是的结果将是打乱目的地品牌化的全盘计划和失去统一、一致的巨大好处。
6 结语
定位主题口号是目的地品牌化中的核心沟通要素，其设计情况关乎品牌化的成败。然而尽管当前目的地品牌化理论已被国内学术界所关注，基于这一研究框架对目的地品牌要素和其他一些品牌化具体问题的探讨还比较匮乏。故而，本文从品牌要素的角度来界定目的地定位主题口号，针对有助于提升设计水平的几个基本问题的理解提出自己的看法。个中观点、推断以国外部分目的地品牌化文献、品牌理论和相关的营销学理论为依据，有待于今后的进一步探讨和论证。
注释：
①指如果人们根据最初接受的信息对某一目的地已然形成负面感知，该目的地若想使人们改变这一感知，所需投入的信息量会相当于前者的十倍。该法则是帕洛格在为大量目的地开展咨询工作的丰富案例实践中总结、证实而得。