社会主义改革的重要思想武器——学习江泽民同志有关改革论述的体会，本文主要内容关键词为：重要思想论文,论述论文,江泽民同志论文,武器论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
党的十四届五中全会以来，江泽民同志对社会主义改革的目的，依靠力量、领导力量等重大问题，发表了一系列重要讲话。这些讲话，坚持了邓小平建设有中国特色的社会主义理论，又科学地总结了十八年来改革开放丰富的历史经验，是我们坚持不懈地推进社会主义改革的重要思想武器。
社会主义改革的根本目的，是为工人阶级和广大劳动人民谋取更多的利益
1996年3月，江泽民同志在八届人大四次会议分组讨论发言中说，社会主义改革的根本目的，就是要为工人阶级和广大劳动人民谋取更多的实际利益。这个鲜明而简洁的概括，是我们深刻地认识和把握改革的社会主义方向的强大思想武器。
这个论断，深刻地揭示了新的历史条件下社会主义运动的本质内容，坚持和丰富了马克思主义科学社会主义学说。马克思、恩格斯在创立科学社会主义学说的时候，就公开宣布：社会主义学说是为无产阶级和广大劳动人民谋利益的学说。中国的改革，始终坚持全心全意为工人阶级和广大劳动人民谋利益的原则，虽然也出现了一些风浪，遇到了一些波折，但由于有工人阶级和广大劳动人民的坚定支持，中国的改革开放事业，正在波澜壮阔，稳定而健康地深入发展。这雄辩地证明，无论在什么条件下，只有坚定不移地坚持为工人阶级和广大劳动人民谋利益这个根本原则，社会主义才有强大的生命力。
这个论断，也是对当代社会主义国家改革实践经验的科学总结。纵观当代各个社会主义国家改革成败得失，无论多少改革的理论，改革的主张，从本质上看，都是围绕为多数人谋利益还是为少数人谋利益这个根本问题展开的。那些主张“全盘西化”，政治上多元化，经济上私有化，意识形态上多元化的人们，不过是为少数人暴富，进而改变社会主义国家性质张目罢了。苏联和东欧社会主义国家照这一套理论做了，换来的是国家的分裂、经济的倒退、民族的战乱、人民的痛苦。我们中国，在这些理论和主张刚刚冒头的时候，邓小平同志就尖锐地指出，所谓“全盘西化”，就是资本主义化。他强调，如果出现两极分化，就证明社会主义改革失败了。他进而提出，改革就是要解放和发展生产力，走共同富裕的道路。江泽民同志关于社会主义改革的根本目的的论述，和邓小平同志的观点是一脉相承的，都是对当代各个社会主义国家改革实践经验的科学总结，坚持了共产党人的世界观和价值观，是我们观察和分析当代社会主义改革成败得失的思想钥匙。
这个论断，是我们规划和设计各项改革的根本指导思想。社会主义改革，除了为工人阶级和广大劳动人民谋利益外，没有别的目的。我们在规划和设计每一项改革事业的时候，都要想一想，我们这项改革措施，是不是在为工人阶级和广大劳动人民谋利益？是不是能够得到工人阶级和广大劳动人民的拥护和支持？也就是平常所说的，人民喜欢不喜欢，人民高兴不高兴，人民满意不满意，并要将此作为判断我们改革政策是否正确的主要标准。
江泽民同志关于社会主义改革根本目的论述，不是对马克思主义科学社会主义理论的一般强调，而是针对新的历史条件，针对当代社会主义在新的发展阶段中的新情况、新问题而提出的科学论断，对于我们搞好各项改革事业，使社会主义保持长期的生机和活力，具有重要的现实意义和深远的历史意义。
社会主义改革要依靠工人阶级和广大劳动人民来进行
改革是一场革命，首先要解决依靠谁来进行这场革命的问题，是依靠少数“精英”，还是依靠工人阶级和广大劳动人民来进行这场革命？决不是一个方法问题，而是一根本立场问题，是对这场革命的性质、任务、目标的不同理解而产生的不同认识。如果确认这场革命是为工人阶级和广大劳动人民谋利益，那么，就必须确认只有依靠工人阶级和广大劳动人民，这场革命才能取得胜利。如果把这场革命的性质和任务定位在为少数人谋利益，那当然只能靠少数人来进行。这就是问题的全部实质所在。
对这个问题，江泽民同志多次旗帜鲜明地指出“全心全意依靠工人阶级，是由我们党和国家性质确定的”。在1996年的一次讲话中，他又强调，无论怎么变，全心全意依靠工人阶级不能变，职工是国家和企业的主人地位不能变，要求把全心全意依靠工人阶级的方针落到实处。
从我国近20年改革开放的历史看，在全心全意依靠工人阶级进行改革这个问题上，无论在理论或实践方面，都还存在不少的问题。改革开放之初，有些同志提出，我国工人阶级不具备组织和管理经济、管理国家事务的能力，主张精英治厂，精英治国；以后，又有同志认为，工人是企业的主人，只是一个“空洞的政治口号”，在企业里有的只是雇佣与被雇佣的关系，要求不提职工是企业的主人，而是雇员。近几年来，我国理论界一些同志，在引进和宣传西方“以人为本”的管理思想上，用了很多力气，试图用“以人为本”的思想来改革国有企业，代替职工当家做主的思想。
职工当家作主，是科学社会主义学说的根本点，也是社会主义企业改革的根本指导原则。改革开放以来，在国有企业改革问题上，虽然历来都在强调全心全意依靠工人阶级，但具体措施不力，有些甚至不惜以削弱职工民主管理为代价，来强化个人负责制。这种做法，在实际经济运行过程中，已造成了严重的后果：国有资产流失严重，职工积极性受到严重挫伤。近几年在公司制改革中，把职工代表大会排斥于企业领导体制之外，职工在企业的地位进一步削弱，生产资料和劳动者在企业不是紧密结合，而是进一步分离。很显然，这是不利于落实全心全意依靠工人阶级的方针的。
全心全意依靠工人阶级，最关键的要体现在企业的领导体制和基本制度上，用体制和制度来保证职工的企业主人地位。对这个问题，邓小平同志早在1980年就指出：“各企事业单位普遍成立职工代表大会或职工代表会议，这是早已决定了的，现在的问题是推广和完善化。职工代表大会或职工代表会议有权对本单位的重大问题进行讨论，作出决定，有权向上级建议罢免本单位的不称职的领导人员，并且逐步实行选举适当范围的领导人。”他明确提出，在企业领导体制上，要“分别实行工厂管理委员会，公司董事会、经济联合体的联合委员会领导和监督下的厂长负责制，经理负责制”（《邓小平文选》第二卷第340—341页）。
江泽民同志强调全心全意依靠工人阶级不能变，职工是国家和企业的主人地位不能变，具有很强的现实针对性。我们应当按照江泽民同志的要求，把邓小平同志提出的企业领导体制改革思想贯穿于国有企业改革的全过程，探索出具有中国特色的、职工当家作主的、适应社会主义市场经济要求的企业组织制度，使国有企业从根本上活起来。
发展壮大公有制经济，是社会主义改革的根本目标之一
江泽民同志多次强调提出，公有制经济，是社会主义的经济基础，“坚持公有制的主体地位，是社会主义的一条根本原则，也是我国社会主义市场经济的基本标志。在整个改革开放和现代化建设中，我们都要坚持这个原则”。他认为，社会主义改革，就是要促进公有制经济的发展壮大。
我国城市经济体制改革一开始，党和国家就把搞活公有制企业作为经济体制改革的中心环节提出来。这是因为，公有制经济是我们党和国家的经济基础，公有制经济没有活力，党和国家的基础就不稳固。社会主义改革，不能以搞垮自己的经济基础为目标，只能以巩固、发展和壮大自己的经济基础为目标。这是逻辑发展的必然，是社会主义改革在经济方面的出发点和归宿。
发展壮大公有制经济，是国家独立、民族兴旺的根本保证。当代中国经济的发展，受到世界发展的双重压力：一是西方资本主义国家亡我之心不死，推行“分化”、“西化”中国的战略不遗余力，从政治、经济、文化、军事等各个方面对我国进行渗透，企图使中国成为它们的附庸；二是随着世界经济、科技一体化进程的加快，特别是中国加入世贸组织，中国市场迟早会成为国际市场的一个组成部分。中国经济相对于西方资本主义国家来说，还处于落后的地位，只有集中国家的力量，才可能形成与西方经济相抗衡的实力，才可能避免被西方资本主义国家吞并的危险。在中国目前的情况下，任何私营经济都不可能成长为能与西方发达国家抗衡的实力。客观的历史条件注定了只有公有制经济的发展壮大，才有可能维护国家的独立、民族的兴旺。这是从世界发展的战略高度看到的事实。
当前，我国公有制经济的发展遇到了前所未有的困难：外国产品大量进入，抢夺国内市场；很多国有企业开工不足，亏损严重；上千万职工面临着重新择业的挑战。对此，有些人认为是公有制经济走到了尽头，主张国有企业要退出竞争领域，把企业，主要是赚钱的国有企业先卖出去。也有人提出要挽救公有制经济。事情是不是发展到这个地步了呢？我认为，当前国有企业面临的困难，是公有制经济自身发展过程中升级换代的阵痛，是由较低层次向较高层次转变的一个契机。我们现在要做的，不是给公有制经济唱挽歌，而是要为公有制经济在新的基础、新的条件下快速发展鸣锣开道，扫除障碍。从体制、政策、法律、理论、资金等各个方面，支持和保护公有制经济尽快完成产业结构调整升级的任务，推动公有制经济在参与国内外竞争中发展壮大，从而充分显示社会主义制度的优越性。
总之，江泽民同志关于发展壮大公有制经济的论述，有着极其重大的现实针对性和深远的历史意义。我们应当站在世界经济、社会发展的战略全局高度，充分而深刻地理解这些论述的重要意义，采取一切可能的措施，使我国公有制经济在改革开放的过程中，迅速发展壮大起来，为中国人民的幸福、中华民族的昌盛做出更大的贡献。
坚持共产党的领导是社会主义改革的根本保证
江泽民同志在很多讲话中，都十分强调坚持共产党的领导，强调党对企业的政治领导权绝不能丧失。这是因为，坚持共产党的领导，是社会主义改革顺利进行的根本政治保证，也是社会主义改革能够取得成功的根本政治前提。离开了共产党的领导，中国的社会主义改革必将走到邪路上去。
维护中央的权威，是改革开放中一个特别重大的问题。改革开放以来，通过扩大地方和企业的自主权，调动了地方和企业发展经济的积极性，但也产生了地方保护主义、诸侯经济等现象，造成了经济发展上的分散主义，较大规模的低水平重复建设现象。有令不行，有禁不止，上有政策，下有对策等现象损害了党的统一，也阻碍了改革开放的顺利进行。改革开放以来的经验证明，一个国家，特别是我们这样一个经济落后的大国，如果没有全国一盘棋的思想，没有中央强有力的宏观调控，各地自行其是，其结果不但不是促进经济的快速发展，反而会使经济的发展遇到更大的困难。因此，维护中央的权威，不仅是政治上的需要，也是我国经济发展的客观要求。特别是按照中央的统一部署搞好产业结构升级，避免新一轮的低水平重复建设，对我国今后几十年的经济发展，具有至关重要的意义。
提高党的领导水平，是坚持党的领导的客观基础。现在正在进行的社会主义改革，同80年代初期改革起步的时候相比，基础和条件都发生了重大变化。苏联解体，东欧各个社会主义国家的剧变，使世界的政治、经济和利益格局都发生了重大的变化。党领导的社会主义改革事业，已进入一个新阶段，这个阶段，就是在基本解决了人们的温饱问题后，中国社会如何全面协调发展的问题。而解决这一问题的国际国内条件都更为复杂，各方面的矛盾也比较突出，这就给我们党的领导水平提出了更高的要求。我们党只有站在历史发展的前列，科学地分析面临的各种矛盾和问题，给人民指出解决这些矛盾和问题的方向、目标和基本政策，才能给人民以引导和鼓舞，才能把握中国社会发展的领导权，也才能从根本上坚持共产党的领导。
历史经验证明，搞好干部队伍，特别是高级干部队伍建设，对于提高整个党的领导水平，具有决定性的意义。在改革开放条件下，在发展社会主义市场经济的环境里，安邦治国是一门大学问。如果没有丰富的马克思主义理论知识，没有对当代世界的深刻了解，没有对中国历史发展的科学认识，没有对中国现代化建设事业的全面理解和把握，是不能担负起这种领导责任的。我们党历史上犯过多次“左”和右的错误，几乎断送了中国革命，都与当时领导人的知识素养和对实际运动的片面了解有密切的关系。江泽民同志要求各级党的领导干部讲政治，讲学习，讲正气，要“学习、学习、再学习”，是有着很强的现实针对性的。我们一定要按照江泽民同志的要求，在马克思主义理论的指导下，研究世界，研究中国，不断地丰富和发展建设有中国特色的社会主义理论，把我国改革开放事业不断推向前进。那么，中国共产党就会无愧于世界人民。
总之，江泽民同志关于社会主义改革若干重大问题的论述，既表明了党的第三代领导集体坚持建设有中国特色的社会主义理论的决心和信心，又表明了党的第三代领导集体运用这个理论解决新问题，不断丰富和发展这个理论的能力和水平。认真地学习和领会江泽民同志这些论述的精神实质，对于我们正确地把握改革开放的社会主义方向，分清一些重大问题上的是非界限，领导我国改革开放和现代化建设事业沿着正确的方向发展，创造中国光辉灿烂的明天，具有重大的现实和历史意义。