高风险投资中科技风险的技术哲学分析，本文主要内容关键词为：高风险论文,哲学论文,风险论文,技术论文,科技论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
高科技投入是一项充满风险的活动，是技术创新创造性地进行科技成果的产品化、商品化的活动或过程，是创造自有知识产权的技术经济活动。由于高科技具有开创性、高收益的特点，但同时又蕴含许多不确定的因素，使得技术创新投入具有高风险、高回报特性，所以也常称为高风险投资。技术是决定高收益的关键，然而与高收益相对的是高风险，分析技术在整个投入过程中各阶段的风险，以及各种相关性质的风险，对我国技术创新及高风险投资具有重要意义。
一、缺乏“思考企业”观念的技术主体风险
在市场经济条件下，企业是技术创新的主体。由于我国从计划经济体制向市场经济体制转轨，出现技术创新主体模糊不清，导致技术创新主体错位现象。企业认为技术创新是科研机构的事，不愿对技术创新进行投资，自己的任务就是生产。因此作为技术创新的供给者的科研院所和高等院校，与作为技术创新需求者的企业之间，产生技术供需失衡风险。
这种技术创新主体的错位，是由于我国缺乏“思考企业”之观念。“思考企业”观念的缺乏，使得以企业为主体的技术创新与以科技为主的知识创新难以有效结合，技术面临高风险投资初期的胎死腹中的风险。“思考企业”这一概念是日本一桥大学经营学教授野中郁次郎于90年代 初提出的。在现代经营环境中，企业诸多核心能力中的市场营销能力和研究开发能力起着越来越重要的作用，生产能力逐渐退居次要地位。因为营销活动和研究开发活动是由一系列思考活动组成，所以称现代企业为思考企业。经济发达国家的公司越来越重视思考公司的特征，愿意放弃生产能力，因为其营销能力和研究开发能力比生产能力更能挣钱，研究开发能力又是高科技投入决胜的基本点，所以经济发达国家高风险投资发展得相当成功。
中国缺乏“思考企业”观念。中国的现状是中国的官员、中国的企业家、甚至有的学者在考虑到中国技术落后时，总是先讲生产能力的落后，生产设备的落后；在考虑技术改造时，先考虑的是生产设备的更新。即使获得了生产能力的技术进步，还不是更多地承接外国的加工定单。虽然改革开放二十多年了，计划经济在人们观念上的影响仍是那么深远。认为生产能力的技术进步可以构筑企业的拜物教文化不能提出思考企业概念，在实际中也一直在拒绝知识的经济价值。要使高科技投入成功，应该注意到“把在节约能量耗费的条件下，高水平地生产财富、提高服务效率，视为经济发展的标准”。只有知识经济才能帮我们向这一标准努力，建立“思考企业”才能利于启动第一动力——科技。为了解决因缺乏思考观念所产生的技术风险问题，现实中的风险投资公司和创业公司都依托名校投资风险企业。这解决了思考企业中的研究开发能力问题。例如，首钢公司与清华大学股份有限公司等全面合作，设立清华科技创业投资有限公司。其投资项目以国家认定的高新技术产业化项目为主，并重点支持清华大学优秀科技成果的转化。这种投资方式依托高新技术资源、人力资源为后盾，对于解决技术风险有可靠的保障。同时，由于多方参与，给风险企业带来了更多的管理咨询资源，相应降低了一定的管理风险。
二、作为客体的技术之相关风险
1.科技投入过程中的技术风险。
作为客体的技术本身，在高科技投入的产业形成中，要经历从发明变成市场商品的发展过程。在这一过程中，技术要经历研究开发阶段、技术应用阶段、应用开发阶段和应用增长阶段，以及技术成熟阶段。在不同阶段，技术所遇到的风险也不同。
在研究开发阶段，有些发明和构想，初看起来是可行的，很快能够熟化，但由于对技术本身的复杂性估计不足，一旦实施，发现很多问题总是一时还无法解决，使得技术创新不得不中途停止。有的发明，其技术的应前景具有不确定性，市场范围也具有不确定性。应用前景的不确定性包括该技术是否具有明确的市场需求，是否具有足够的开发资金，以及投资收益率的大小等。市场范围的不确定性则主要表现在该高技术的应用领域和市场宽度的不确定性。
在技术应用阶段，高科技投入不仅需要资金，而且还需要相关技术的配合。技术本来就是以体系化的形式存在的，一项技术需要一系列配套技术的支持，其中只要有一项辅助技术满足了需要，都会导致高技术应用失败或停滞。
在应用开发和应用增长阶段，进行高科技投入的企业要有足够的实力，包括人力、物力和财力，来适应市场的不定变化。这时技术可能遇到竞争的风险，即市场上出现了极具优势和竞争力的同类技术，而使该项创新技术成为落后和过时的。另外，由于高利润的诱惑，模仿产品的存在，使得成功的技术产品受到模仿产品进入的冲击。
当技术成功地占领市场，进入技术成熟悉阶段之后，由于已被多次改进并应用于尽可能多的产品领域，已经或正在获得高收益。高收益对应高风险，所以这时高技术所面临的风险最大，要面对技术及其产品成本、技术的购买者，以及销售厂商和生产者关系等都成了创业企业的主要问题，还涉及到社会风险和自然灾害风险等。
2.高新技术性质所决定的风险。
就高新技术性质而言，它决定了高科技投入的风险性质，更需要我们进一步分析。首先应明确的是，高风险投资就是指对高新科技进行投资投入。因为高风险对应的是高收益，高收益的最基本决定因素就是最先进的生产力。科技是第一生产力，高新科技想当然就可以担当最优秀、最先进的生产力角色。既然是最优秀、最先进的生产力，在市场竞争中就具有利地位，很容易产生垄断。垄断可以产生很高的高额垄断利润，这种高额利润的风险并不因为垄断而降低，而与收益相当。从技术本身来讲，一旦在市场上占据垄断地位之后，就失去了进步的动力，无论怎样先进技术，随着历史的发展，停滞不前的最终结局就是失去生机。从社会方面来讲，国家也是为了防止市场垄断的形成，要限制这种垄断技术在市场中的优秀地位。这也是由于垄断技术在后期的发展有很大一部分是为了占据垄断市场。例如，在美国著名的微软反垄断案中，Caldera公司控诉微软非法侵犯MS-DOS的市场份额，并破坏了它在Windos中的正常工作环境，还诉讼微软阻止了MS-DOS操作系统的开发，像在Windos3.OX环境中DRDOS和IBM公司开发的PC-DOS都不能正常收发电子邮件。美法院最终判决微软一分为二，微软在美纳斯达克股市成为1999年跌幅最大的股票。
3.高新技术本质所蕴含的风险。
从技术的本质来讲，技术是有效的定向活动，是有目的的要诱发那些本身不是自然发生的过程的现象。越是高新技术，越能有效满足人的目的，越强迫自然去“展现”它自己，更强烈地诱发不是自然发生的过程现象，因此也就打破了天然自然的平衡发展。现代高新科技的技术体系，以专业化、标准化和同步化等原则为基础，摈弃了自然界和人类本身所固有的法则和规范，代之以技术和技术应用的法则和规范。但是由于高度发达的技术体系是建立在各个子系统的复杂互动关系之上的，其有效运行必须以专门化及其相互衔接为代价，因此，任何一个技术子系统的运行失调，都将影响和破坏整个技术体系的结构和功能，毁及技术所建立的体系及社会。例如，计算机技术可以说是人类有始以来最先进的技术，一旦病毒侵入和控制计算机就可能导致核武器的失控，正在空中飞行的飞机失去航向，银行陷入混乱……，这其中每一个灾难都可以毁灭人类。如果说近代科学把世界带进了实验室，现代技术反过来把实验室引进世界之中。在这个世界里，完美的设计是不存在的，科技的发展已经使风险成为内在于现代技术中的构成要素。总之，技术越进步，技术体系本身以及由技术所决定和影响的社会也就越脆弱，技术所带来的风险也就越大。