数字图书馆研究现状中几个问题的探究，本文主要内容关键词为：几个问题论文,数字图书馆论文,现状论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
随着对数字图书馆研究的深入，无论是国内还是国外都产生了大量的学术论文以及项目文件，从而成为数字图书馆研究的主要成果，通过对这些成果的调查、统计和分析就可以找到有关数字图书馆研究的一些关键性问题、各国发展方向、发展重点而且能够对未来的数字图书馆研究有所指导，尤其是国内的数字图书馆项目和美国相比落后许多，通过对美国有关数字图书馆研究的探索就可以找到一条中国可以借鉴的发展模式，从而为我国的数字图书馆的发展减少障碍并促进各国之间的合作。
1 从统计角度来看，国内外数字图书馆研究的差异
首先，对国内外有关数字图书馆研究的学术论文进行统计（见表1和表2），通过对这些统计数字的分析，得出了以下结论。
表1 国外250篇，数据来源：LISA数据库）
┌─────────────┬──┐
│前几位的关键词│篇数│
├─────────────┼──┤
│Special DL Project│22 │
├─────────────┼──┤
│DL Assesment │13 │
├─────────────┼──┤
│User Research │12 │
├─────────────┼──┤
│Database Interoperability │10 │
├─────────────┼──┤
│Collection Development│9
│
├─────────────┼──┤
│Cooperation
│9
│
├─────────────┼──┤
│Preserving and Storage│8
│
├─────────────┼──┤
│DL System Design │8
│
├─────────────┼──┤
│Future Development│8
│
├─────────────┼──┤
│Organization │7
│
├─────────────┼──┤
│Remote Learning
│5
│
├─────────────┼──┤
│Access Control│5
│
├─────────────┼──┤
│Retrieval │4
│
├─────────────┼──┤
│Reference │4
│
├─────────────┼──┤
│Personal DL Software │3
│
├─────────────┼──┤
│Intellectual Property │2
│
├─────────────┼──┤
│Privacy
│2
│
└─────────────┴──┘
表2 国内的1587篇，数据来源：中国期刊网
┌────────────────┬────┐
│前几位的关键词 │ 篇数 │
├────────────────┼────┤
│ 版权+知识产权 │125 │
├────────────────┼────┤
│资源建设与组织 │88 │
├────────────────┼────┤
│研究现状与综述 │ 55│
├────────────────┼────┤
│元数据 │ 38│
├────────────────┼────┤
│检索（基于内容的图像、视频检索）│38（13）│
├────────────────┼────┤
│存储与保存 │40 │
├────────────────┼────┤
│体系结构│28 │
├────────────────┼────┤
│Xml │23 │
├────────────────┼────┤
│个性化服务 │ 21│
├────────────────┼────┤
│数字图书馆设计 │ 18│
├────────────────┼────┤
│互操作 │ 14│
├────────────────┼────┤
│用户研究│ 12│
├────────────────┼────┤
│远程教育│ 9 │
├────────────────┼────┤
│评价│ 8 │
├────────────────┼────┤
│参考咨询│ 8 │
├────────────────┼────┤
│合作│ 4 │
├────────────────┼────┤
│隐私权保护 │ 2 │
├────────────────┼────┤
│访问控制│ 2 │
└────────────────┴────┘
1.1 相关性分析
1.1.1 项目相关性分析
国内关于数字图书馆研究领域的发表论文， 80％以上与科研项目无关，而国外同类论文的写作与发表则80％以上与相关在研项目结合。同时，有关数字图书馆“知识产权”这一社会问题的研究，在对国内论文调查中排在首位，而在国外则排在最后。原因可能是数字图书馆研究技术性强，而知识产权问题比较容易展开，这一现象说明，国内发表论文存在质量不高的问题。
1.1.2 国内外研究重点的分析
国外发表论文中大部分结论都是通过项目的研发和实施验证的，能够解决一定的技术问题或社会问题。从统计数字分析，国外比较注重解决数字图书馆的关键技术，同时把用户研究与数字图书馆系统评价作为研究重点。国内学术论文调查中占前三位的关键词分别是知识产权、资源建设和研究综述，表明目前是把资源建设作为数字图书馆研究的重点，从与知识产权、研究综述等排在前三位，而有关数字图书馆技术研究排在后面，形成了研究重点的倒置。这种倒置现象有着大家心照不宣的原因，但需要强调的是开展用户研究非常重要，通常要把系统的评价与用户研究结合起来进行。
1.1.3 国内外有关数字图书馆研究的共同点分析
一是国内外对于数字图书馆项目的合作以及数字图书馆远程教育的功能都很重视，一些关键技术的研究都取得了很大的进展；二是有关数字图书馆组织与机构都把全球数字图书馆以及全球资源发现作为数字图书馆的关键课题。
1.2 结论
通过对国内外数字图书馆学术论文的分析，发现了我国研究中存在的问题：
①研究重点的失衡，集中表现在对知识产权这一社会问题的研究。目前我国国情下除了注重信息资源的组织与建设外，还是应该着重注意关键性技术问题的解决，比如长期存储，互操作，元数据，体系结构等等。
②数字图书馆研究的合作力度不够，世界各国都把全球数字图书馆作为一个发展目标，要实现这个目标首先需要世界各国的全力合作，我国对数字图书馆的合作研究力度还需要加强，尤其是要争取多参与一些国际性的数字图书馆研究会议和项目。
③发表论文质量不高，我国关于数字图书馆研究的学术论文数量不少，但是能够解决相关技术问题的论文不多，发表论文应该注意与在研项目的联系。
2 从数字图书馆项目看，国内外有关数字图书馆研究的差异
对中美数字图书馆项目进行比较，侧重于研究人员以及数字图书馆类型，见表3和表4。
表3 国外的项目统计
┌─────┬────┬─────────┬──┐
│项目名称 │ 主办方│参与人员 │类型│
├─────┼────┼─────────┼──┤
│ │美国国家│计算机科学家，图 │研究│
│DLI1 │科学基金│书情报学者以及图 │ 型│
│ │会NSF
│书馆员。 ││
├─────┼────┼─────────┼──┤
│DLI2 │同上│计算机科学家，较 │服务│
│ ││少有图书馆员以及图││
│ ││书情报学人员 │ 型│
├─────┼────┼─────────┼──┤
│ ││计算机科学家，│研究│
│ │一个大学│工程师， │与服│
│ NCSTRL │的计算机│图书馆员 │务相│
│ │学院│ │结合│
├─────┼────┼─────────┼──┤
│ American│美国国会│图书馆员 │服务│
│ Memory │图书馆 │ │ 型│
└─────┴────┴─────────┴──┘
表4 国内的项目统计
┌────────┬─────┬─────┬───┐
│项目名称│ 主办方 │参与人员 │类型 │
├────────┼─────┼─────┼───┤
│ 中国试验型数字│ 国家图书│ │研究 │
│ 式图书馆项目 │ 馆 │图书馆员 │与服 │
││ │ │务型 │
├────────┼─────┼─────┼───┤
│CALIS是中高等教 │ 教育邡和│各高校图 │服务 │
│育文献保障系统 │ 北京大学│书馆 │型│
├────────┼─────┼─────┼───┤
│国家科学数字图 │中科院文 │文献情报 │ │
│书馆项目│献情报中 │中心的研 │服务 │
││ │究员以及 │型│
││心│ │ │
││ │招标企业 │ │
└────────┴─────┴─────┴───┘
2.1 相关性分析：
①国内外数字图书馆项目的研究成果可以分为两大类：一类是研究型数字图书馆项目，一类是服务型数字图书馆项目。
在美国，研究型数字图书馆项目通常是由一些大学的院系来进行的，一般是计算机科学系，目的是为了增加数字图书馆领域的知识，即使该项目的成果仅仅是对研究结果的描述，那么这个项目也被认为是成功的。美国国家科学基金会的数字图书馆创始计划的第一阶段也就是DLI1的大部分项目都属于研究型项目。在这一阶段（1994-1998）大约投入了2400万美元，但是很少用于数据库建设和形成服务项目。1998年开始的DLI2才开始把项目研究与提供服务结合起来进行。
服务型数字图书馆项目是用现在的技术来满足用户的实际需要，例如科罗拉多数字化项目的具体目标就是信息内容的数字化并且向全州以及其他地区的公民提供服务，其他的同类项目有LC的American Memory Project。这些项目虽然不是尖端的，但是能够产生出供其他图书馆仿效的方法和步骤。我国的大部分数字图书馆项目都属此类型，比如国家数字图书馆项目以及中国高等教育文献保障系统等。
②在美国的数字图书馆项目活动中，存在着图书馆员与计算机科学家的活动领域差异，或是数字图书馆研究人员的职业划分。一般图书馆员倾向于服务型数字图书馆项目。美国图书馆学流派很少，导致这个行业缺少以图书馆为中心的核心研究力量，因此大量数字图书馆研究资金给了计算机科学家，他们掌握着研究进展。但他们缺少深度的图书馆知识和用户需求，需要让图书馆员与计算机科学家应该联合起来开展数字图书馆项目。NCSTRL （Networked Computer Science Technical Reports Library，pronounced ancestral）就是一个这样的项目，把世界范围内的计算机科学技术报告数据库联在一起，该项目就有大量的不同水平的图书馆员参与进来。OAI项目则从一开始就有图书馆员参加，包括数字图书馆联盟以及研究型数字图书馆协会，其目的是提供一种互操作体系结构。而在国内，大部分数字图书馆项目是由图书馆进行的，所以这种划分不很明显。
2.2 结论
①数字图书馆研究项目可以分为两大类：一类是研究型的项目，一类是服务型数字图书馆项目；
②国外数字图书馆项目的人性化，从美国的数字图书馆项目上就可以看出，如：盲人数字图书馆、新闻电视数字图书馆、儿童数字图书馆、视频数字图书馆、地理数字图书馆、风土人情数字图书馆，等等；
③国外的数字图书馆研究项目都倾向于技术研究主题，以应用带动一大批包含信息技术的检索问题的解决，但也在某种程度上忽视了数字图书馆引发的社会问题。国内大部分项目属于服务型数字图书馆项目，注重资源的建设并提供相应服务；
④国外的数字图书馆项目主要由计算机科学家引领的，同时有图书馆员，图书情报学者以及其他学科（经济学，心理学，工程学等）专家参与。国内数字图书馆项目主要由图书馆引领，文献调研发现计算机学科有关数字图书馆的学术论文少之又少，不及图书情报学的1/50，这一领域必须采取措施加强。