反倾销与美中双边产业内贸易：经验分析，本文主要内容关键词为：美中论文,业内论文,经验论文,贸易论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：F742 文献标识码：A 文章编号：1007-6964[2008]03-071022-0825
一、问题的提出及文献综述
产业内贸易是指同一产业部门内部产品及其中间产品同时发生的跨国界或跨地区进出口贸易。现实中，随着中国对美进出口贸易的不断增长①，两国之间行业产品贸易形成了国际范围内的分工和细化，但由于两国企业生产规模经济的不同、产品异质性以及消费者偏好的差异，导致了美中之间在一些行业产品上产业内贸易程度不断提升，如化学制品行业。据联合国贸易统计数据库中国报告的数据测算，中美化学制品行业产业内贸易GL指数已从1995年的0.47上升到2006年的0.81；另据美国报告的数据测算，美中化学制品行业产业内贸易GL指数已从1995年的0.64提升到2006年的0.94。美方统计的美中化学制品产业内贸易程度更高，这意味着美中在化学制品行业内产品间竞争性程度在不断上升。而与此同时，1995～2006年，即世贸组织成立以来，美国对中国产品的反倾销调查及反倾销最终措施数量最主要集中在化学制品上；并且，中国对美国产品反倾销调查及反倾销最终措施数量也主要集中在化学制品上②。由此我们提出这样的问题，即反倾销密集程度是否与美中双边产业内贸易程度正相关？若不是，那么反倾销与美中双边产业内贸易关系如何？
有关反倾销与美中双边产业内贸易问题，已有的文献研究主要有：
第一，关于产业内贸易测算研究。Grubel和Lloyd(1975)原创性地提出产业内贸易GL指数：
第二，关于行业贸易与反倾销研究。McGee(2002)认为，反倾销法被指向锚住特定国家特定的行业，甚至特定的外国生产商，因而反倾销在保护国内生产商上比关税或配额更有效率。Blonigen和Bown(2003)认为，进口渗透率越大、遭受报复风险越低，则进口国行业越有可能提起反倾销起诉。Stevenson(2007)发现，当一些敏感的中国进口品增长时，在价格较低并有进口品显著增长的国家很可能国内行业将转向反倾销起诉。USITC(2004)具体指出，调查期内，美国来自中国木制卧室家具行业的涉案进口量快速地增长，对美国国内该行业产生显著的不利影响，致使美国ITC最终裁定，美国国内木制卧室家具行业受到来自中国的不公平价值进口的实质性损害，结果课征反倾销税。
根据上述文献研究，行业内贸易程度与反倾销起诉具有一定的相关性，那么具体到中美两国，反倾销与美中双边产业内贸易关系如何？本文将对二者的关联性进行研究。具体进展如下：第二部分分析揭示美国对华反倾销数量的行业产品分布状况，第三部分探究美国对华反倾销涉案的主要产品及金额状况，第四部分测算美国对华反倾销涉案产品的双边产业内贸易指数状况，第五部分对反倾销与美中双边产业内贸易关联度进行经验研究，第六部分给出主要结论及对策。
二、美国对华反倾销数量的行业产品分布状况
虽然在总体上美国对华反倾销调查及反倾销最终措施数量呈长期平稳增长，但是数字显示，反倾销起诉的数量逐年变动是相当大的，那么这些反倾销产品主要集中在哪些行业领域呢？参照表1，在改革开放后初期(1978～1981年)，美国对中国产品很少发起反倾销起诉，只是在1980年才对华提起首例反倾销调查——化学品薄荷醇事件。但是，其后美国对华发起的反倾销调查及反倾销最终措施不仅在数量上有了较大增长，而且涉及的行业产品分布在不断扩大。1978～1990年美国对华反倾销调查涉及到7个行业产品：化学制品、纺织制品、食品、(贱)金属制品、矿物制品、杂项制品和工业/电子设备；1991年扩大到运输设备，2000年扩大到矿物燃料，2003年扩展到家用电器，2004年又扩大到纸制品行业上。结果，1978～2005年美国对华反倾销调查已涉及到11个行业产品。相比而言，美国在1983年才对华裁定首例反倾销最终措施——纺织品印花布、棉毛巾事件。1984～1996年美国对华裁定的反倾销最终措施涉及到前7个行业产品，1997年扩大到运输设备，2001年、2004年和2005年分别扩大到矿物燃料、家用电器和纸制品行业上。结果，美国对华反倾销最终措施也涉及到11个行业产品。
具体来看，化学制品和(贱)金属制品是美国对华反倾销调查及反倾销最终措施的最主要两个行业。1978～2005年美国对华化学制品反倾销调查38起、反倾销最终措施26起，分别占美国对华反倾销调查及反倾销最终措施比重的32％和34％。同期，美国对华(贱)金属制品反倾销调查32起、反倾销最终措施22起，分别占美国对华反倾销调查、反倾销最终措施比重的27％和29％。并且，美国对华化学制品和(贱)金属制品反倾销数量增加很快，其中反倾销调查分别从样本前半期(1978～1991年)的12起、7起增加到后半期(1992～2005年)的26起、25起；反倾销最终措施分别从1978～1991年的8起、4起增加到1992～2005年的18起、18起。总的来看，样本前后期美国对中国产品反倾销调查及反倾销最终措施数量都增加很快，分别从32起、21起增加到85起和56起(见表1)。1978～2005年美国对华反倾销数量的具体行业产品分布排序情况为：化学制品、(贱)金属制品、杂项制品、食品、矿物制品、工业/电子设备、运输设备、纺织制品、纸制品、矿物燃料和家用电器。
三、美国对华反倾销涉案的主要产品及金额状况
从数量上看，美国对华反倾销的具体行业产品分布排序为：化学制品、(贱)金属制品、杂项制品、食品、矿物制品、工业/电子设备、运输设备、纺织制品、纸制品、矿物燃料和家用电器。但是，某一行业产品遭受美国反倾销数量的多少尚无法反映其实际的经济影响。为此，我们以反倾销涉案金额为基准，详细地考察世贸组织成立以来美国对华反倾销究竟涉案哪些主要产品？参见表2，依据USITC(2006)统计显示，1995～2006财政年度美国对中国产品反倾销涉案金额超过1亿美元的主要产品是：(1)木制卧室家具，涉案金额9.5795亿美元，被课征198.08％的反倾销税；(2)碳钢合金盘条，涉案金额3.4088亿美元，但初裁被否决；(3)冷冻或罐装暖水虾，涉案金额2.9530亿美元，被课征112.81％的反倾销税；(4)彩电，涉案金额2.7111亿美元，被课征78.45％的反倾销税；(5)自行车，涉案金额2.2130亿美元，但被裁定无损害结案；(6)格记录纸，涉案金额1.3184亿美元，被课征78.39％的反倾销税；(7)滚珠轴承，涉案金额1.2796亿美元，但被裁定无损害结案；(8)聚乙烯袋，涉案金额1.2572亿美元，被课征77.57％的反倾销税。
表2 美国对华反倾销涉案的主要产品及金额状况(按金额排序)
商品名称 立案期 终裁期裁决结果
涉案金额
商品名称 立案期终裁期
裁决结果 涉案金额
木制卧室家具2003.1 2004.1 征税 957.95
浓缩苹果汁1999.62000.6 征税 33.39
碳钢合金盘条2005.1 2006.1初裁否决340.88 薄绵纸 2004.22005.3 征税 30.10
冷冻或罐装暖水虾 2004.1 2005.1 征税 295.30 蜂蜜
1994.11995.8
中止协议30.05
彩电2003.5 2004.6 征税 271.11建筑钢梁 2001.62002.6无损害 27.07
自行车1995.4 1996.6无损害 221.30 金属镁 2004.32005.4 征税 24.02
格记录纸 2005.1 2006.9 征税 131.84 蜂蜜
2000.12001.11征税 24.01
滚珠轴承 2002.2 2003.4 无损害 127.96 柠檬酸 1999.12
2000.2无损害 22.54
聚乙烯袋 2003.6 2004.8 征税 125.72锻铸铁管件
2002.11
2003.12征税 20.40
环形焊缝管 2001.6 2002.7 无损害 68.18 钢缆索 2000.32001.4无损害 19.87
蘑菇罐头 1998.1 1999.2 征税
67.57精制氧化铝
2002.11
2003.11征税 19.64
定尺碳钢板 1996.1 1997.1 征税
62.27 靛蓝染料1999.72000.6 征税 18.39
石油管2002.4 2002.5 无损害 55.97金刚石锯片
2005.62006.7无损害 18.24
汽车挡风玻璃2001.3 2002.4 征税
52.41
冷轧碳钢平板 2001.12002.11
无损害 17.72
刹车鼓/转子 1996.3 1997.4部分征税 51.47
漆刷 1999.81999.9无损害 17.12
冷轧碳钢板 1999.6 2000.7 无损害 50.72 铸造焦炭2000.92001.9 征税 12.94
小龙虾仁
1996.9 1997.9 征税
35.70
熨衣板及部件 2003.72004.8 征税 12.44
金属镁2000.1 2001.1 征税
35.46 聚乙烯醇2002.92003.1 征税 10.23
资料来源：http://people.brandeis.edu/～cbown/global_ad/；http://www.usitc.gov/trade_remedy/Report-10-06-PUB.pdf。涉案金额单位百万美元。
其他涉案金额超过1千万美元尚不足1亿美元的产品排序为：(1)环形焊缝管，涉案0.6818亿美元；(2)蘑菇罐头，涉案0.6757亿美元；(3)定尺碳钢板，涉案0.6227亿美元；(4)石油管，涉案0.5597亿美元；(5)汽车挡风玻璃，涉案0.5241亿美元；(6)刹车鼓和刹车转子，涉案0.5147亿美元；(7)冷轧碳钢板，涉案0.5072亿美元；(8)小龙虾仁，涉案0.357亿美元；(9)金属镁，涉案0.3546亿美元；(10)浓缩苹果汁，涉案0.3339亿美元；(11)薄绵纸，涉案0.301亿美元；(12)蜂蜜，涉案0.3005亿美元；(13)建筑钢梁，涉案0.2707亿美元；(14)金属镁，涉案0.2402亿美元；(15)蜂蜜，涉案0.2401亿美元；(16)柠檬酸，涉案0.2254亿美元；(17)锻铸铁管件，涉案0.204亿美元；(18)钢缆索，涉案0.1987亿美元；(19)精制氧化铝，涉案0.1964亿美元；(20)靛蓝染料，涉案0.1839亿美元；(21)金刚石锯片，涉案0.1824亿美元；(22)冷轧碳钢平板，涉案0.1772亿美元；(23)漆刷，涉案0.1712亿美元；(24)铸造焦炭，涉案0.1294亿美元；(25)熨衣板及部件，涉案0.1244亿美元；(26)聚乙烯醇，涉案0.1023亿美元(见表2)。不过，在这些反倾销涉案产品中有相当一部分最终被裁定无损害结案或者中止协议。
为了揭示反倾销与美中双边产业内贸易程度的可能关系，我们剔除无损害结案和中止协议的涉案产品，得到被裁定课税的美国对华反倾销涉案的主要产品有：木制卧室家具、冷冻或罐装暖水虾、彩电、格记录纸、聚乙烯袋、蘑菇罐头、定尺碳钢板、汽车挡风玻璃、刹车鼓及转子、小龙虾仁、金属镁、浓缩苹果汁、薄绵纸、蜂蜜、锻铸铁管件、精制氧化铝、靛蓝染料、铸造焦炭、熨衣板及部件，以及聚乙烯醇等20类。据此，我们将测算这些涉案产品的美中双边产业内贸易状况，以期揭示美国对华反倾销与双边产业内贸易程度之间可能的关系。
四、美国对华反倾销涉案产品的双边产业内贸易状况
尽管Greenaway和Milner(1983)提出产业内贸易调整指数，指出GL指数会因分类集合抵消而被扭曲，但是如果细化到具体某一类产品来测算其产业内贸易指数，则就不存在分类集合加总引发的数值抵消造成的扭曲问题。因此，可以直接采用GL指数来测算这些具体涉案产品的产业内贸易程度。GL指数取值在0和1之间，当取值0时，表示完全产业间贸易，即两国该产业内贸易完全失衡；当取值1时，表示完全产业内贸易，即两国该产业内贸易完全平衡。据此，若某一产品产业内贸易指数越大，则该产业内贸易平衡状况越好，对双边贸易产生的摩擦张力越小；反之，则相反。鉴于产业内贸易指数数值介于0和1之间，因而为了细分不同产品产业内贸易对双边贸易的影响程度，只能采取经济学中静态比较分析方法设定好分段值进行区分比较。不妨设定产业内贸易指数分段值为0～0.5、0.5～0.7和0.7～1，分别表示产业内贸易对双边贸易失衡的摩擦张力较大、适中和较小(沈国兵，2007)。
这样，根据GL指数方法，我们来测算美国对华反倾销涉案产品的产业内贸易GL指数，探究哪些产品产生的反倾销摩擦张力较大，进而揭示这些产品产生反倾销摩擦张力的实质原因。见表3。
依据表3，将1995～2006年美国对华反倾销涉案的主要产品按大的行业和GL指数分段值分类是：
1.食品及活动物行业内反倾销摩擦张力较大的涉案产品有：冷冻暖水虾(GL≤0.26)、蘑菇罐头(GL≤0.08)、小龙虾仁(GL≤0.35)、浓缩苹果汁(GL≤0.06)和蜂蜜(GL≤0.15)。在这5类涉案产品上，1995～2006年美中产业内贸易指数较小，美国对华一直存在着大的逆差失衡，致使策略占优的美方易于发起反倾销事件。
2.非食用原料(燃料除外)行业内反倾销摩擦张力较大的涉案产品有精制氧化铝。在此类产品上，除个别年份外，GL指数都小于0.5，且在2002年GL指数降至极值点0.14后，处在逆差方的美国对华发起了氧化铝反倾销案。此后，美国该产品对华出口大幅增加，而进口相对减少，致使2004年始中方反而成为顺差方。
3.矿物燃料、润滑油及有关原料行业内反倾销摩擦张力较大的涉案产品有铸造焦炭(GL≤0.04)。1995～2006年美国在此类产品上对华一直保持有巨大贸易逆差，虽然2000年美国对华发起了铸造焦炭反倾销案，但是经过三年后美国对华铸造焦炭逆差出现了更大的反弹，很可能再度展期对华反倾销。
4.化学制品行业内反倾销摩擦张力较大的涉案产品有：靛蓝染料和聚乙烯醇。1995～2006年美国对华靛蓝染料的产业内贸易指数比较小(GL≤0.22)，说明该产品产业内贸易平衡状况差，表现为美国对华贸易逆差大。1999年美国对华发起靛蓝染料反倾销案后，虽然短期内该产品从华进口出现减少，对华出口相对增加，但是到2003年后该产品贸易逆差出现了大的反弹。同理，1995～2001年间，美国对华聚乙烯醇的产业内贸易指数比较小(GL≤0.27)，而2002～2006年间，该产品产业内贸易指数较大(GL＞0.83)，说明前半期该产品的美中产业内贸易平衡状况较差，表现为该产品美国对华存在大的贸易逆差，产生的摩擦张力大，致使策略占优的美方在2002年对华发起聚乙烯醇反倾销案，并于次年裁定生效。结果，2002年以后美国从中国进口聚乙烯醇大幅下降，而出口相对增加，表现为实施反倾销后美中聚乙烯醇产业内贸易指数有了较大上升。
5.原料制品行业内反倾销摩擦张力较大的涉案产品有：格记录纸(GL≤0.01)、定尺碳钢板(GL≤0.32，1995年除外)、汽车挡风玻璃(GL≤0.27，1995年除外)、薄绵纸、金属镁(GL≤0.24)和锻铸铁管件(GL≤0.34，1995年除外)。其中，1995～2001年间，美国对华薄绵纸的产业内贸易指数较大，而2001年之后该产品GL指数出现大幅下降，2004年降至极低点0.17，表现为该产品美国对华贸易逆差不断增大，产生的摩擦张力变大，结果策略占优的美方在2004年对华提起薄绵纸反倾销案，并于次年裁定生效。而在其他5类涉案产品上，1995～2006年美中产业内贸易指数较小，美国对华一直存在着巨额的贸易逆差，特别是在格记录纸和铸铁管件上，美国对华贸易逆差尤甚，所以产生的反倾销摩擦张力大。
6.机械及运输设备行业内反倾销摩擦张力较大的涉案产品有：彩电(GL≤0.30)、刹车鼓及转子(GL≤0.12)。这表明美国对华彩电和刹车鼓及转子的产业内贸易指数比较小，表现为1995～2006年美国对华在这两类产品上贸易逆差严重失衡。尽管美国实施了反倾销措施，但是其影响并未显现。
7.杂项制品行业内反倾销摩擦张力较大的涉案产品有：木制卧室家具(GL≤0.043)、聚乙烯袋(GL≤0.04)、熨衣板及部件(GL≤0.47，2000年除外)。在这3类涉案产品上，1995～2006年美中产业内贸易指数较小，其中前两类产品GL指数非常小，表现为美国对华木制卧室家具和聚乙烯袋存在着巨额的贸易逆差，致使策略占优的美方于2003年发起反倾销起诉，并与次年裁定生效。
由上可见，1995～2006年美国对华反倾销摩擦张力较大的20类涉案产品，其产业内贸易指数都比较小，且美方处于较大的贸易逆差失衡，这些成为引发美国对华不断发起反倾销贸易摩擦的实质原因。由此，否定了反倾销密集程度与美中双边产业内贸易程度的正相关关系。不过，这一结论还需要进一步计量证伪。
五、反倾销与美中双边产业内贸易关联度：经验研究
虽然上述美国对华反倾销涉案产品的产业内贸易指数都比较小(GL＜0.5)，但是是否较小的产业内贸易指数易于引发反倾销贸易摩擦呢？理论上，就美中双边产业内贸易角度来看，进行反倾销一般分为两种情况：一是双边产品产业内贸易程度较高情况下，若美方发起反倾销，则中方会报复性实施反倾销行动，结果占优策略是双方都不发起反倾销；二是双边产品产业内贸易程度较低情况下，往往是策略占优的一方易于发起反倾销，表现为美国往往利用其贸易逆差失衡形成的策略占优对华发起反倾销。这样，依据博弈论的结果，反倾销一般只会发生在双边产品产业内贸易程度较低的情况下，且一方处于逆差失衡造成的反倾销策略占优。现实中，上述美国对华反倾销涉案的主要产品产业内贸易指数都比较小、且美方处于较大的贸易逆差失衡状态就很好地说明了这一点。不过，这种直观的描述仍限于表象，为此，我们选取1995～2006年为样本期间，考察涉案产品的产业内贸易程度与引发反倾销案件之间是否存在内在的关联性。
1.变量选取及数据说明
1.反倾销涉案产品
我们以WTO成立为起点，选取1995～2006年为样本期间，考察被裁定课税的美国对华反倾销涉案的主要产品是：木制卧室家具、冷冻或罐装暖水虾、彩电、格记录纸、聚乙烯袋、蘑菇罐头、定尺碳钢板、汽车挡风玻璃、刹车鼓及转子、小龙虾仁、金属镁、浓缩苹果汁、薄绵纸、蜂蜜、锻铸铁管件、精制氧化铝、靛蓝染料、铸造焦炭、熨衣板及部件，以及聚乙烯醇等20类产品。对于这些涉案产品的反倾销调查期数据都来自全球反倾销数据库(Global Antidumping Database)和WTO数据库③。我们取美国对每类涉案产品进行反倾销立案调查前为0，之后取值为1，用以衡量美国对华该类产品有无发起反倾销行为。不妨以变量
来表示在t年美国对华第j类产品进行反倾销，则取值0时，表示美国尚未对该类产品发起反倾销行为；而取值1时，表示美国对该类产品发起反倾销行为。具体地，各类涉案产品变量取值见表4。
表4 美国对华反倾销涉案的主要产品变量AD取值
产品/行业 1995 19961997
19981999 2000
2001 2002 2003 2004 2005
2006
木制卧室家具 0 0
0 0
00 0 0 1 1 1 1
冷冻/罐装暖水虾0 0
0 0
00 0 0 0 1 1 1
彩电 0 0
0 0
00 0 0 1 1 1 1
格记录纸0 0
0 0
00 0 0 0 0 1 1
聚乙烯袋0 0
0 0
00 0 0 1 1 1 1
蘑菇罐头0 0
0 1
11 1 1 1 1 1 1
定尺碳钢板
0 1
1 1
11 1 1 1 1 1 1
汽车挡风玻璃 0 0
0 0
00 1 1 1 1 1 1
刹车鼓/转子 0 1
1 1
11 1 1 1 1 1 1
小龙虾仁0 1
1 1
11 1 1 1 1 1 1
浓缩苹果汁
0 0
0 0
11 1 1 1 1 1 1
薄绵纸 0 0
0 0
00 0 0 0 1 1 1
金属镁 0 0
0 0
01 1 1 1 1 1 1
蜂蜜 0 0
0 0
01 1 1 1 1 1 1
锻铸铁管件
0 0
0 0
00 0 1 1 1 1 1
精制氧化铝
0 0
0 0
00 0 1 1 1 1 1
靛蓝染料0 0
0 0
11 1 1 1 1 1 1
铸造焦炭0 0
0 0
01 1 1 1 1 1 1
熨衣板及部件 0 0
0 0
00 0 0 1 1 1 1
聚乙烯醇0 0
0 0
00 0 1 1 1 1 1
资料来源：同表2。
(2)涉案产品的产业内贸易程度
由于细化到具体某一类产品测算其产业内贸易指数，不存在分类集合加总引起的数值抵消造成的扭曲问题，因而我们可以直接采用GL指数来测算并衡量这些涉案产品的产业内贸易程度。理论上，反倾销一般只会发生在双边产品产业内贸易程度较低的情况下。不妨以变量GL[，jt]来表示在t年美国对华第j类产品的产业内贸易程度。具体涉案产品的产业内贸易指数参见表3。
(3)涉案产品的贸易差额。
产业内贸易程度的大小只能反映美中贸易平衡或失衡的程度，但无法反映美方是否具有反倾销策略占优，因而需要考虑美中产品的贸易差额状况。理论上，产业内贸易程度较低、且美方处于贸易逆差的产品易于引发反倾销。不妨以变量NX[，jt]来表示在t年美国对华第j类产品的贸易差额，为缩小与产业内贸易指数数值差距，不妨采用亿美元作为产品贸易差额单位。这样，美国对华第j类产品贸易差额越小(为负数)，意味着美方逆差越大，则该产品越易于引发反倾销；反之，则相反。具体涉案产品的贸易差额来源于联合国商品贸易统计数据库④。
2.模型构建及经验结果分析
理论上博弈预期的结果是：反倾销一般只会发生在双边产品产业内贸易程度较低的情况下，且一方处于逆差失衡造成的反倾销策略占优。据此，引出的命题是：美中双边产品产业内贸易程度较低、且美方处于贸易逆差失衡的产品易于引发反倾销行为。鉴于因变量只有两种选择，未发生反倾销时取值为0，发生反倾销时取值为1，故而我们拟构建二元选择模型(Binary Choice Model)，并选取上述美国对华反倾销涉案的主要产品来检验这一命题。具体地，该二元选择回归模型可表示为：
根据该二元选择回归模型，我们选取1995～2006年为样本期间，取因变量为美国对华第j类产品有、无发起反倾销。模型设定和自变量选取如上所述。在估计美中涉案产品的产业内贸易程度及贸易差额对引发反倾销行为影响时，依据变量回归结果的显著性，AIC、SC数值极小化和对数似然值极大化原则来选择采用当期数据或滞后q期处理(q=1，2，…)。据此，该二元选择模型的最佳检验结果如表5。
根据表5，在二元估计方法中，我们采用EViews默认的Logit模型，鉴于回归结果中常数项不显著，将其剔除，建立不含常数项的二元Logit模型。并且，考虑了样本期间内美中涉案产品的产业内贸易程度及贸易差额对引发反倾销可能存在的滞后影响。经过变量显著性和AIC、SC数值极小化及对数似然值极大化比较，对涉案产品的产业内贸易指数取滞后2期，贸易差额取当期数据。由此，得到在5％及10％水平上，两个解释变量对因变量都具有统计上显著的影响效应。
具体来看，在5％水平上，美中涉案产品的贸易差额变量回归系数为负，表明假定其他条件不变，则美国对华第j类产品发起反倾销的概率将随该产品美国对华贸易差额下降而增加，从而验证了美国处于贸易逆差失衡的产品易于引发反倾销行为。
在10％的显著性水平上，美中涉案产品的产业内贸易指数变量回归系数也为负数，说明假定其他条件不变，则美国对华第j类产品发起反倾销的概率将随美国该产品对华产业内贸易程度上升而减少；反之，则随美国该产品对华产业内贸易程度下降而增加。不过，其影响效应存在着两期滞后期。据此，从经验上否定了反倾销密集程度与美中双边产业内贸易程度的正相关关系；并且，很好地验证了样本期间内美中双边产品产业内贸易程度都比较低，才出现美国对中国产品频频发起反倾销行为。所以，美中双边产品产业内贸易程度较低、且美国处于贸易逆差失衡的产品最容易招致美国对华反倾销行为。
六、主要结论及对策
通过对反倾销与美中双边产业内贸易的经验分析，得出以下主要结论：
1.美国对华反倾销数量的具体行业产品分布排序情况为：化学制品、(贱)金属制品、杂项制品、食品、矿物制品、工业/电子设备、运输设备、纺织制品、纸制品、矿物燃料和家用电器。
2.1995～2006财政年度美国对中国产品反倾销涉案金额超过1亿美元的主要产品是：木制卧室家具、碳钢合金盘条、冷冻或罐装暖水虾、彩电、自行车、格记录纸、滚珠轴承和聚乙烯袋等8类。其他涉案金额超过1千万美元尚不足1亿美元的产品共有26类。不过，在这些反倾销涉案产品中有相当一部分最终被裁定无损害结案或者中止协议，如碳钢合金盘条、自行车和滚珠轴承等。
3.1995～2006年美国对华反倾销摩擦张力较大的20类涉案产品，其产业内贸易指数都比较小，且美方处于较大的贸易逆差失衡压力，这些成为引发美国对华不断发起反倾销贸易摩擦的实质原因。
4.二元Logit模型回归显示，在5％水平上，美国对中国第j类产品发起反倾销的概率将随美国该产品对华贸易差额下降而增加；在10％水平上，美国对中国第j类产品发起反倾销的概率将随美国该产品对华产业内贸易程度下降而增加。所以，从经验上否定了反倾销密集程度与美中双边产业内贸易程度的正相关关系。结论是，美中双边产品产业内贸易程度较低、且美国处于贸易逆差失衡的产品最容易招致美国对华反倾销行为。
根据这些研究性发现，政策建议是：
1.通过技术引进和产业升级来提升中国对美出口产品的质量和附加值，在扩大同类产品出口的同时增加中国进口，逐步提高美中双边产品产业内贸易程度，以部分化解可能触发的反倾销风险。
2.通过对资源耗竭型、环境污染型企业的出口产品课征出口税的方式改善中国对美出口商品的贸易结构，减少这些类型企业的产品对美出口，缩减中美贸易在这些产品上产生的巨额贸易逆差，以降低可能引发的反倾销行为。
注释：
①依据联合国贸易统计数据库中国报告的数据，1995年中国从美进口、对美出口分别为161.2亿和247.3亿美元，2001年分别增加到262.2亿和543.6亿美元。加入WTO后，中国对美进出口贸易增长迅猛，到2006年，中国从美进口、对美出口已增加至593.1亿和2038.0亿美元。若依据美方报告的数据，则进出口贸易额增加更大。2006年美国从华进口、对华出口分别达3057.8亿和552.2亿美元。引用时间：2007年7月。
②数据来源：http://people brandeis.edu/～cbown/global_ad/；中国贸易救济信息网数据库www.cacs.gov.cn。
③网址:http://people.brandeis.deu/～cbown/global_ad/; http://www.wto.org/english/tratop_e/adp_e/adp_e.htm# statistics.
④资料来源：联合国商品贸易统计数据库，网址：http://comtrade.un.org/db，美国报告的数据。2007年8月公布。