男排主动得分整体技术分析，本文主要内容关键词为：男排论文,得分论文,主动论文,技术论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
现代排球比赛中，发球、一攻、拦网、防反是主动得分的手段。 自每球得分制规则实施后，更加显示了整体技术的重要性。在比赛中欲取胜对方，关键看该队主动得分能力，它反映了一个队攻防实力的水平，是当今排球比赛夺取胜利的关键。本文拟就主动得分手段在比赛中的重要性作一探析。
1 研究对象与方法
采用观看实况转播与录像相结合的研究方法，对'99 世界杯男排比赛中国队与俄罗斯、巴西、美国、意大利、韩国、加拿大各队主动得分整体技术水平进行分析。
2 结果与分析
新规则实施后，由于得、失分的结构体系发生了变化，使得分手段也发生了变化。因此，要取得比赛的胜利就必须提高发球、一攻、拦网和防反这几项主动得分能力。据统计，中国队分别与俄罗斯、巴西、美国、意大利、韩国、加拿大队的6场比赛，就主动得分的综合能力， 除中意、中加外，均有显著性差异（表1）。
表1 中国男排队在’99世界杯6场比赛中与对手主动得分率比较
类别中/俄中/巴中/美
主动得分29/59 35/5560/81
全场合计得分 129127 180
主动得分率(%) 22.48/45.7427.55/43.3134.33/45.00
t -3.94
-2.62 -2.27
p <0.01
<0.01 <0.05
类别 中/意中/韩
中/加
主动得分 57/73
47/64
75/84
全场合计得分 174 133 214
主动得分率(%) 32.76/41.9535.34/48.12 35.05/39.25
t
-1.77 -2.11 -0.89
p >0.05 <0.05 >0.05
从表1可以看出，俄罗斯、巴西、美国、韩国队主动得分率， 分别占总得分的43.31%～48.12%，而中国队主动得分率仅在22.48%～35.34%。俄罗斯、巴西队主动得分能力非常显著地高于中国队； 美国队与韩国队发球和跳发球失误率较高，但是，他们主动得分的综合能力却显著高于中国队。因此，在现代排球激烈的竞争中，各队都必须抓好发球、扣球、拦网和后排防守训练，提高主动得分率，减少失误率，尤其要把一攻和防反扣球的失误率减少到最低限度。主动得分技术分析如下：
2.1 发球
在现代男排比赛中，发球十分重要。它不仅可直接得分，还可破坏对方的一传。在’99世界杯赛激烈的对抗中，中国男队在6 场比赛中，发球和跳发球的得分率分别占发球总得分的28.57%和28.13%，而6 支外国队发球与跳发球得分率分别为73.43%和71.87%。
同时，对方发球（跳发）得分率非常显著地高于中国队（p＜0.01）。由于跳发球难度大，对方的失误率也大大超过中国队。但是，对方的一攻、拦网、防反的技术能力也大大地超过中国队，此为构成双方差距的主要原因，使我队与各对手间对发球技术的重视程度、使用的目的和战术意图存在着差异。
在6场比赛中，我队只有两场比赛发球的得分与对手相同， 其他场均低于对手。我队的发球失误率只有中韩这场球高于对手，两其他场次均远远低于对手。统计结果显示，中国队发球与跳发球失误率分别占37.21%和31.53%，而对手发球与跳发球失误率分别占62.79 %和68.47%，差异非常显著。从这里我们可以看到世界强队都非常重视发球的攻击性，甚至不惜以高失误为代价换取发球的攻击性，其目的是为了减轻本方防守的压力，力争取得防反的机会。
比赛中，我国男队的大多数场次的发球失误率虽然远低于对手，但发球得分同样也低于对手。这说明我队的发球质量不高，攻击性不强，最终导致一攻、拦网、防反得分均不敌对手。因为高质量的发球除直接得分外，还可削弱对方的一传到位率，使其无法组织战术进攻，减轻了本方拦防的压力，也为防反创造了条件。
发球在排球比赛中的作用非常重要，它可起到抑制对方进攻的作用，同时也是本方技、战术特长发挥的前提保证。因此，我们要在发球技术上花大力气，解决已暴露出的弱点，尽早将发球质量提高至一个新水平。
2.2 一攻
一攻是男排比赛得分的一个主要手段，不论在国内还是在国际比赛中，它的得分率最高。中国队在’99世界杯的6场比赛中， 成功率均低于对手，而被拦、扣失的球则高于对手（表2）。
表2 中国男排队一攻得分、被拦、失误率与对手比较
"一攻"得分率
"一攻"被拦失分率"一攻"失误率
队别 n%
n %
n
%
中国队 194
44.393666.67 28 58.33
对手(6国)
243
55.611833.33 20 741.67
t -3.32 3.461.63
p <0.01 <0.01
>0.05
表2统计结果表明，中国队在6场比赛中，一攻的成功率达44.39 %，即总得分的近一半来自一攻。除自己失误送分外，在所有的得分方式手段中，只有一攻较为容易组织。因此在组织一攻时，应把握好每一个机会，提高成功率，减少被拦和失误。
在比赛中，中国队的一攻被拦和失误明显高于对方，因而导致“一攻”得分率明显低于对手（p＜0.01）。充分说明在战术组织、 个人突破能力方面，我方还存在着明显的不足，特别是在对方的发球强于我队时，不少难于组成战术进攻的球必须通过强攻完成，这对扣球的技巧要求较高，而扣调整球的进攻方式明显比过去多，因此提高个人扣球技巧显得尤为重要。
2.3 拦网、防守反击
拦网和防守反击的得分在男排比赛中是仅次于一攻的得分手段，成功的拦网可以直接得分，而防反的成功是扩大战果、拉开比分的有效手段。
比赛中，防反是由发球、拦网、防守、反击相互联系、相互作用的4个环节构成的具有特殊功能的一个系统。据统计， 一攻的得分比例在男排比赛中为最高，但一攻再好，特别是进攻水平相近的队只能使比分交替上升，而决定胜负的关键则由防反能力和水平决定。
因此，男队要取得比赛的胜利，首先应抓好一攻的稳定性和发球的攻击性，狠抓防反训练。要抓好防反，必须树立领先的防反意识、更新观念、坚持平时训练，以提高发球质量和防反的成功率。
拦网的得分率目前虽然不高，但其作用却不能低估，拦网是抑制对方进攻的有效手段，也是防反的锐利武器，即使不能直接拦死对方的进攻，也可通过有效拦网为本方获得反击的机会。近年来，我国男队拦网水平下降的主要原因是教练员的观念滞后，在平时的拦网训练中，队员各自为阵，难以形成有效的集体拦网，脱离了实战的要求；而进攻队员只要与二传队员做一些配合，使用一些简单的个人变化就能突破拦网。失去网实战意义的训练，既未提高拦网水平，又影响了进攻水平的提高。
防守、反击是整个防反系统中起主导作用的重要环节。但是防反成功率低一直是困扰我国排球界的难题。70年代至今，我队防反不如世界强队的原因是“强攻不强”已成共识，而“强攻不强”归咎为队员的身高和素质不如欧美国家队员的理由是不充分的。其实，意大利、南斯拉夫等世界强队的主要进攻手的身高与我国队员的身高相差无几，世界最优秀的进攻手帕斯戈瓦尔的身高也只有1.95m。从2000 全国排球联赛的报名资料看，身高在1.95m以上的队员人数不少， 确切地说是我们的训练水平不高，扣球的个人技术、技巧不到位才是主要原因（表3）。
表3 中国男排队与对手拦网、防反得分及被拦、失误率对比
拉网得分率防反得分率
n % n %
中国队 3235.56
6740.85
对手(6国) 5864.44
9759.15
t
-3.87
-3.31
p<0.01 <0.01
防反被拦失分率
防反失误
n
% n
%
中国队 22 61.11 18 48.65
对手(6国) 12 38.89 19 51.35
t 1.89
-0.23
p >0.05
>0.05
中国男排在'99世界杯赛上，拦网、防反得分率分别为35.56%和40.85%；而各对手的拦网、防反得分率分别达64.44%和59.15%， 明显高于中国队；而中国队进攻方法呆板、技不如人，造成被拦失分的概率达61.11%。由此要求我们进一步提高防反质量，减少失误。
从表3可看到，各队防反的失误率较少，差异不显著； 但拦网和防反的得分差距却很大，充分反映了反击能力上的差异。为提高防反能力，必须有坚固的网上防线，不能拦死也要力争有效拦网，为后防起球创造条件。后排防守应与前排的拦网紧密配合，互相弥补，力争起球，为反击创造条件。防反进攻时，到位球较少，而大量的进攻要通过扣调整球完成，有时甚至要扣从攻手背后调整过来的球，这对进攻者提出了较高的要求。而我们的扣球训练大多是扣定势球，由二传队员“喂”到网上的球，难度较大的调整球练得较少；比赛中一旦遇到复杂的球，由于自控能力差，在处理过网时不是降低攻击性，就是把反击的机会拱手相让或造成失误。
要想在世界排坛占有一席之地，必须提出科学系统的训练方法，在发球、一攻、拦网、防反和减少失误上狠下功夫，提高技术质量，把各项技术结合实战练精、练细。
3 建议
重新认识和研究排球运动各项技术的作用，使技战术的发展符合排球运动的新规律；在训练中，抓好发球的训练，力争第一次进攻给对方造成强大的心理压力，为反击奠定基础；全面加强队员的身体素质，特别是弹跳、上肢和腰腹力量，为提高强攻能力打下基础；加强运动员调整扣球的训练比重，使调整扣球成为一项每个进攻队员都必须掌握的基本技术；教练员和队员要提高拦网和后排防守认识，更新观念，训练中高标准、严要求，为反击创造更多的机会；对每项技术应结合实战练精、练细；抓住每一次机会，将各种失误降至最低。