肃北土语词首音节短元音声学比较分析

刘秀丽¹，巴图格日勒¹，格根塔娜²

(1.西北民族大学 蒙古语言文化学院，甘肃 兰州 730030;2.西北民族大学 中国民族信息技术研究院，甘肃 兰州 730030)

[摘 要 ]文章根据前人的研究理论与方法，基于《蒙古语肃北土语语音声学参数数据库》，对肃北土语词首音节短元音进行了定量、定性的声学分析，初步结论为肃北土语有[]、[e]、[i]、[o]、[]、[]、[y]、[] 8个词首短元音,将其同新疆和硕特土语词首音节短元音声学特征、声学参数及声学元音作对比研究.通过一系列语音对比实验得知，肃北土语与和硕特土语词首音节短元音之间具有明显的区别性特征，它们之间既有个性，又有共性.

[关键词 ]肃北土语； 新疆和硕特土语； 短元音； 声学分析

0 引言

肃北蒙古族自治县位于甘肃省西北部，河西走廊西端南北两侧，自治县现所在地南山地区，坐落于河西走廊西南侧祁连山西北沿，其地理坐标为38°13′ 至40°01′，东经94°33′至98°59′^[1]，北部马鬃山地区，位于河西走廊西北段,其地理坐标为北纬40°42′至42°47′，东经95°31°′至98°26′,东临内蒙古自治区额济纳旗，西接新疆维吾尔自治区哈密市，南连安西、敦煌、玉门，北与蒙古国为邻.自治县南北两地总面积约6.2万平方公里，约占全省总面积的14%，是甘肃省地域最辽阔的边陲县份.^[2]

和硕县，位于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中部，天山南麓，焉耆盆地东北部，北依天山，地理坐标东经86°40′30″-88°22′15″，北纬41°25′-42°47′50″.东邻托克逊县，南接尉犁县，西与焉耆相连，西北与和静相望，西南依博斯腾湖.2013年，和硕县辖2个镇，5个乡，总人口7.55万人.其中，蒙古族5192人，占总人口的14.6%.和硕，系蒙古和硕特部落名，意为“先遣部队”.^[3]甘肃肃北蒙古族与新疆和硕县蒙古族使用的语言都属于卫拉特方言.卫拉特方言是蒙古语三大方言之一，它在语音和词汇方面有自己独特、鲜明的特点.

词汇是写作的基础，要写好作文，必须积累丰富的词汇，并且要能够准确地运用它们。我们可以借助构词法来学习单词，通过结合课文和例句来掌握其用法，学会准确地运用它们。

1 肃北土语研究现状

学者们认为肃北土语属于卫拉特方言，但也因历史及地理环境的原因他们的语言也有自己的特点.在过去，对肃北土语的研究不多，但也有几位学者用传统语言学的方法描述过该土语的语音特征，例如，哈斯额尔敦的《肃北蒙古族口语与标准音之比较》和《蒙古书面语和方言土语短元音比较》中都提及并研究过.而有关蒙古语实验语音学的研究是从20世纪80年代末开始的.在蒙古语语音实验研究方面的论著有：呼和，确精扎布的《蒙古语语音声学分析》 ，呼和的《蒙古语语音实验研究》，白音门德的《蒙古语实验语音学研究》等.内蒙古大学确精扎布、清歌尔泰、白音门德等学者也从实验语音学的角度研究了蒙古语的标准音、方言、土语^[4]，这些为研究蒙古语铺垫了扎实的理论基础.因此在这些理论的基础上内蒙古大学敖敏的论文《蒙古语肃北土语元音声学研究》和《蒙古语肃北土语单词韵律模式初探》等采用了实验语音学的方法.可见有关实验语音学方法分析肃北土语的论文相对稀少.

另一方面，1871年德国重归统一后表现出推崇民族文化的浪漫主义思想，集中体现在对本国中世纪自然主义城镇形态尺度的保护、更新等方面.而德意志帝国的殖民者也将这种对民族主义的狂热带到了青岛，在城市建设中表现出浓厚的自豪情节[4]，如1898年其颁布的建筑条例提到：“注重道路尽端和转折点及建筑物的外观设计”.这显然是对德国中世纪城镇中对景手法的效仿.

针对上述研究状况，文中我们采用了实验语音学的理论，使用定量和定性相结合的方法对肃北土语、新疆和硕特土语词首音节短元音的声学参数进行了对比分析.通过对比后得出了各元音声学特征以及总体分布格局.

印度是另一个我挚爱的拍摄地。我去过印度5次，爱上了瓦拉纳西和拉贾斯坦邦，那里是肖像摄影师的天堂，也是提高交流技巧很好的训练场。

表 1有关肃北土语短元音的研究

从表1中我们可以看出，学者们关于肃北土语短元音的个数问题上意见不是很一致.查干扣编著的《肃北蒙古人》中有[]、[e]、[i]、[]、[]、[]、[y]7个短元音，没有出现[u]、[y]、[]、[]等元音.敖敏把[]元音标记成[A]元音.

2 实验情况

2.1 实验材料

本次录音工作在西北民族大学中国民族信息技术研究院录音室进行录制.实验设备为IBM R51笔记本电脑匹配定向性领夹式话筒SONY Electrets Condenser Microphone ECM-448；录音软件为cool Edit pro 2.0 软件，录音采样率为22050Hz，采样精度为16位，分析软件为用Praat5.2版本，本次实验根据F1、F2的平均值，使用了Sma4Win1.48E画图软件绘制出了元音舌位特征.

阿东眼泪再次夺眶。他搂着阿里的头，一下一下地抚摸刚才阿里曾经撞击过的地方。然后说：“阿里太聪明了。是的，姆妈就在那里。”他的眼泪落下来，滴在阿里头上。

2.2 分析方法

[]元音：该元音在肃北土语中的XF1=594Hz，XF2=998Hz；比和硕特土语中[]的F1多116Hz、F2多27Hz.就是说，肃北土语中的短元音[]的舌位要比和硕特土语中[]的舌位相对较低而较靠前.

2.3 实验设备

我们的数据来源为“蒙古语肃北土语语音声学参数数据库”(发音词表)，该数据库主要以确精扎布和纳·格日乐图主编的《卫拉特方言词汇》与中央民族大学敖云那生的《蒙古语阿拉善土语语音声学参数库》词汇为主要参考资料.在此基础上编写了4个子库——索引库、声样库、标注库和声学参数库.其中包含675个单音节词，1555个双音节词，252个三音节词，12个多音节词.

3 肃北土语与新疆和硕特土语词首音节短元音声学对比

[i]元音：此元音在两土语中都位于高、前元音.该元音在肃北土语中XF1=361Hz，XF2=2133Hz,比和硕特土语中[i]的F1多12Hz、F2少33Hz.由此可以看出，肃北土语中的短元音[i]的舌位要比和硕特土语中 [i]的舌位相对较低而靠后些.

表 2肃北土语词首短元音声学参数表

表 3和硕特土语词首短元音声学参数表

[e]元音：该元音在肃北土语中XF1=481Hz，XF2=2079Hz；而和硕特土语中XF1=445Hz，XF2=2184Hz.该元音在这两土语中也都位于中高、前元音.比较得知，肃北土语中的短元音[e]比和硕特土语中[e]的F1多36Hz、F2少105Hz.由此可以看出，肃北土语中的短元音[e]的舌位比和硕特土语中 [e]相对较低而靠后.

由图7并根据扫描电镜分析：产品中值粒径在12.28～12.71μm之间波动，产品中值粒径随搅拌速度的增大基本没有改变，产品粒径分布与表面形貌随搅拌速度的增大也基本没有变化。反应结束后取出冷却，数分钟后晶体析出，产物未出现团聚，颗粒大小较均匀，表面形貌完整均呈片状。综合以上诸因素，选择100r/min为最优搅拌速度。

[]元音：该元音在两种土语中的舌位都是次低、央元音.肃北土语中的[]的XF1=827Hz，比和硕特土语中的[]少45Hz；XF2=1285Hz，比和硕特土语中的[]少70Hz.也就是说，肃北土语中的短元音[]的舌位比和硕特土语中的短元音[]舌位相对较高并靠后些.

在表2，表3中列出了肃北土语与和硕特土语的舌位(前后、高低)和声学参数.依据数据显示，比较容易看出肃北土语与和硕特土语单音节短元音在声学参数、开口度、舌前舌后短元音的各不相同.下面具体分析各个短元音的语音特征情况.

2014年国务院颁布的《关于深化考试招生制度改革的实施意见》指出，“加快推进高职院校分类考试”，“2015年通过分类考试录取的学生占高职院校招生总数的一半左右，2017年成为主渠道”[2]．分类考试是将高职院校招生考试与普通高校招生考试分开的一种选拔性考试，能够快速推进高职院校考试招生制度改革，满足适应经济社会发展对高素质劳动者和技术技能型人才培养的需要，也有利于高职院校选拔人才．

本文中，主要对肃北土语、和硕特土语词首音节短元音进行比较，通过比较得知：在元音声学图比较中，肃北土语的元音声学图整体上要比和硕特土语元音声学图略低而靠后些，音位个数方面没有太大差距.以上这点可以证明同属卫拉特方言的两种土语在短元音层面上有较多的共性.本文中只对[]、[e]、[i]、[o]、[]、[]、[y]、[] 8个短元音音位展开描述以及对两个土语的元音声学进行比较(如表2～3所示).图1为肃北土语、和硕特土语元音声学比较图.

本文基于 “蒙古语肃北土语语音声学参数数据库”，以声学语音学的理论分析词首音节短元音的特点，并与新疆和硕特土语短元音声学参数作了量化对比.以词首音节短元音的第一(F1)、第二(F2)共振峰平均值(XF1、XF2；下文中采用缩写形式).本文采纳了Joos型声学元音图.这种元音图的特征是以第一共振峰F1为纵坐标，线性刻度；以第二共振峰F2为横坐标，对数刻度.这样绘制成的声学元音图与其他的元音舌位图比较对应能够展现出肃北土语、和硕特土语短元音声学空间其分布格局^[5].图1是用Sma4Winl.48E中文版自动绘制的肃北土语以及新疆和硕特土语词首音节短元音声学元音图的对比图.

[]元音：该元音在两种土语中都存在.肃北土语中的[]的XF1=450Hz，XF2=1036Hz，比和硕特土语中[]的F1多43Hz，F2多33Hz.也就是说，肃北土语中的短元音[]的舌位要比和硕特土语中 []的舌位相对较低而靠前些.

[]元音：该元音在两种土语中都位于中高、前元音.此元音在肃北土语中音节类型上出现VC音节时该元音用[]来读，而CVC音节上却用[]来读的现象.在肃北土语中短元音[]的XF1=470Hz，XF2=1618Hz；和硕特土语中的短元音[]XF1=436Hz，XF2=1779Hz.比较得知，肃北土语中的短元音[]要比和硕特土语中的[]F1多34Hz，F2少161Hz.可见，肃北土语中的短元音[]的舌位比和硕特土语中 []舌位相对较低而较靠后.

[y]元音：此元音在两种土语中是高、前元音.此元音在肃北土语中音节类型上出现了VC音节时该元音用[y]来读，而CVC音节上却用[]来读的现象.该元音在肃北土语中的XF1=397Hz，XF2=1638Hz，比和硕特土语中[y]的F1多89Hz，F2少222Hz.由此可以看出，肃北土语中的短元音[y]的舌位要比和硕特土语中 [y]的舌位相对较低而靠后.

[]元音：该元音在两种土语中也都存在.肃北土语中[]的XF1=663Hz，XF2=1749Hz，比和硕特土语中的[]少113Hz；比和硕特土语中的[]多73Hz；也就是说，肃北土语中的短元音[]的舌位比和硕特土语中的[]的舌位相对较高而较靠前.

4 结论

1)本文在传统语言学研究以及肃北土语、和硕特土语相关论著的基础上，对肃北土语、和硕特土语词首音节短元音进行了对比研究，通过对比我们得知：肃北土语与和硕特土语的词首短元音音位基本一致，其原因有可能是属于蒙古语卫拉特方言的缘故，不过，这还需要进一步论证.

2)本文采用实验语音学的研究方法，理论与实践相结合，对肃北土语、和硕特土语词首音节短元音的声学参数、三个顶点元音([]、[i]、[])的舌位位置和声学元音图进行了比较，经过比较得知：肃北土语的[]、[i]、[]的整体舌位要比和硕特土语的[]、[i]、[]短元音相对较低而靠后些.

(图中黑圈为肃北土语，白圈为新疆和硕特土语)

图 1肃北土语 、新疆和硕特土语元音声学比较图

3)上述结论在短元音声学对比研究层面，进一步论证了同属一个蒙古语卫拉特方言下的两个土语的短元音之间的相似性和差异性.该结论在声学语音学层面又反复论证了蒙古语肃北土语是卫拉特方言的组成部分，其历史上与卫拉特方言有着较为密切的渊源关系.

参考文献：

[1] 敖敏.蒙古语肃北土语元音声学分析[D].内蒙古大学硕士论文，2008.

[2] 查干扣.肃北蒙古人[M].北京：民族出版社，2005.

[3] 朝鲁门， 巴图格日勒 ，格根塔娜.新疆和硕特土语词首音节短元音声学分析 [J].西北民族大学学报(自然科学版)2017(1).

[4] 德格吉呼，巴图格日勒，金玲.保安语、东乡语、蒙古语单音节短元音声学对比分析[J]. 丝绸之路，2015(8).

[5] 敖云那生， 呼和.蒙古语阿拉善话短元音声学分析 [J].西北民族大学学报(哲学社会科学版)，2012(4).

Acoustic Analysis of Short Vowels of the First syllable of Subei Dialect

LIU Xiu -Li ¹,Batugerile ¹,Gegentana ²

(1.School of Mongolian Language and Clture, Northwest Minzu University, Lanzhou, 730030, China;2. Information Technology Academe Northwest Minzu University, Lanzhou, 730030, China)

[Abstract ]Based on the Mongolian, Subei dialect speech acoustic parameter database for Subei dialect words of the first syllable has carried on the qualitative and quantitative analysis of the acoustic short vowel referring to the theory and method of forefathers' research. The preliminary conclusion for Subei dialect has eight word first short vowel including []、[e]、[i]、[o]、[]、[]、[y]、[]. The acoustic characteristics, acoustic parameters and acoustic vowel diagram of the short vowel of the first syllable of the words in Xinjiang Heshuote dialect are studied comparatively. It has been found that there are obvious differences between the short vowels of the first syllable of Subei dialect and Heshuote dialect through a series of phonetic contrast experiments. The individuality and commonness between them are pointed out.

[Key words ]Subei dialect; Xinjiang Heshuote dialect; Short vowel; Acoustic analysis

[中图分类号 ]H212

[文献标识码] A

[文章编号] 1009-2102(2019)01-0022-05

[收稿日期 ]2019-01-20

[基金项目 ]本研究得到了国家教育部人文社会科学研究青年基金项目“基于语言和噪音信号的卫拉特蒙古语声学研究”(15YJC740019)的资助.

[作者简介 ]刘秀丽，女，蒙古族，硕士研究生，研究方向：实验语言学.

标签：肃北土语论文;  新疆和硕特土语论文;  短元音论文;  声学分析论文;  西北民族大学蒙古语言文化学院论文;  西北民族大学中国民族信息技术研究院论文;