城镇劳动力市场上不同户籍就业人口的收入差异，本文主要内容关键词为：户籍论文,上不论文,劳动力市场论文,城镇论文,差异论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
在许多地区，外出务工收入已经成为农村人口的主要收入来源(朱玲、金成武，2009)，考察城镇劳动力市场上农村外出务工人口与城镇就业人口在收入方面的差异，在相同条件下农村外出务工人口能否获得与城镇就业人口相似的收入，成为理解城乡收入差距的一个重要角度。
目前，从经验上研究中国城镇劳动力市场上不同户籍就业人口的工资差异及其影响因素的文献大多采用Oaxaca-Blinder分解或Brown分解，以及相关的扩展方法，讨论城镇劳动力市场上不同户籍就业人口的工资差异中可解释的及不可解释的部分。
本文使用国家统计局城调队与农调队2006年的个人及户子样本数据集，试图对城镇劳动力市场上农村外出务工人口与城镇就业人口的收入差异进行考察。该数据集来自对全体人群而非特定人群的抽样，具有很广泛的代表性。特别是，其中的农村外出务工人口的信息，本身属于农村人口的信息，而非来自对城镇中外出务工人口的抽样；而城镇就业人口的信息，本身属于城镇人口的信息，而非来自对城镇就业人口的抽样。这便于在考察农村外出务工人口及城镇就业人口的收入时处理可能存在的自选择偏误问题。
基于数据的可获得性，在本文中，农村外出务工人口的收入指当年外出务工所获得的净收入(总收入扣除外出务工交通费用)的月平均值，城镇就业人口的收入指当年的可支配收入(工资性收入、经营性收入、财产性收入与转移性收入之和扣除社会保障支出与所得税)的月平均值。在分析收入差异的同时，本文还进一步分析这种差异形成的原因，特别是，这种差异在多大程度上可以由不同人口的个人禀赋特征来解释。
本文的结论可表述为，在控制了个人特征后，城镇就业人口的人均收入一般高于农村外出务工人口；在控制了劳动人口外出务工或就业的选择偏误后，城镇就业人口与农村外出务工人口的收入方程存在结构性差异，并且其中许多系数存在显著差异。就农村外出务工人口与城镇就业人口的收入差异而言，这种差异并不能完全由个人特征差异及行业间差异解释，这既可能是由于未考虑的因素(如受教育程度的异质性、劳动技能的差异等)也在收入决定中起作用，更可能反映了城镇劳动力市场上不同户籍就业人口在经济福利方面被区别对待的事实。由于外出务工在许多地区已成为农村人口的主要收入来源，因此通过本文的结论可以判断，在城镇劳动力市场上降低甚至消除劳动者因户籍身份而被区别对待的程度，对于缩小城乡收入差距将有重要意义。