原沈阳军区总医院第一干部病房 辽宁沈阳 110015
摘要：目的：分析老年糖尿病患者延续护理中老年护理敏感指标体系的应用价值。方法：选择随机数字表法，对我院2016年1月至2017年5月间收治的76例老年糖尿病患者进行分组，分别为对照组（给予延续护理干预）与观察组（延续护理中使用护理敏感指标体系），对比两种方法的护理效果。结果：在护理不良事件发生率与护理满意度方面，观察组均较对照组具有显著的优势（P<0.05）。结论：在老年糖尿病患者延续护理中，建立护理敏感指标体系能够显著减少不良事件发生，有利于保障患者的安全，值得广泛应用。
关键词：老年护理敏感指标体系；糖尿病；延续护理
[ABSTRACT] Objective：To analyze the application value of sensitive index system of extended care nursing for senile patients with diabetes mellitus.Methods：A total of 76 elderly patients with diabetes mellitus were enrolled in our hospital from January 2016 to May 2017.The patients in the control group（extended nursing intervention）and the observation group（continued nursing use of nursing Sensitive index system），comparing the two methods of nursing effect.Results：In the incidence of nursing care and nursing satisfaction，the observation group than the control group has a significant advantage（P <0.05）.Conclusion：Establishing the nursing sensitive index system can significantly reduce the incidence of adverse events in elderly patients with extended-duration diabetes mellitus，which is good for ensuring the safety of patients and should be widely used.
Key words：senile nursing sensitive index system；diabetes mellitus；continuation of nursing
随着延续护理在临床工作中的广泛开展，其效果得到普遍的认可，越来越多的工作人员开始重视其必要性[1]。临床上对护理质量评价的依据主要为住院时间、并发症发生情况等，但是其在特异性方面较差。因而，选择一种科学的评价指标十分重要。护理敏感指标体系能够对护理质量进行具体的数据化测定，是评价护理质量与护理成效的一种科学性的工具与手段[2]。本文探讨了护理敏感指标体系在老年糖尿病中的应用价值，详见以下分析。
1资料与方法
1.1病例资料 本文中研究对象的纳入范畴为我院2016年1月至2017年5月间收治的76例老年糖尿病患者，其中男性患者例数为43例，女性患者例数为33例，年龄范围为56-79岁，年龄平均值为67.25±1.38岁。所有患者均充分了解本研究，并自愿参加，将随机数字表法作为分组依据，对76例患者进行分组，分别为对照组（给予延续护理干预）与观察组（延续护理中使用护理敏感指标体系），每组患者例数均为38例。并且在年龄分布、性别差异方面，两组间不具有统计学意义（P>0.05）。
1.2护理方法 对照组患者进行延续护理干预，具体内容主要为做好患者入院、住院过程中以及出院后的护理工作于随访工作。观察组患者在此基础上建立护理敏感指标，具体内容主要为首先由护理专家对护理敏感指标进行筛查，而后确定指标，包括结构指标、过程指标与结果指标，其中共有8项一级指标，30项二级指标，63项三级指标。而后对收治的老年糖尿病实施质量评价，根据敏感指标的收集与评价方案，由护士长进行指标的检查与评估，并及时上报护理部。在实施的过程中，定期举行小组会议，加强信息反馈，统一确定各个指标的检查方式、填写要求、注意事项等。组织全科甚至全院护士进行学习，加强其护理敏感体系的培训。
1.3护理观察指标 对比分析两组患者不良护理事件的发生率与护理满意度。其中护理满意度采用本院自制的满意度量表，满分为100分，得分越高表明满意度越高。80分以上为满意，60-80分为一般，60分以下为不满意。
1.4统计学方法 本文中所用的统计学软件选择SPSS18.0，将研究过程中所得数据进行分类汇总，并录入到软件中进行统计学分析。计量资料用（`x±s）表示，并用t检验；计数资料用X2检验；P<0.05表示差异有统计学意义。
3讨论
护理敏感指标体系的建立中，涵盖的内容包括基础护理管理、人力资源的管理、专科护理、患者安全等内容，较为广泛，并且将护理满意度与不良护理事件的发生率作为评价依据，一方面为护理质量的不断改进提供了具体、科学的依据，也充分贯彻了“以患者为中心”的核心理念[3]。同时，传统的护理研究中，常常仅通过评价患者的护理满意度来完成，但是临床护理工作是一项灵活多变的工作，在评价其质量时，应该依靠多层次且动态的指标。护理敏感指标体系的建立，能够对护理工作中的重点指标与环节进行持续且动态的监测，有利于量化的数据指标的形成于评价，能够及时发现护理工作中的薄弱环节并进行积极有效的处理。
本文研究结果显示，在护理不良事件发生率与护理满意度方面，观察组均较对照组具有显著的优势（P<0.05），充分表明护理敏感指标体系在临床应用中的科学性与可靠性。与相关研究[4]存在一定的相似性，具有较高的可信性。
综上所述，在老年糖尿病患者延续护理中，建立护理敏感指标体系能够显著减少不良事件发生，有利于保障患者的安全，值得广泛应用。
参考文献：
[1]李智英，成守珍，吕林华等.护理质量敏感指标在优质护理评价及持续改进中的应用[J].中华护理杂志，2014，49（10）：1168-1171.
[2]朱小佳，罗迎霞，程维等.基于患者结局的老年护理敏感指标体系的构建[J].护理学报，2015，（17）：1-5.
[3]王倩，张伟玲，黄天雯等.护理质量敏感指标体系在骨肿瘤外科病房的构建与运用[J].大家健康（下旬版），2016，10（5）：251-251.
[4]汤磊雯，叶志弘，潘红英等.护理质量敏感指标体系的构建与实施[J].中华护理杂志，2013，48（9）：801-803.
论文作者:张微,李丹丹,薛鹃,戚敏
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2017年第21期
论文发表时间:2017/12/27
标签：指标体系论文; 敏感论文; 指标论文; 患者论文; 老年论文; 满意度论文; 评价论文; 《中国误诊学杂志》2017年第21期论文;