《律师来了，换个姿势说法律》系列报道之六 思索：“最好的法律”在哪里？
——对百年赔偿案的思考
刘桂明
绝大多数法律人都知道这样一句法律格言——善良的心是最好的法律。
从格言出处来看，据说是英国学者麦克莱最早表述的。但是，从法律文化来看，这句格言可以说，就是人类在天理人情方面的最大共识。所谓“善良的心是最好的法律”，大概可以解释为符合天理人情的法律就是最接地气的法律。从这句话的语法结构来看，心是法律，也是道德。所以，善良的心既是最好的法律，也是最高的道德。这里所指的“善良的心”，应当就是我们通常所说的良心。用书面语言来说，应该就是指人们内心的良知。由此可见，这句格言告诫人们，拥有一颗善良的心是非常重要和有意义的。这对法律人来说，既是一个要求，更是一个追求。
结合央视《律师来了》节目刚刚播出的农民工张天云被吊机砸成植物人一案，我更加深切地感受到了这句格言的内在价值。
话说在用吊机往三楼吊运沙子时，由于吊机钢绳脱落，导致吊机直接从三楼掉落，砸在了正在一楼做工的张天云的身上。事故发生后，张天云被鉴定为一级伤残。法院判决雇主承担70多万元的赔偿，可雇主却提出每年至多赔偿6000元，70多万元的赔偿可能要一百多年才能付清，因而出现了这个所谓的“百年赔偿”案件。
其实，这个案子的案情并不复杂，复杂的是案件裁判之后的赔偿。在本案中，存在三个并不复杂的法律关系：一是雇主和张天云之间的雇佣关系。二是房主和雇主之间的委托关系。三是陈某和张天云之间的合作关系。这三个法律关系，实际上都存在问题，所以现在法院的判决是值得商榷的。
从以上分析来看，理清责任区分和责任划分问题，就是一个司法技术问题。如何从证据上证明责任区分和责任划分存在问题，尤其是申请追加被告，这都是司法技术问题。
在我看来，本案中的委托关系容易解决，合作关系也很容易解决。最重要的是如何解决雇佣关系，如何解决赔偿问题。从雇佣关系来看，雇主不是一个人，而是两个人，也就是老徐和小徐父子俩。他们父子俩是共同雇主，要承担共同责任。所以，我觉得法院的判决是值得商榷的。我看到，在节目现场的律师也提出了这个观点。这是正确的，也是应该提出来的。如果能够解决这个问题，我相信李正美和张天云一家的赔偿诉求就应该能够得到解决，就不会出现“百年赔偿”这样尴尬的难题。
因为责任划分存在问题，也就是责任划分有疏漏。最重要的是，责任划分存在的问题导致了责任区分也存在问题。所以，就导致责任区分有瑕疵。所谓责任区分，就是指老徐和小徐的责任区分。现在有足够的证据包括判决书，包括受害人家属提到的问题，都告诉我们这个责任区分存在严重问题。老徐和小徐之间的父子关系是区分不了的，所以他们的责任也是无法区分的。而且，所有的证据证明，老板就是老徐，而不是小徐。由此可见，他们父子俩责任是分不开的。所以，他们俩既是共同雇主，也是共同被告，最重要的是要共同赔偿。
>>李正美带着张天云晒太阳
另外，那个陈某也有责任。现在看来，陈某和受害人不是合作关系，实际上也是雇佣关系。既然是雇佣关系，那么陈某也应该是本案的被告。由此可见，本案应该要追加两个被告，老徐是一个被告，陈某也是一个被告。追加被告之后，就能真正解决本案的责任问题了，也就不存在后面所谓的执行难的问题。在现实中，执行难是一个严重问题，但在本案中执行难其实不是问题。
接下来，还有一个司法艺术问题。大家注意到，判决书里面竟然出现了“弘扬”两个字。这个“弘扬”用在所谓的老徐和小徐关系上，显然是不对路的，也是不合适的。应该弘扬什么？应该弘扬社会主义核心价值观，最高法院最近刚刚发布了一个规定，就是如何在我们的司法判决中贯彻社会主义核心价值观。
本研究初步提示，早期足量肝素用于STEMI患者，有助于改善冠脉血流、改善心功能，且并不增加出血事件。但，本研究为单中心研究，样本数量有限，还需要以后更大样本量的研究。
4）布局严密的网络监控网。地方社区在养老目的地进行全面监控的网络布局例如区域警务防控网，技术视频防控网，社区防控网。在安保方面增加安保人员的巡逻的次数全方位无死角的巡逻，警报器安置要使情况发生时当事人能够及时找到警报器发出求救，安保人员能及时赶到事发现场。在外来人员进出控制上门卫员要做到高度警惕仔细盘查，不给犯罪分子可趁之机。避免老人单独外出活动，要有工作人员陪同。可以借鉴广东省的“一个平台，两个重点，三道防线。”“一个平台即”可视化综合指挥平台；“两个重点”即以防范控制为重点；“三道防线”第一道是人员进出，第二道是养老目的地活动范围；第三道是老人生活起居场所是最为核心的一道防线。
现在，法院的判决对责任划分是这样安排的：房主承担20%，雇主承担50%，被害人张天云承担30%。很显然，这个责任划分是非常武断的，既没有证据支持，也不符合人之常情。比如说，要张天云承担30%的过错，有什么证据来证明吗？现在所有指向他应该承担责任的证据，都是正常人提供的证据。张天云现在不能正常说话，也不能正常表达，也就是说，他自己已经无法举证了。所以，他是一个典型的弱者。由此看来，这个30%比例很武断很霸道。让房主承担20%，可能还稍微比较客观一点。但是，这个50%作为雇主承担责任的比例，显然是远远不够的。
对李正美一家来说，张天云的不幸遭遇非常值得同情。一个人的正常生活没了，一大家子的顶梁柱倒了，一个家庭的希望塌了。现场四位律师谈到的执行难问题，其实都是表面问题，包括主持人问到的李正美和张天云，如果得到这笔赔偿款，如何治疗和使用，其实都是表面问题。
我认为，深层次的问题主要有两个，也就是现在最需要解决的两个问题：一是司法技术问题，二是司法艺术问题。
我认为，最值得商榷的，就是对雇主与张天云之间的雇佣关系，既没有理清，也没有分清。从本案事实来判断，在这个雇佣关系中，雇主应该是老徐和小徐。对张天云来说，老徐和小徐就是他的共同雇主，所以老徐和小徐不仅要承担共同责任，而且还要承担连带责任。所以，这个案子现在存在赔偿金额的执行问题，关键就在于确定究竟谁是雇主。换句话说就是，本案之难，就难在雇主是一个人还是两个人或者说是不是一家人。至于房主，其实不存在争议。存在争议的问题是，合作者陈某为什么没有被列入进来？当然，我想最重要的就是如何解决这个雇主的赔偿关系。
颜姨回过头看他，接着像脱外套似的，撕下了人类的外衣，赫然露出了和这些生物一模一样的身体：“我们是外星人。你不是想知道我们为什么要操控你们的世界吗？跟我来……”
所谓司法技术问题，就是在本案中首先要理清责任问题。什么责任问题呢？一个是责任的划分，一个是责任的区分。
社会主义核心价值观一共24个字，最后四个字是什么？那就是“诚信友善”。在这个案件的判决中，我们看到“诚信友善”了吗？显然没有。由此可见，从司法艺术上来讲，首先就要弘扬诚信友善原则。在本案中，工地出了问题之后，老徐就赶紧和小徐撇清责任。然后，小徐就赶紧和老婆撇清责任，这就是典型的规避法律，也是典型违反社会主义核心价值观的诚信友善原则。最重要的是，违反了公平原则。老徐也好，小徐也好，陈某也好，相对于受害人张天云来讲，他们都是强者。法律是什么？法律就是平衡法律关系，平衡就要讲究公平原则。在这个案子当中，强者和弱者之间的公平在哪里呢？
我们的法律如何去抚慰一个受伤的心？如何去抚慰一个受伤的家庭？我觉得，对律师来说，这个案子的判决完全大有用武之地。所以，我对律师寄予希望。期望律师在未来的再审程序当中，通过证据采信、通过程序正义、通过公平原则，实现推翻原来判决的目标。如此一来，既解决了司法技术问题，也解决了司法艺术问题。
我希望，通过再审程序，在未来的判决中，律师能够发挥作用，更希望我们的司法发挥作用，从而让人民群众在每一个司法案件中真正感受到公平正义。在这个如此典型的案件中，如何体现法律的善心、展现道德的良心并最终实现公平正义，从而成就最好的法律，值得期待和希望！
近年来中药在冠心病治疗中取得了较好的疗效，中医认为，心肌缺血属于“胸痹心痛”范畴，其病因为血流不畅、气机不畅、心脉瘀阻、气血两虚，导致心肌缺血。瓜蒌薤白桂枝汤是中医临床用于心肌缺血的常用方剂，主要成分为：水蛭粉、瓜蒌、白术、枳壳、半夏、薤白、黄芪、葛根、丹参。水蛭粉可防止血栓的发生；瓜蒌，半夏可降低血压，消除湿气；枳壳可扩血管；黄芪可补气利尿；葛根可抑制血小板的集聚；薤白具有温通心阳的效果，所以瓜蒌薤白桂枝汤可加强患者抵抗心肌梗死和心肌缺血的能力[5]。
我爷爷是一名“老垦荒”，1960年建场时他就来了。那时牧场荒无人烟，只有一望无垠的草原，风吹过如巨大的波浪铺天盖地、此起彼伏，故而得名“巨浪牧场”。那时，第一批老垦荒队员和泥脱坯盖起了一排排泥土窝棚，从此便有了安身之所。