【中图分类号】Ｒ６５５．８【文献标识码】Ａ【文章编号】１６７２－３７８３（２０１５）０７－００８４－０１【摘要】目的：探讨导管周围乳腺炎与肉芽肿性乳腺炎的临床鉴别与对策。方法：选取２０１３年３月．２０１５年３月我院收治的病理证实为管周围乳腺炎（ｎ＝３６，Ｉ组）与肉芽肿性乳腺炎（ｎ＝３６，ＩＩ组）患者作为研究对象，分析２组患者的病灶部位以及具体的临床表现和治疗措施。结果：２组患者病灶分布以及具体临床表现方面进行比较，差异存在统计学意义（Ｐ＜０．０５）。经手术及联合用药的方式为２组患者治疗后，均已全部治愈出院，无任何患者进行乳房全切。结论：虽然导管周围乳腺炎与肉芽肿性乳腺炎的具体临床表现各有不同，但临床诊断过程中应侧重其病理学检查结果，根据患者病变复杂程度及分期首选手术方法治疗或联合药物治疗。
【关键词】导管周围乳腺炎临床鉴别肉芽肿性乳腺炎对策 非哺乳期发生率最高的两种乳腺炎就是导管周围乳腺炎和肉芽肿性乳腺炎，这两种疾病鉴别难度较大，容易反复发作，均表现出乳房疼痛、肿块、乳腺脓肿等临床症状，非常容易和乳腺癌发生混淆，导致误诊［１］。其中的导管周围乳腺炎常常因为患者表现出乳头溢液、内陷、收缩等现象被误诊为浸润性癌。错误的诊断或鉴别对临床治疗非常不利，部分患者会因为误诊实行乳房全切术，对其身心健康和生活质量造成非常严重的影响［２］。所以对上述两种疾病作出准确诊断和鉴别具有非常重要的临床价值。本文分别选取３６例导管周围乳腺炎患者和３６例肉芽肿性乳腺炎患者作为研究对象，现作如下具体报告：１资料与方法１．１一般资料选取２０１３年３月．２０１５年３月我院收治的病理证实为管周围乳腺炎（ｎ＝３６，Ｉ组）与肉芽肿性乳腺炎（ｎ＝３６，ＩＩ组）患者作为研究对象。Ｉ组患者年龄２２．６５岁，平均年龄（４２．５±１．５）岁；病程２．７年，平均病程（２．５±０．８）年。其中未产妇１０例，经产妇２６例，已婚３０例，未婚６例。ＩＩ组患者年龄２４．６８岁，平均年龄（４３．４±１．２）岁；病程１．９年，平均病程（２．８±０．７）年。其中未产妇１２例，经产妇２４例，已婚３２例，未婚４例。将２组患者的上述基本资料进行比较，无明显差异（Ｐ＞０．０５），可进行比较。
１．２诊断及治疗方法①临床诊断：全部患者均采用病理学检查方法，针对同时合并乳房肿块的患者要进行空心针穿刺活检，针对同时合并乳房脓肿的患者需要进行细针抽吸细胞学检查，若患者诊断鉴别存在难度，可通过ＰＣＲ检测的方法予以排除诊断，有效区分乳腺结核与其他病变。对所有患者的病例标本都需要进行鉴定试验和细菌培养。②临床治疗：所有患者经病理诊断确定分型以后，对同时合并急性炎症反应的患者要进行光谱抗生治疗。Ｉ组脓肿型患者要采用注射器抽吸排脓之后再采用光谱抗生素治疗，直到炎症缓解为止。若治疗效果不佳或无效，为避免病情再次复发，需要选择三联抗菌药物为患者进行治疗，直到病灶范围逐渐缩小为止，治疗之后需要维持１．３个月的持续治疗，在患者治疗期间，需要对其进行定期检查，以便掌握不良反应及肝功能情况，对给药剂量进行适当的调整。若患者同时合并基础疾病可在其病变缩小１．２ｃｍ之后进行手术治疗，以将病变切除。ＩＩ组肿块型患者可采用皮质激素治疗，其他治疗方法同Ｉ组，但需要的时间比较长。
１．３统计学研究使用ＳＰＳＳ１６．０软件对试验数据予以统计分析，采用百分率表示计数资料，以ｘ２检验组间计数资料比较，将Ｐ＜０．０５作为表示差异有统计学意义的标准。
２结果２组患者病灶分布以及具体临床表现方面进行比较，差异存在统计学意义（Ｐ＜０．０５）。经手术及联合用药的方式为２组患者治疗后，均已全部治愈出院，无任何患者进行乳房全切，详细数据见表１、表２。
３讨论
随着社会环境和生活方式的改变，目前临床方面收治的非哺乳期乳腺炎患者的数量逐渐增多，但在临床分类诊断的过程中，很多医疗单位甚至还未明确区分乳腺慢性炎症和非哺乳期乳腺炎的差异，因为非哺乳期乳腺炎的很多临床表现和具体症状与恶性乳腺肿瘤之间相似度比较高，所以容易引起误诊，从而错失最佳治疗时机［３］。
导管周围乳腺炎以及肉芽肿性乳腺炎是乳腺良性病变，其细菌培养结果均未呈现出阳性，常规抗生素治疗的方法，整体治疗效果不明显，患者在手术或者引流治疗后，复发率也比较高，对其生活质量造成非常不利的影响［４］。超声、Ｘ线摄片等常规影像学检查手段在乳腺炎症范围和乳腺癌的鉴别与评定之中优势比较明显，但却不能直接对这两种疾病作出鉴别和诊断。对其进行临床鉴别还应该将病理学检查结果作为判定根据。本组研究之中，对导管周围乳腺炎患者进行病理诊断之后显示，患者主要以大导管扩张以及浆细胞浸润作为具体的临床表现，少数患者也会出现非酪样肉芽肿的情况。肉芽肿性乳腺癌的患者的主要临床表现是以乳腺小叶单位作为中心的肉芽肿性炎，也就是小叶内存在诸多炎细胞浸润现象，也有部分患者同时可见微小脓肿伴随征。除此之外，在进行鉴别的过程中，同时结合患者具体临床特点，例如是否存在乳头内陷、渗出以及病灶具体范围内，可提高诊断准确率［５］。
现在临床方面有很多研究学者认为，导管周围乳腺炎在乳管扩张症以及浆细胞性乳腺炎表现出不同的病理阶段和病程。乳管扩张过程中，分泌物会大量潴留淤积，脂质也会发生外泄，导管周围组织在这种情况的刺激下，出现炎症反应，进而发展成浆细胞性乳腺炎，但浆细胞性乳腺炎并不是上述情况的必然现象。浆细胞性乳腺炎病程比较长，也非常容易反复发作，患者的主要临床表现是乳头发生脓肿、窦道或瘘管形成、乳头可排出粉渣样物质，病理特征则为乳管发生扩张和浆细胞大量浸润。对浆细胞性乳腺炎的病因临床方面尚未明确，分析可能与乳头发育不良或者乳头内陷、哺乳障碍、内分泌失调、乳房外伤以及乳腺退行性病变以及细菌感染存在密切关联，也可能与患者自身免疫因素关系密切。本组研究之中，多数导管周围乳腺炎患者都表现出乳头内陷的情况，病变位置在乳晕２毫米之外的较多，由此可以推断发病部位与乳晕后方大导管之间存在一定的密切关联。肉芽肿性乳腺炎患者也以窦道及肿块反复出现为具体表现，反复脓肿情况比较明显，但其病变呈现多灶性分布状态，小叶末梢导管或者腺泡多数都已经消了，叶内存在多种炎症浸润的情况，其中嗜中性白细胞的表现最为明显，同时也可见上皮样巨噬细胞、淋巴细胞以及巨细胞等，微脓肿发生率较高，分析可能与患者自身免疫性疾病以及外伤、感染或其他化学物质刺激或经常服用避孕药物导致乳管遭到严重破坏引起腺腔分泌物有关，也可能是由此造成乳汁和角化上皮外逸至小叶间质后引起的炎症反应。本组研究中，肉芽肿性乳腺炎患者仅有少数病例病变位置在乳晕２毫米环外，并未发现乳头内陷等基础疾病，由此可以明确病变位置和周围导管、小叶关系密切。故可将具体的发病位置以及是否存在基础病变等作为鉴别导管周围乳腺炎和肉芽肿性乳腺炎的一项临床标准［６．７］。本次研究结果显示，２组患者病灶分布以及具体临床表现方面进行比较，差异存在统计学意义（Ｐ＜０．０５）。
在导管周围乳腺炎和肉芽肿性乳腺炎的临床治疗方面，若患者同时合并急性炎症的情况，可采用光谱抗生素等药物予以辅助治疗，但一般情况下，很难完全治愈患者的病症，随着病情的不断发展，就会转变成慢性或亚急性炎症类疾病，长期采用抗生素治疗的方法，无法将肿块彻底消除掉。针对肉芽肿性乳腺炎，虽然三联抗菌药物具有一定的治疗效果，但治疗时间需要半年左右。针对肿块型肉芽肿性乳腺炎，采用皮质激素等药物进行治疗后，肿块会相应的缩小，治疗时间也不长，可在很短的时间内为手术治疗奠定良好基础，但是，一旦患者出现明显的且程度比较严重的急性感染症状，就应该慎重选择使用皮质激素类治疗药物，可联合抗生素药物为患者进行治疗，避免炎症继续发展或扩散。若导管周围乳腺炎和肉芽肿性乳腺炎两种疾病的鉴别存在难度，也可先选择给予三联抗菌药物治疗的方法进行处理［８］。本组所有患者经手术及联合用药的方式为２组患者治疗后，均已全部治愈出院，无任何患者进行乳房全切。
综上所述，虽然导管周围乳腺炎与肉芽肿性乳腺炎的具体临床表现各有不同，但临床诊断过程中应侧重其病理学检查结果，根据患者病变复杂程度及分期首选手术方法治疗或联合药物治疗。
参考文献［１］张珊珊，钟晓丹．导管周围乳腺炎和肉芽肿性乳腺炎的临床鉴别及处理分析［Ｊ］．北方药学，２０１５，３６（３）：１９４．１９４，１９５．［２］王丽君，汪登斌，李志等．特发性肉芽肿性小叶乳腺炎的影像特点与鉴别诊断［Ｊ］．国际医学放射学杂志，２０１４，３７（１）：１８．２１．［３］宋鸿辉．导管周围乳腺炎与肉芽肿性乳腺炎的临床鉴别与处理［Ｊ］．医学信息，２０１４，０４（９）：４６５．４６５．［４］杨剑敏，王颀，张安秦等．导管周围乳腺炎与肉芽肿性乳腺炎的临床鉴别与处理［Ｊ］．中华乳腺病杂志（电子版），２０１１，０５（３）：３０６．３１２．［５］程涓，丁华野，杜玉堂等．肉芽肿性小叶性乳腺炎伴发乳腺导管扩张症的临床病理学观察［Ｊ］．中华病理学杂志，２０１３，４２（１０）：６６５．６６８．［６］程涓，丁华野，杜玉堂等．肉芽肿性小叶性乳腺炎伴发乳腺导管扩张症及结节性红斑４例临床病理分析［Ｊ］．诊断病理学杂志，２０１４，２１（８）：４８８．４９０，４９４．［７］杨红华．乳腺良性疾病三例首次手术失败原因分析及防范［Ｊ］．临床误诊误治，２０１０，２３（４）：３２６．３２７．［８］马榕，张凯．乳腺导管扩张症诊治经验与手术技巧［Ｊ］．国际外科学杂志，２０１０，３７（１）：６９．７１，封３．
论文作者:杜 明
论文发表刊物:《健康必读》2015年第7期供稿
论文发表时间:2015/8/14
标签：乳腺炎论文; 患者论文; 肉芽肿论文; 导管论文; 乳腺论文; 炎症论文; 脓肿论文; 《健康必读》2015年第7期供稿论文;