（华中科技大学同济医学院附属协和医院肿瘤医院头颈肿瘤一病区 湖北 武汉 430000）
【摘要】 目的：分析研究综合护理干预与健康教育用于肺癌患者护理中的临床效果。方法：选取本院2017年4月—2018年9月期间收治的126例肺癌炎患者进行此次研究，按照数字表法将患者均分为参照组和研究组，每组各63例。其中，给予参照组常规护理，给予研究组综合护理干预与健康教育，比较两组的护理满意度及生活质量评分。结果：参照组患者的护理满意度为85.71%，研究组患者的护理满意度为96.83%，研究组高于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组生活质量评分高于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在肺癌患者的护理中，应用综合护理与健康教育共同干预，不但可提升患者的满意程度，更改善了患者的生活质量，值得临床应用。
【关键词】 综合护理；健康教育；肺癌；护理效果
【中图分类号】R473.73 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2019）09-0184-01
作为恶性肿瘤之一，肺癌的治疗难度很大，具有较高的死亡率，威胁着患者的生命安全。一旦发现不及时，患者就会错过最佳治疗期，导致病情发展到中晚期[1]。肺癌的治疗主要依靠放化疗，这种方法可以控制病情，能够延长患者寿命，提高患者存活率。但同时，放化疗也具有疗效慢、用时长、毒副反应强烈、费用高的缺点，会给患者造成较大的经济和心理压力[2]。为了进一步提高护理效果，笔者进行了关于综合护理干预与健康教育的应用研究，报告如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选取本院2017年4月—2018年9月期间收治的126例肺癌炎患者进行此次研究，按照数字表法将所有患者均分为参照组和研究组，每组各63例。其中，参照组患者的男女比例为32:31，年龄都处于39～78岁之间，平均为（56.1±3.2）岁；研究组组患者的男女比例为34:29，年龄都处于41～80岁之间，平均为（59.4±3.6）岁。一般资料的比较上，两组无明显差异（P＞0.05）。
1.2 方法
1.2.1给予参照组常规护理。包括清扫病房，及时消毒，营造良好的住宿环境；合理安排饮食，叮嘱患者戒烟酒；做好用药指导等。
1.2.2给予研究组综合护理干预与健康教育。具体措施包括（1）病情评估：将入院须知、注意事项等告知患者及家属，详细了解患者的不适感，结合病例对患者的病情进行评估。（2）健康宣教：了解患者对肺癌的认知程度，采用一对一、一对多的方式将发病机理、并发症、注意事项、放化疗等常识告知患者，发放宣传册、组织讲座为患者科普健康知识。（3）饮食护理：根据患者病情合理安排饮食结构，保证患者的饮食均衡，嘱咐其多喝水，少食多餐，补充维生素和纤维素，主食易消化、低脂肪类食物。（4）疼痛护理：肺癌患者需要进行放化疗，为了缓解患者痛感，医护人员要通过移情法转移患者注意力，适当采取理疗刺激法，帮助患者实现新陈代谢，减轻疼痛。（5）运动护理：制定科学的运动计划，指导患者适当运动，包括爬楼梯、慢走等。（6）并发症护理：为患者施以地塞米松、阿扎司琼等药物应对食欲不振、呕吐等并发症；引导患者咳嗽训练，掌握正确咳痰方式，以应对咳嗽症状。（7）心理护理：加强与患者的交流，倾听患者诉求，提供心理疏导，利用音乐治疗等方法帮助患者克服紧张感，激发患者的生存信念。
1.3 观察指标
1.3.1采用满意度调查表评估患者对护理的满意度，分为满意、基本满意和不满意，（总例数-不满意例数）/总例数×100%=总满意度。
1.3.2使用生活质量评分表对两组患者的生活质量进行测评，具体指标分别为躯体功能、认识功能、情绪功能。得分越低，表示患者的生活质量越差，反之则更高。
1.4 统计学分析
两组数据由SPSS19.0软件分析、整理，描述定量资料用（x-±s），检验用t值；检验定数资料用χ2，描述用百分比（%），当P＜0.05，说明对比差异具有统计学意义。
2.结果
2.1 比较两组护理的总体满意度
参照组患者满意、基本满意及不满意的例数比为32：22：9，总满意度为85.71%（54/63）；研究组患者满意、基本满意及不满意的例数比为44：17：2，总满意度为96.83%（61/63）。研究组显著高于参照组（P＜0.05）。
2.2 比较两组的生活质量评分
研究组患者的生活质量评分显著高于参照组（P＜0.05），详见表。
表 两组患者的生活质量评分对比（x-±s，分）
3.讨论
肺癌多发于中老年，受职业环境、空气污染、辐射、吸烟习惯等因素的影响，肺癌的患病率逐年上升。患者常伴有咳嗽、咳血、胸痛、胸闷、气急、发热、消瘦等症状。肺癌的治疗通常以化学治疗、放射治疗、外科治疗为主，治疗过程中和治疗后，患者要承受较大的身体痛苦和精神压力，容易出现不良情绪。综合护理干预与健康教育的护理方法能够帮助患者建立治疗信心，提高患者的配合，使治疗取得更好的效果。研究结果显示，参照组患者的护理满意度为85.71%，研究组患者的护理满意度为96.83%，研究组显著高于参照组（P＜0.05）；研究组生活质量明显优于参照组（P＜0.05）。提示综合护理干预与健康教育能够提高患者满意度，改善躯体功能、认知功能、情绪功能指标，提高患者生活质量。
综上所述，在对肺癌患者护理过程中联合应用综合护理干预与健康教育，可取的更为理想的护理效果，有助于促进患者的预后恢复，应用价值较高。
【参考文献】
[1]喻小红.心理护理干预与健康宣教对肺癌患者癌性疼痛及生活质量的影响[J].泰山医学院学报，2016，37(7):834-835.
[2]卢婉玲，朱美红，黄巧宜.综合护理干预联合出院健康教育在尿结石患者中的应用效果[J].中西医结合护理(中英文)，2016， 2(4):18-20.
论文作者:涂俊,王文静
论文发表刊物:《医药前沿》2019年9期
论文发表时间:2019/5/28
标签：患者论文; 肺癌论文; 满意度论文; 生活质量论文; 健康教育论文; 例数论文; 两组论文; 《医药前沿》2019年9期论文;