摘要：火电厂机组真空严密性差会导致机组煤耗增加，厂用电率增加，低压设备氧腐蚀等危害，因此保持火电厂机组真空严密性优良至关重要。本文就山西京玉发电有限责任公司1号机组真空严密性从差到优良所做的工作进行了分析总结，便于在以后出现类似问题快速查找原因，及时解决问题，确保机组可靠运行，经济运行。
关键词：火电厂；真空严密性；现状；对策；结论
山西京玉发电有限责任公司位于国家级生态示范区山西省朔州市右玉县，是由北京能源集团有限责任公司和格盟国际能源有限公司按照51％:49％的比例投资组建，负责山西右玉2×330MW循环流化床空冷机组的建设和运营。1号机组于2011年12月29日通过168小时试运行，2号机组于2012年1月16日通过168小时试运行。1号机组自2014年以来真空严密性试验一直不合格，试验结果一直维持在250Pa/min～300Pa/min，经过分析影响机组真空严密性的各种原因，针对问题进行排查分析治理，现1号机组真空严密性试验结果在60Pa/min左右，结果为优良。现将查找机组真空严密性过程进行整理分析，以便在以后出现类似问题时便于快速查出原因、解决问题。
一、机组真空严密性差的危害
汽轮机真空严密性差的危害主要表现在三个方面，一是真空严密性差时，同等运行工况下机组背压会升高，这无疑要降低汽轮机组的效率，导致机组煤耗增加。二是当真空系统严密性不合格时空冷风机耗电率会增大，影响厂用电率。三是真空系统严密性不合格的情况下机组如低背压运行将导致凝结水过冷度过大，系统热经济性降低，凝结水溶氧增加，造成低压设备氧腐蚀。1号机真空严密性在250Pa/min～300Pa/min时，机组运行背压不能低于8Kpa,如低于8Kpa将导致凝结水过冷度及溶氧超标，对机组安全经济运行极为不利。
二、1号机真空系统查漏所做的工作
真空系统包含大量的设备及系统、阀门，在轻微漏空气的情况下很难发现漏点，各真空系统疏水门内漏的情况下由于介质温度及压力较低也不易发现，尤其空冷机组真空系统庞大，查漏工作更加困难，导致1号机真空严密性长时间不合格问题一直未解决。
1号机真空系统查漏所做的工作如下：
（1）机组运行中多次组织人员对真空系统可能泄漏点进行检查，对各疏水门进行测温校严，未发现泄漏点。
（2）运行中提高轴封压力至15Kpa,11、12凝结水泵密封水压力均提高至1.0MPa。重新进行真空严密性试验无变化，排除轴封压力低、凝结水泵密封水压力低漏真空影响。
（3）运行中对各真空泵进行切换及关闭备用真空泵入口门，进行真空严密性试验无变化，排除真空泵出力不足及备用真空泵入口门不严漏真空的可能。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
（4）利用几次停机检修机会对真空系统怀疑可能内漏的疏水门进行解体检查，发现有个别疏水门有内漏现象，对内漏疏水门进行更换，机组启动后进行真空严密性试验变化不大，仍然在200Pa/min以上，问题未被解决。
（5）由于运行期间机组运行噪音较大，真空系统有漏空点不易被发现，停机后维持机组真空进行查漏，空冷岛及机房内真空系统未查见明显泄漏点。
（6）2015年11月1号机组启动前对各真空系统各疏水门及检查点进行了列表，对所涉及的疏水门重新开关校严，防止阀门有卡涩情况，机组启动后对发现轴加多级水封溢流管有溢水现象，轴加多级水封体温度偏低，怀疑轴加多级水封回水不畅，运行中对轴加多级水封进行重新注水，多级水封体温度恢复正常，同时多级水封溢流管溢水情况消失。机组运行正常后重新进行真空压密性试验，数据为60Pa/min左右，机组低背压运行凝结水过冷度正常。
三、1号机真空系统查漏结论
1号机组2015年10月进行真空严密性试验结果仍在200Pa/min以上，通过在2015年11月机组启动前对各真空系统各疏水门进行重新开关，对轴加多级水封进行多次短时注水，重新做1号机组真空严密性试验结果60Pa/min为优，可以判断为真空系统部分长时间不操作的疏水阀门可能卡住异物，此前多次真空系统排查较紧阀门时由于门芯卡住异物仍关不严，存在漏真空现象，阀门重新开关后关闭严密。同时轴加多级水封工作不正常，虽然机组启动前对轴加多级水封进行了注水，但启机过程中轴封压力、温度、真空不断变化，导致多级水封内部可能未满水有积气，机组变工况时水封高度不够封不住，有漏真空情况，通过对轴加多级水封多次短时注水后，水封筒内满水，漏真空现象消失。
针对1号机情况对2号机进行排查，对2号机轴加多级水封筒进行测温，发现第一列水封筒温度较其他偏低，怀疑第一列水封筒内套管有泄露情况，导致轴加疏水短路。虽然2号机真空严密性一直在100Pa/min以内，合格，但如多级水封筒有短路现象则可能存在多级水封高度不足，引起漏真空的安全隐患，利用2号机停机备用机会对轴加多级水封进行检查，排除设备隐患。
通过此次对1号机真空系统严密性进行的治理，总结了真空系统排查的经验，对上述所采取的措施及系统排查统计列表并编写了真空系统查漏操作票，再发生类似情况可以按照真空系统查漏操作票逐项进行排查，避免出现遗漏。
四、1号机真空严密性合格前后经济性对比分析
1号机真空严密性在不合格时，2014年冬季机组运行背压不能低于8Kpa,如低于8Kpa将导致凝结水过冷度及溶氧超标，所以2014年冬季1号机组运行背压一直维持在8.5Kpa左右，影响了机组经济性。
2015年11月1号机真空严密性合格后，机组运行背压一直靠近阻塞背压运行，低负荷工况1号机背压维持在6Kpa左右，凝结水过冷度及溶氧均正常。机组全天平均运行背压维持在6.6Kpa左右，对比2014年同期降低近2Kpa运行背压，保守计算降低煤耗3g/KWh左右，经济效果特别显著，同时凝结水过冷度及溶氧合格也提高了设备运行的可靠性。
作者简介
逯治权（1974.5-），男，工程师，现工作于山西京玉发电有限责任公司发电部，从事发电运行管理工作。
论文作者:逯治权
论文发表刊物:《电力设备》2017年第14期
论文发表时间:2017/9/4
标签：真空论文; 严密性论文; 机组论文; 疏水论文; 系统论文; 水封论文; 凝结水论文; 《电力设备》2017年第14期论文;