产业技术创新生态体系研究评述，本文主要内容关键词为：技术创新论文,生态论文,体系论文,产业论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
0 引言
针对我国目前产业结构升级、战略性新兴产业发展、科技自主创新等宏观经济背景，本文试图通过综述现有的产业技术创新生态系统研究，为我国产业结构升级和自主创新系统建设提供理论和政策基础。基于现有的文献综述和分析，本文试图构建一个产业技术创新生态系统研究体系，主要研究目的在于利用生态系统的视角解释现有的产业创新过程和现状，最终提出有效的产业创新发展政策建议。本研究围绕产业技术创新生态系统的内涵、生态视角下产业技术创新生态系统的新特征以及未来的研究方向等三方面的内容而展开。此外，本文认为，在理解产业技术创新系统内涵的过程中，应同时考虑在产业内部存在的不同技术创新生态系统之间的竞争与合作关系，即生态系统的稳定性和平衡性。
通过对于产业技术创新生态系统研究的综述和评价，本文希望能够开启对此主题的深入研究，在未来的研究过程中实现如下目标：首先，解释产业技术创新生态体系建设的一般规律。通过建立产业技术生态创新体系，分析科技、产业和市场之间的整合、互动、演进过程，促进产业竞争力的提升，以降低技术创新的不确定性，使得技术创新成果尽快产业化和市场化；其次，理清产业技术创新生态体系的理论内涵和意义。在充分理解创新生态体系内涵和边界的基础上，采用生态视角理解产业竞争和演化，并确保在全球产业技术创新生态系统中的有利位置；最后，产业生态视角下科技创新政策的制定和实施。从生态系统的视角理解技术创新政策和战略，我国既有的产业发展思路存在什么问题，应该如何进行政策修正。
1 文献综述与评价
近年来关于产业生态创新体系的相关理论研究受到国内外学者的普遍关注。综合分析现有研究，学者们关注的焦点主要集中在以下几个方面：
1.1 产业技术创新生态系统的内涵
1.1.1 产业技术创新生态系统的概念：多元合作系统
生态学中生态系统是在一定的空间和时间范围内，在各种生物以及生物群落与其无机环境之间，通过能量流动和物质循环而相互作用的一个统一整体。而技术创新生态系统是指产业内部实施和影响技术创新活动的机构和制度的总和。产业技术创新系统是对于技术创新理论的拓展。创新生态系统论是从企业仿生学角度解释企业创新的一种理论，是基于网络创新和开放式创新理论的进一步发展。
企业仿生学研究为产业组织理论提供了新的视角，如企业生命周期理论。Harman和Freeman提出的“组织种群生态学”观点，认为是在一个特定边界内的、具有共同形式的所有组织构成的种群，同一个种群中的组织对环境的依赖程度的不同影响着这些组织的活动方式及其结构[1]。Moore认为，企业生态系统是以组织和个体的相互作用为基础的经济联合体[2-4]。Adner提出了创新生态系统的观点，他认为，企业创新往往不是单个企业可以独立完成的，而是要通过与一系列伙伴的互补性协作，才能生产出具有顾客价值的产品[5-6]。国外对于创新生态系统的研究主要侧重于商业生态系统战略的确立[3,6-7]。
国内对于创新生态系统的研究相对多一些。陆玲提出的企业生态学理论，将企业生态学定义为“研究企业与其环境之间相互关系的学科”，提出“企业生态链”、“企业生态网”、“企业生态系统”以及“企业生态对策”等概念，并以生态学观点进一步论述了企业管理学与企业生态学之间的关系[8]。李湘桔、詹勇飞认为，创新生态系统的实质在于融合知识使创新主体具有完备性，并提出创新生态系统管理矩阵的概念。从知识获取渠道看，可分为内部知识和外部知识；从创新所需的知识性质看，可分为创新主体知识和创新协作知识[9]。吕玉辉认为，企业的技术创新活动形成一个动态的生态系统，该系统与自然生态系统有某些相似性。企业技术创新生态系统由实施和影响技术创新活动的机构、制度及周边环境要素的总和构成。企业技术创新生态系统，具有开放性和目的性，系统要素之间存在着有序的流动，而且具有稳定性和平衡性的特征[10]。
产业创新生态系统的视角影响着产业组织理论和企业战略的发展，在此研究视角下，研究者主要关注产业内部网络主体间以合作和竞争为特点的协调与演化过程[11-12]。产业创新生态系统的研究主要关注企业主体之间的相互作用过程，它把研究情境置于双边关系、产业背景、乃至整个产业生态系统等不同的层面[13-14]。创新生态系统理论强调对于组织所面对外部环境复杂性和动态性的理解，并通过解释核心企业如何塑造环境特征来说明他们取得成功的原因，如沃尔玛、微软等核心企业。
Adner认为，创新生态系统是企业间通过协作的方式，结合各自的产品优势，形成一种紧密合作的、面向客户的解决方案[6]。生态系统所创造的客户价值是个体企业所不能比拟的，一些研究如平台领导者、开放式创新、价值网络、超链接组织等，都是在此概念范围内进行讨论。
总之，创新生态系统论认为，企业自身的创新系统是一个生命系统，它与其他企业创新系统构成了产业创新系统的多样性，同时它又是产业创新系统的有机组成部分，而不同产业的创新系统又是区域创新系统或国家创新系统的重要组成部分。
1.1.2 产业技术创新生态体系的主体：多主体参与
产业技术创新系统是整个产业生态系统的一部分。产业生态系统的研究主要应用自然生态系统中的种群关系理论，研究创新系统中企业间的生态关系，而产业技术创新生态系统则偏重于技术创新战略的研究。
Moore认为，产业生态系统以企业为中心，特别是拥有核心能力的企业[3]。产业技术创新生态系统由各种各样的生物物种(成员)所组成，成员相互间存在各种复杂关系。生物物种主要包括企业个体及同质企业(相同的技术、供应商、用户等)所形成的种群，消费者、供应商、市场中介、金融机构和投资者等；相互间的各种复杂关系既有垂直关系，如供应商、消费者、市场中介机构等关系；又有水平关系，如竞争对手、其他产业的企业、政府部门、高校、科研机构、利益相关者等关系。它们分别形成了核心生态系统、扩展生态系统和完整生态系统三个层面。Christoph等提出了服务创新生态系统，认为系统的主体包括平台提供者、服务提供者、客户以及中介组织[15]。吕玉辉也认为，企业技术创新生态系统的构成要素包括创新源、研究开发、制造和营销用户、部件供应商及其他企业和个人、科研院所、中介、政府有关部门等，而各要素之间的协作、联结显得尤为重要[10]。
1.1.3 产业技术创新生态体系的结构：以平台为中心
产业技术创新生态系统由不同的产业链相互交织在一起，形成了开放的、多维的、复杂的网络结构。产业技术创新系统结构具有开放式创新系统的特征，每一个生态系统都是一个开放的、与社会有着全方位资源交换的、而且不断在做内部调整的动态系统，具有自身所在系统没有的特性和功能。产业生态系统研究逐渐从个体、到种群范围、最后扩展到种群之间的关系层次。
杨忠直总结了企业生态学的理论体系，认为企业生态学的研究范畴可以分为个体、种群、产业集群和生态系统四个层次[16-17]。具体到技术创新战略层面，创新系统主要侧重创新平台的研究。如Christoph等认为，服务创新系统是由多个主体围绕创新空间开展的协作活动[15]。图1构建了服务生态系统创新互动模型。
陈斯琴则提出了基于创新平台的产业技术创新系统模型，其结构由核心层、开发应用层及创新平台构成[18]。
大量的行业通过涉及多边行为契约的平台形式来实现有效组织[7,19-20]。随着技术的发展，近年来双边网络平台市场发展迅速，人们不仅创建了一些全新的平台(如把广告主与网络搜索用户联结起来的谷歌)，而且把一些传统的业务改造成了平台(如电力零售市场正在演变为把消费者与特定发电厂商匹配的平台，能让消费者自由选择是使用价格较低的火电还是价格较高的可再生电力)。与传统的组织形式不同，平台市场通常是双边市场，因为平台的提供者必须协调用户和供应商之间的关系。
1.2 生态视角下产业技术创新体系的新特征
1.2.1 系统动态演化特征
Moore认为，企业应该着重考虑自身如何作为一个复杂演化系统的参与者[4]。以苹果公司的IPod音乐播放器为例，没有一个产品零件或配件是苹果公司直接生产的，零件供应商、唱片公司、消费者、音乐下载网站等主体能够围绕其形成一个新的生态系统。新的产业形态或者生态系统总是处在不断地形成、发展和演化的过程中。
现有的产业创新生态系统研究中对于系统特征的总结基本来自于对生物生态系统特征的类比。通过与自然生态系统相比较、并结合创新生态系统理论，一般认为，产业技术创新生态系统具有动态的、演化的特征。胡斌则从成员和系统两个角度思考产业创新生态系统的特征。产业生态系统成员具有生态性、决策活性、智慧性特征；产业生态系统则具有相互适应、共同进化的系统化、集成化创新性特征[21]。戴宁认为，产业创新生态系统具有动态演化性、协同进化性、竞争性、多样性和平衡性等特征[22]。
1.2.2 产业竞争的新特征
产业内部的竞争也不再局限于企业和企业之间，而是生态系统和生态系统之间的竞争。创新生态系统主体之间形成了一种松散的网络关系。Prendergast和Berthon认为，这种松散的联系能够提供伙伴选择和系统设计的灵活性[23]。Moore认为，像苹果、IBM、福特、沃尔玛等都是商业生态系统的核心企业和领导者，但是它们的价值体现离不开整个生态系统的支撑[2]。Hearn和Pace认为，商业生态系统的发展将从简单的合作向复杂的合作转变[24]。例如，在电信领域，使用兼容产品或服务的消费者网络可以影响其他技术生态系统的消费模式。在市场竞争中，个体企业的生存十分依赖于整个商业生态系统是否能够获得竞争优势。
1.2.3 技术范式的新特征
产业技术创新范式呈现出以“平台”为中心的特征，生态系统的成员可以利用技术平台、工具平台或服务平台提升自身的绩效水平。如软件公司可以使用微软的开发工具设计基于视窗操作系统的程序，或者说这些软件公司一直在为微软提供平稳的新应用程序产品。英特尔和微软都是各自创新生态系统的核心企业和领导者。Iansiti和Richards认为，在创新生态系统中，平台提供者扮演着关键角色，加强了创新成果[7]。以平台为中心的创新系统强调网络价值，而不是产品价值[23]。
1.3 产业技术创新生态体系的边界
在国内外对于产业生态系统的研究中，存在几个比较容易混淆的概念。与生态学相关的概念，例如，产业生态系统、生态组织等概念，都采用生态学视角来研究不同的问题。
第一，商业生态系统。Moore提出了商业生态系统的概念[3]。Iansiti和Richards对许多公司的“生态系统”进行研究和观察后得出结论，任何不同的组织或个人都必须直接或间接地支持或依赖于特定的业务、技术或标准，所以强调企业内在能力的传统商业范式已经不能适应现在强调广泛联系的“商业生态系统”[7]。成功的企业都是利用了他们的“关键优势”，通过整个商业网络的合作来获得竞争力，得益于一个超乎于他们自身公司范围的、更广泛的环境而成功，那就是它们各自的“创新生态系统”。在企业层面，英特尔和SAP都认为，统一技术平台和产业生态系统是促进数字信息技术发展的关键因素。商业生态系统的概念比较接近产业或企业生态系统，尤其创新生态系统的提出，使理论研究的内容逐渐聚焦到产业技术创新生态系统上来。
第二，集群创新网络。随着产业集群理论的发展，集群创新呈现出合作网络化的特征。网络化集群创新理论认为，集群内存在前向、后向和平行的产业联系的供应商、生产商、销售代理商、顾客之间，企业与当地政府、大学或研究机构、金融机构、中介服务组织等相关支撑体系之间，通过长期的联系形成本地化网络。这种网络包括产业网络和区域创新网络。网络中的各行为主体之间以正式或非正式的关系，频繁地进行着商品、服务、信息、劳动力等贸易性或非贸易性的交易、交流和互动，相互学习，密切合作，共同推动区域的发展和企业的持续创新。集群创新网络的研究，依旧侧重把外部网络作为既定的环境因素，企业是既定创新网络资源中的节点。
第三，开放式创新。开放式创新的研究内容与创新生态系统类似，但是概念本身并不是受生态学视角的启发而提出的。相对于创新生态系统，开放式创新只是一个企业内部技术创新战略，强调外部人才和知识的重要作用。开放式创新研究的战略意图和研究问题明显区别于创新生态系统。
产业技术创新生态系统和以上概念有所区别，它的研究对象主要还是聚焦于技术创新理论和政策研究，引入仿生学视角的目的，在于理论研究的便利，认为在生态学研究的视角下，更加能够获得对于产业技术创新机理的深刻理解。
产业技术创新生态系统主要关注产业技术创新战略的研究，在研究内容上和关注对象的特征上，区别于集群创新网络的研究。此外，产业技术创新生态系统还区别于商业或产业生态系统，企业技术创新生态系统是由产业生态系统发展而来的，技术创新系统是产业生态系统的重要组成部分，并具有生态特征。
1.4 基于产业情境的创新生态系统研究和政策启示
就具体产业而言，生态视角下的产业创新系统研究主要集中在通讯产业。熊炜烨和张圣亮通过类比法，分析了通讯产业的创新生态系统[25]，他们认为，通信产业生态系统各组成部分在系统内也是相互影响、相互作用，共同推动通信产业生态系统发展和演进的。在通信产业生态系统中也会有占据主导地位的企业，或者运营商，或者某类提供商。随着时间的变迁，具有领导作用的企业也可能会发生改变。娄成武和李丹分析了我国电信产业生态系统的结构与功能。他们主要从生态系统演化和平衡的角度分析了我国电信产业结构的现状，并说明我国电信产业政策的特点[26]。
生态视角下，政府政策目标也在于整个生态系统的治理。戴宁认为，政府应采取的政策和行为主要包括：营造良好的系统外部环境，鼓励科技中介机构和金融机构融入企业技术创新生态系统[22]。
总之，将技术创新生态系统的研究视角与产业组织理论研究相结合，需要理解与说明两者各自的特点，如对于生态系统视角的准确把握；对现有产业竞争、产业结构、产业创新、产业演化等方面表现出的新特点的理解和判断。只有在对于产业现状和技术创新战略特征深刻理解的基础上，才能够有效引入“生态系统”的视角，不然就会陷入“形而上学”的简单类比过程中。
在政策启示方面，需要理解创新生态系统的内涵，以此来制定科技政策。如创新生态系统不同于产业创新系统和部门创新系统。产业创新系统的侧重点在于做大企业，因此政策目标在于有竞争力主体的构建；部门创新系统强调主体互动、功能完整性的创新经济，因此政策目标在于公共知识、技术、服务平台的建设；创新生态系统是一个开放、共同参与的概念，所以政策目标不能只倾向于资源对大企业的集中，因为大企业并不能决定创新生态系统的有效性，大唐的TD项目便是一个资源向大企业集中的例子。对于创新生态系统，政策目标应着眼于生态治理规则的建立。
1.5 现有产业技术创新生态系统研究的评价
综合考虑前文的论述，现有产业技术创新生态系统研究存在如下问题：
第一，概念模糊，内涵界定不清楚。因为生物类比法应适用于科学性的要求，现有产业技术创新生态系统的相关研究中经常混淆了产业创新系统、企业生态系统、商业生态系统等概念，如这些概念都涉及“网络”的研究。因此，需要进一步的理论研究，以在新的生态系统视角下明确界定产业技术创新生态系统的内容，即“是什么”的问题。
第二，研究缺乏产业情境。产业技术创新系统还是一个新的理论和概念，对于产业技术创新系统的研究明显缺乏具体产业联系，使得理论研究脱离了实际产业基础。现有的一些理论研究虽然涉及电信等信息技术产业背景，但是产业技术创新系统作为一个新的理论范式，需要更加广泛的产业联系和基础。下一步的理论研究中，需要明确理论的研究对象，即对话什么产业的问题。
第三，技术创新范式不确定。现有产业技术创新系统研究是在生态系统视角下的技术创新战略研究，究竟能够为技术创新研究的发展带来何种具体的战略范式，在新的视角下，企业或者产业技术创新战略应该如何实施，这些问题还不是很清晰。在未来的理论研究中，需要明确如何做的问题。
第四，缺乏政策制定的有效性。现有产业技术创新系统研究还不能够为产业政策的制定提供有效的建议。根据生态系统视角，产业政策的制定如何才能促进创新环境的建设，从而降低技术创新的风险，加快技术成果的产业化和市场化。
第五，研究内容有模糊化的趋势。企业管理研究的对象从企业到产业，从个体到网络化，从网络到生态系统，研究的对象和问题越来越复杂。产业技术创新生态系统正好反映了这种趋势，并认为生态系统有动态演化的特性。在此研究视角下，研究者引入了自组织理论、复杂系统理论、耗散理论等概念，使得产业创新系统研究越来越复杂化，内涵和边界越来越不清楚。在未来的研究中，需要逐步理清理论脉络，选择合理的研究方法，以清晰、明确的理论思路指导产业政策制定和技术创新实践过程。
2 产业技术创新生态系统研究体系的构建
产业技术创新生态系统的研究，需要紧密围绕科技创新政策、现实产业基础和创新生态理论体系三个维度，未来研究内容主要包括如下几个方面：
2.1 产业技术创新生态系统问题的提出
在现阶段，我国产业发展特点正在发生新的变化，根据产业新特点的要求，需要在产业技术创新理论研究中引入生态系统的研究视角，以揭示产业创新生态系统的一般规律。
首先，产业竞争表现出新的特点。产业内部的竞争体现出生态学的特点，从单一产品模式和单一企业间的竞争，发展为以平台和技术标准为代表的企业种群与种群生态系统之间的竞争。
其次，新的技术创新范式正在形成。产业创新系统正在由传统的线性创新、网络化创新，向整个商业生态模式的创新转化，从技术创新向全面的组织创新转化。
再次，产业的发展体现出演化特征。对于企业战略选择而言，不再仅仅是在静态产业环境中进行定位和选择，而是侧重于产业构架的治理，体现出与产业结构共同演化的特征。
最后，对于科技创新政策的新要求。产业政策目标不再是规模要求，而是良好产业生态系统的培育和建立。
在这些思考的基础上，未来研究需要从创新生态系统的视角来理解产业技术创新的发展过程以及一般规律，明确产业技术创新生态系统的发展现状与特征、作用机制、构建过程、政策有效性等内容。
2.2 产业技术创新生态系统的内涵与外延研究
产业技术创新生态系统的内涵与外延研究内容包括产业技术创新生态系统的定义、结构、层次、特征等。
首先，理论维度的刻画。关于如何刻画产业技术创新生态系统的内涵，可以从三个方面来理解：(1)产业情境的维度。从产业的动态形成，如新兴产业的发展来理解产业技术创新体系的建立。(2)竞争特征的维度。产业内部的竞争也不再局限于企业和企业之间，而是生态系统和生态系统之间的竞争，种群和种群之间的竞争关系。(3)创新特征的维度。产业技术创新范式呈现出以“平台”为中心的特征，生态系统的成员可以利用技术平台、工具平台或服务平台提升自身的绩效水平。
其次，研究内容的变化。关于产业组织理论的研究内容，从产业创新到部门创新，再到生态系统创新，研究内容发生了变化。产业创新研究强调经济因素，侧重产业内部主体之间的经济关系研究，目的在于构建有竞争力的主体；部门创新系统强调社会因素，侧重产业内部主体之间的非经济关系研究，如创新主体之间的互动过程和非线性创新过程；创新生态系统的研究侧重动态性，包括企业在系统中战略定位的动态性，以及产业构架治理的共演特征。
最后，演化过程的描述。在以往的研究中，并没有说明如何建立创新生态系统，及其是如何演化的。为了描述产业技术创新的建立和演化过程，需要重新理解组织与环境的关系，以及产业发展的演化模式。关于组织与环境的关系。在新的产业环境特征下，组织是否在既定的外部环境下进行战略定位，并展开市场竞争？在产业融合环境下理解企业经营的整体结构，以及形成企业如何在其中发展并取得领导地位的战略管理方法。
关于产业发展的演化模式。在新的产业发展过程中，产业的形成和发展得益于企业群体创新生态系统的发展与推动，在这个过程中企业特征和产业特征互相影响，并在发展的过程中达到平衡状态。如苹果公司，在此视角下要考虑的问题就不仅仅是产品，而是如何构建一个开发者、运营商、投资人和竞争对手都要考虑在内的生态系统，作为系统里的平台领导者，它需要设计协调一种利益分享模式。
2.3 产业技术创新生态系统理论研究方法
关于研究方法的构建，产业技术创新系统研究主要是生态学视角类比价值研究。产业技术创新生态系统理论以生态学的视角，在结合生物学和组织理论研究的过程中，需要正确使用类比的研究方法，以便于从生物学获得更多的管理启示。类比研究方法的理论功能在于激发各种创造性思维，以取得长期的、系统的研究成果。
类比方法在战略管理研究领域的应用，主要通过其对于研究者系统的类比转换来激发出创造性。通过类比转化，研究者能够从类比“源”采用或者借鉴理论结构和研究规范。
通过类比联系为组织现象提供了新的理解，其通过类比转化刺激新的知识开发。这种转化能够使得组织研究从其他研究领域获得新概念、假设、乃至理论。通过类比的方法能够提供依据理解A领域和B领域共享的某种确切属性和联系，这种理解依赖于通过类比转化所揭示的客观存在的相似性，并通过各种假设进行表达[27]。
类比研究提供了许多对于组织理解的新视角，其强调客观现象对于创造性思维的启发，而不是简单的、直接的、机械的塑造和形成理论概念与模型，以及进行实证研究。
2.4 生态视角下产业技术创新范式研究
采用生态系统的视角对技术创新理论进行研究，技术范式具有多样性和不确定性，企业如何在生态系统中开展技术创新活动，这些问题需要在产业技术创新系统研究情境下，进行详细和具体的探讨。
在生态学视角下，组织所依赖的环境条件和联系得以明确，也更容易理解组织理论和技术创新理论。随着创新生态系统中资源流向的明确，有助于帮助企业发现那些妨碍技术创新行为的约束、瓶颈以及潜在资源的位置，帮助企业形成新的创新战略。在生态系统中，随着企业在创新生态系统中伙伴关系的形成，企业技术创新的重点在于协调各种互补资源。企业会针对不同的创新生态系统开发不同的运营模式，实施不同的创新战略。如在有的系统中，企业是核心企业，采取技术主导战略；而在有的系统中是辅助企业，采取技术合作的战略。
2.5 产业技术创新系统建设政策支撑研究
在生态学视角下，产业科技政策和创新政策的制定需要考虑技术创新的模式、过程和特征，以及科技政策和产业发展政策目标的变化(见表2)。
产业技术创新政策如何更加有效，而企业如何开展对于产业结构的治理，两者的相互作用如何使得产业发展逐渐成熟，这些问题都需要进行理论和实践上的研究。
考虑到在生态学视角下，政策制定依据发生的变化，科技政策和技术创新政策内容应考虑从财政政策工具支持，向以技术平台为主的生态系统建设政策工具转化，强调生态规则的制定。具体的科技创新政策工具可能包括：创新平台治理政策、技术联盟治理政策、创新生态治理政策。
2.6 产业技术创新生态系统风险管理政策
科技政策和创新政策的实施应有利于创新生态系统内部的企业规避各种风险。对于创新生态系统中的核心企业而言，存在技术发起者的风险、企业间相互依赖的风险、系统整合的风险。只有建立良好的风险管理机制，技术创新生态系统才能够促进产业的健康发展。
政策制定者在创新生态系统形成和建立的过程中，需要考虑以下几方面的因素：
第一，组织模式的选择。政策对于创新系统的培育，涉及生态系统的治理机制。一个良好的创新生态系统应该是以主导企业为核心的集中模式？还应该是分散的开放模式？前者的例子包括大唐电信、苹果、微软等企业，后者则包括LINUX和安卓操作系统等企业。
第二，技术锁定的风险。行业内存在一个还是两个，或者多个创新生态系统才能良性促进产业的发展？生态系统多样性具有提高生态系统稳定性的作用，理论上来讲创新生态系统同样具备多样化的基础。
第三，生态系统的风险。创新生态系统包括多个主体之间的协作，在整个生态系统的供应链内，风险会随着产业链传递，并逐渐放大。
3 结论
通过对于相关文献的研究综述，本文提出了产业技术创新生态体系研究的框架和内容。对于产业创新生态系统的研究主要有以下三方面的理论创新：
第一，有助于重新理解组织与环境的关系。在新的产业环境特征下，组织是否在既定的外部环境下进行战略定位，并展开市场竞争？在产业融合环境下理解企业经营的整体结构，以及形成企业如何在其中发展并取得领导地位的战略管理方法。
第二，有助于重新理解产业竞争的本质。本文认为，在新的产业竞争模式下，产业内部的竞争不再是以企业为主体的个体间竞争，而是以企业生态种群为主体的群体之间的竞争。
第三，有助于重新理解产业发展的演化模式。在新的产业发展过程中，产业的形成和发展是由于企业群体创新生态系统的发展与推动，在这个过程中企业特征和产业特征互相影响，并在发展的过程中达到平衡。
对于产业技术创新生态系统的研究，本文认为，在未来的研究中需要解决以下关键问题和难点：首先，产业技术创新系统的理论体系研究。产业技术创新系统作为一个新概念，需要明确其定义和边界、理论基础、作用机制；其次，与具体产业结合的创新生态系统类型研究。产业技术创新系统研究必须落实到具体的产业，发现特征明显的类型，讨论其产业含义；再次，生态视角下产业技术创新范式的研究。从生态系统的视角研究产业技术创新，究竟能够提供一个什么样的新技术发展范式；最后，如何评价技术创新的效率。
标签：生态系统论文; 生态环境论文; 生态系统稳定性论文; 创新理论论文; 企业特征论文; 组织环境论文; 企业创新论文; 平台战略论文; 生态产业论文; 生态学论文;