20世纪70年代以来全球银行产业竞争格局的演变，本文主要内容关键词为：格局论文,年代论文,竞争论文,银行论文,产业论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一、20世纪70年代：从美国银行主宰到美欧银行争锋
金融是经济的核心，银行是金融最重要的载体。二战后，强大的美国经济支撑了强大的美国金融市场，强大的美国金融市场又养育了强大的美国银行(李石凯，2006；孙伟祖，2005)。秉承了悠久的历史底蕴和受到强大经济实力的支撑，美洲银行、花旗银行、大通曼哈顿银行、摩根银行等一大批美国银行战后一直是全球银行产业的主宰，作为美国的象征，也代表美国的利益，长期主导全球银行产业。所以20世纪70年代以前的全球银行产业，基本上是美国银行一枝独秀，只有几家英国的银行稍有实力抗衡美国银行。这种状况一直维持到了20世纪70年代初期，以1970年全球银行排名为例，当年全球最大的10家银行中，有7家是美国银行，而且前3大银行还都是美国银行，虽然榜单中的银行大多现在已经改名换姓或改弦易辙，但从表1我们还是能够看到当年美国银行的强盛。
当然，证明20世纪70年代初期美国银行的强大的，还不仅仅只是美国银行的资产规模，事实上，美国银行全球竞争的优势还体现在：1.资本实力雄厚，当年美国最大的美洲银行资产规模还只有欧洲最大的巴克莱银行的1.6倍，但美洲银行的资本实力已经是巴克莱银行的2倍多；2.盈利能力超强，美国的大银行当年盈利都在10亿美元以上，欧洲各大银行的利润大多不足5亿美元；3.全球市场份额大，美国的花旗银行、美洲银行和大通曼哈顿银行的分支机构已经遍及美洲、欧洲、亚洲甚至非洲的各主要国家，而欧洲银行的活动区域却仅限制在西欧这一较小的范围。
从20世纪70年代中后期开始，得益于欧洲经济的复兴，也得益于欧洲美元对欧洲银行的支撑，欧洲银行特别是英国、法国和德国的银行逐渐成长壮大，进入全球一流银行行列，对美国银行形成巨大的挤压，美国银行衰退迹象初步显现，只剩下美洲银行、花旗银行和大通曼哈顿银行仍然顽强地坚守在全球银行前10强之列。而以巴克莱银行为首的英国银行继续保持了良好的发展势头，英国的四大银行(巴克莱银行、国民西敏寺银行、米德兰银行和劳埃德银行)虽然也受到欧洲同行的冲击，但由于拥有全球最大的金融中心伦敦的地缘优势，全球地位还是相当突出。20世纪70年代中期，全球银行产业竞争格局最引人注目的变化是法国银行的崛起，巴黎国民银行、里昂信贷银行和法国兴业银行都异军突起，同时进入全球银行前10强的榜单。当然，德国的银行也不甘落后，德意志银行、德累斯顿银行和德国商业银行都进步神速，特别是德意志银行，也悄然出现在全球前10大银行之中。由于欧洲银行的成长壮大，大量侵蚀了原来美国银行的地盘，所以，20世纪70年代中期，美国银行的全球竞争力与欧洲银行相比，已经没有什么优势，过去美国银行在全球银行前10强中十占七、八的场面再也没有出现过，全球银行产业进入美欧争锋的竞争格局。
这一时期美国银行的衰落体现在两个方面：一是资产规模，虽然1970年美国最大的美洲银行的资产是欧洲最大的巴克莱银行资产的1.6倍，1975年美国最大的银行美洲银行的资产仍然是欧洲最大的巴黎国民银行的资产的1.6倍，好像没有什么变化，但从上榜银行的资产总规模比较，美国银行相对优势已经不复存在；二是上榜银行的数量，原来长期占据全球银行前10强的美国银行逐渐被来自欧洲的银行赶出全球一流银行行列。以1975年为例，当年的全球银行前10强中，美国银行仅剩3家，而欧洲的银行已经增加到6家，英国、法国和德国都有银行上榜，是美国上榜银行数量的两倍，初现其强大的全球竞争力。日本银行的崛起也已初露端倪，因为第一劝业银行已经进入全球银行前10强的榜单(见表2)。
20世纪70年代后半期美国银行的发展不可谓不快，美洲银行、花旗银行和大通曼哈顿银行在5年内资产都翻了一番多，但欧洲银行增长更快，1975年全球前10大银行中最小的法国兴业银行的资产也比1970年全球最大的美洲银行的资产规模要大，这是这一段时期全球商业银行高速发展的一个缩影。20世纪70年代后期形成的欧美银行争锋的全球银行竞争格局实际上一直延续到20世纪80年代初期，不过，欧洲银行显得越来越强，而美国银行则显得越来越弱，最终出现了20世纪80年代的欧洲银行主导全球银行产业的格局。
二、20世纪80年代：从欧洲银行主导到欧日银行抗衡
20世纪80年代初期，全球银行产业承接的是70年代后期的竞争格局，不过，欧洲银行在全球银行产业占据越来越大的市场份额，已经拥有全球银行产业的主导权。然而，美国、英国、法国和德国等全球金融强国的内部竞争结构也出现了一些新变化。整体而言，除了美国银行继续退缩，英国银行也没有保住原有的市场，取而代之的是法国和德国的银行，法国银行的最大进步体现在农业信贷银行(即现在的农业信贷集团，从20世纪70年代开始它就是全球银行前10强榜单上的常客)到20世纪80年代初期，它已经将长期占据全球银行第一的美洲银行赶下了宝座，此后，美国的银行就很少出现在全球第一的位置上，一直到1999年，花旗银行与旅行者集团合并成花旗集团后再次长期占据全球第一的位置，已经是20多年以后的事情了，而且，在前10强中，法国银行已经有农业信贷银行、巴黎国民银行、里昂信贷银行和法国兴业银行4家银行，要么轮流上榜，要么一齐上榜，整体上已经超过美国的上榜银行数量。德国银行中，除德意志银行外，德累斯顿银行也出现在全球银行前10强的名单中，与美国银行的地位已不相上下。以1980年为例，10强中欧洲占有7席，美国仅剩2家，欧洲银行已经显示出绝对的强势，即使不将欧洲作为一个整体，法国、英国和德国的银行也已都不输给美国银行。20世纪70年代欧洲银行对美国银行的“发难”成效显著，并从此开始了10年来欧洲银行主导全球银行产业的格局。
整个20世纪80年代，挑战欧洲银行在全球银行的主导地位的，不是美国银行的反攻，而是日本银行的崛起。20世纪80年代中后期，欧洲银行就遇到了日本银行的强烈挑战，日本的第一劝业银行、富士银行、三菱银行、住友银行、东京银行、三和银行、三井银行、樱花银行等一大批银行步步紧逼，不断侵蚀欧洲银行的地盘，特别是把包括德意志银行在内的德国银行都赶出了前10强。
自20世纪70年代中期开始，好几家日本银行在全球前11～20强的位置上已经等了很多年，等待发力的时机。由于日本经济的“起飞”，强力支撑了银行产业的成长，日本的城市银行、专业银行和储蓄银行都在这一时期得到了极大的发展，进入全球银行1，000排行榜的日本银行年年大幅增长，由几十家到100多家，再到200多家，最多时有近300家。当然，依托于各大财团的日本银行扩张尤其快速。依托于富士财团的富士银行、依托于三菱财团的三菱银行、依托于住友财团的住友银行和依托于三井财团的三井银行在20世纪80年代中期一齐发力，几乎同时进入了全球银行前10强，预示着全球银行产业“欧日抗衡”时代的来临。
以1985年为例，当年全球银行前10强中，日本银行已经占据了半壁江山，而欧洲只剩下3家，美国只剩下2家，日本银行已经显现出一定的相对优势。
实际上20世纪80年代的中期，还只是日本银行的成长阶段，日本银行对欧美银行的挑战在20世纪80年代后期愈演愈烈，其结果是美欧银行的进一步衰落和日本银行全球竞争优势的进一步巩固，终于出现20世纪90年代初期日本优化主导全球银行产业的格局。
三、20世纪90年代：从日本银行独大到全球银行混战
20世纪90年代初期，全球银行的基本竞争格局是日欧银行主导全球银行产业，美国银行步步退缩，包括美洲银行和花旗银行在内的美国银行都退出了全球银行前10强的竞争，而且多年排位直线下降，要在前30强以后才能找到美国银行的名字。当然，最引人注目的还是日本银行全球市场份额的快速增长，与美国银行的退缩和欧洲银行的停滞不前相比，日本银行从资本到资产，再到利润，都显著地拥有全球竞争优势，并最终形成了日本银行独挑全球银行产业大梁，统治全球银行产业多年的格局。
20世纪90年代初期，是日本银行在全球竞争地位的高速上升期，首先是日本住友银行、第一劝业银行、富士银行、三和银行、三菱银行、日本兴业银行等大银行在全球主流银行的地位不断巩固和加强，很长一段时期，全球前10大银行中日本银行都拥有一半以上的席位，而且轮流坐庄，作为全球银行第一领跑全球银行产业，在这一段时期，日本银行还大肆拓展海外领地，通过分支机争夺美国和欧洲金融市场，使得欧洲和美国的同行震惊不已。其次是日本银行产业的全面壮大，不仅是几家日本大银行在全球银行领域“风光”，在全球银行1000强中，最多时日本银行要占300多家，翻阅那几年的全球银行1000强排行榜，简直就是一片“日光”。当然，令欧美银行家羡慕的，还有日本银行的盈利能力，日本大银行每年几十亿甚至上百亿美元的税前利润是当时同等规模的欧洲银行和美国银行税前利润的好几倍。以1990年为例，当年全球银行前10强中，日本银行占据6席，而且前6强中有5家是日本银行，4家欧洲银行，美国银行已经被赶得一家不剩。
日本银行在全球银行产业的绝对主导地位一直维持到了20世纪90年代中期(见表6)，并且由于全球银行化大在1995年以后就呈现出强烈的颓势。首先是日本经济在20世纪90年代严重衰退，经济增长停滞，日本人自称“失去的十年”，由于经济泡沫破裂，企业破产倒闭，造成银行庞大的不良债权，几乎所有的日本银行都不堪重负，20世纪90年代后期陷入全面亏损状态，不说全球竞争能力，就连生存都出现严重问题。也就在这一段时期，欧洲和美国的银行产业发生了重大变革，相继爆发了以金融自由化为核心的“金融大爆炸”，已经完成或正在孕育多宗银行大购并导致全球银行产业风烟四起，对全球银行产业主导权的争夺尤其激烈，竞争格局极不稳定。在英国，汇丰银行在收购米德兰银行后注册成立了汇丰控股，一举进入全球一流银行行列，而且在此后不断的收购中成长壮大，多年稳居全球银行前三甲，劳埃德银行完成了与TSB银行的合并，巴克莱银行也通过一系列中小型购并重整旗鼓，只有国民西敏寺银行在不景气中停滞不前。在法国，巴黎国民银行与巴黎巴行合并组成了新的巴黎国民银行集团，农业信贷银行与里昂信贷银行合并组成了新的农业信贷集团，巩固了法国银行在全球银行产业中的重要地位，法国的老牌劲旅兴业银行也通过对中东欧国家银行产业的渗透使自己的资本实力和资产规模都普遍增强。在荷兰，由储蓄和保险机构组成的荷兰国际集团已经在全球银行和保险产业都举足轻重，两家最大的荷兰商业银行ABN和AMRO已经合并为新的荷兰银行，全国信用合作形式的金融机构也合并成立了荷兰联合银行，使原来在全球银行产业地位并不显赫的荷兰也能够稳固的屹立在全球银行产业之林。在瑞士，四家最大的银行完成了两次“大象联姻”，瑞士联合银行与瑞士银行公司合并组成了新的瑞银集团，瑞士信贷银行与Bank Leu合并为新的瑞信集团，加强了瑞士银行的全球竞争力。在美国，花旗银行与旅行者集团完成了全球银行历史上规模最庞大的合并，组成了全球银行产业的“巨无霸”花旗集团，美洲银行与国民银行也合并为新的美洲银行，摩根银行与大通曼哈顿银行合并为新的摩根大通，美联银行与第一联合银行，富国银行与西北银行也先后实现了合并，构建了新的以花旗集团、美洲银行、摩根大通、美联银行和富国银行为核心的银行体系。这一系列超大型银行购并几乎彻底摧毁了日本银行在全球银行产业的地位，尽管日本银行在20世纪90年代也完成了东京银行与三菱银行的合并和第一劝业银行、富士银行和日本兴业银行的合并，仍然没有从根本上扭转日本银行在全球银行产业竞争力的下降。
不过，全球银行产业购并浪潮对全球银行产业竞争格局的影响在1995年全球银行前10强榜单中还看不出来，在1995年的全球银行前10强中，排行榜的前6大银行都还都是日本银行，但分析家能够从日本经济和日本银行的表现中预期到了日本银行的颓势。
最早显现出日本银行衰退的，并不是银行的资本实力，在表6中，就资本实力而言，日本银行似乎还是“天下无敌”，更不是银行的资产规模。在1995年全球银行资产规模排名中，前10大银行中有8家是日本银行。最早显示出日本银行衰退迹象的是日本银行的盈利能力。在20世纪80年代和90年代初期，日本银行以盈利能力强而著称于世，但到20世纪90年代中期，日本银行的盈利状况已今非昔比，大不如前。以1995年为例，日本的前10大银行中，三和银行、第一劝业银行、富士银行、樱花银行、三菱银行、日本兴业银行、东京银行、日本长期信贷银行和东海银行9家的税前利润都只有不到10亿美元，税前利润增长率全部为负数，而住友银行更是出现了36.47亿美元的亏损。与此同时，欧美银行显示的却是良好的盈利状况。比如，当年排名第7的汇丰控股实现税前利润49.47亿美元，是日本三和银行税前利润的9倍，是第一劝业银行税前利润的11倍。排名第91的花旗银行实现的税前利润是46.32亿美元，排名第12的美洲银行实现的税前利润是37.17亿美元，排名第13的德意志银行的税前利润也超过了20亿美元，其他欧美大银行的税前利润都在10亿～20亿美元之间。因此，日本银行产业的衰退是从盈利能力的下降开始的。不过，与此后日本银行产业的全面亏损相比，1995年的状况还算是好的，因为此后几年日本的大银行几乎都是每年每家几十亿美元的亏损，只有三菱东京金融集团的状况稍好一些。
四、21世纪：全球银行购并与三足鼎立格局的形成
20世纪最后几年掀起的全球银行购并浪潮解构了旧有的全球银行竞争格局，重构了21世纪全球银行产业竞争的新格局(见表7)。21世纪初期全球银行产业竞争格局的变化，首先表现在美国银行的重新崛起，经过20世纪90年代的大规模合并重组之后，美国重新构建了花旗集团、美洲银行和摩根大通三大银行，再一次登上了全球主流银行的舞台。欧洲银行在21世纪初期的竞争优势主要体现在资产规模而不是资本实力上，这一点可以从近几年的全球银行资产规模排名得到证实。比如2006年，全球资产规模最大的是英国的巴克莱银行，它的资产达到创纪录的15915.24亿美元，排名第二的还是一家欧洲银行，即瑞银集团，它的资产也达到15675.64亿美元，在2005年完成合并的三菱东京金融集团与日联控股组成的三菱日联金融集团，许多分析家一直认为会成为2005年全球最大的银行，但是结果出人意料，它以15085.41亿美元的资产还只能屈居老三的位置，排名第4的还不是美国银行，而是英国的汇丰控股，它的资产是15019.70亿美元，全球资本实力最强的花旗集团在资产规模上只能以14939.87亿美元勉强排名第5。因为紧跟其后的三家欧洲银行——巴黎国民银行、农业信贷集团和苏格兰皇家银行的资产几乎都与它旗鼓相当。至于美洲银行，尽管它的资产也有12917.95亿美元，也只能在全球银行资产排名第9的位置上找到它，排名2006年全球银行资产规模第10的是日本瑞穗金融集团，它的资产规模是12266.27亿美元。从以上数据可以看出，欧洲银行在资产规模上具有相当大的优势。
不过，“瘦死的骆驼比马大”，尽管日本银行在20世纪90年代中后期就一直走下坡路，但是，在2000年全球银行前10强排名中，日本银行仍然还占有4个席位。
起始于20世纪最后10年的全球银行产业购并浪潮并没有因为20世纪的结束而停止。事实上，为了争夺全球银行产业的霸主地位，全球各大金融强国国内和国际的银行购并在新世纪的头几年甚至越来越红火。比如，在美国，就相继出现了摩根大通收购第一银行，美洲银行收购舰队波士顿和美信银行等超大型收购案例；在英国，有苏格兰皇家银行收购国民西敏寺银行，苏格兰银行收购哈里法克斯银行；在德国，有安联收购德累斯顿银行。当然，21世纪最引人注目的是日本银行产业的五大购并事件，即几乎在同时完成的第一劝业银行，兴业银行和富士银行合并为瑞穗金融集团，东京三菱银行与三菱信托银行合并为三菱东京金融集团，樱花银行与住友银行合并为住友三井金融集团，三和银行、东海银行和旭日银行合并为日联控股，以及在2005内地完成的三菱东京金融集团收购日联控股的案例，日本的银行产业在21世纪几乎完全重组。
尽管21世纪的到来不过几年的时间，人们对新世纪全球银行产业的发展变化也早有预期，但全球银行产业的演变还是让世人震惊。比较2005和1995年的全球银行前10强排名，我们就会发现，10年前我们还耳熟能详的银行如今基本上都不见了，取而代之的是一些我们似曾相识或完全陌生的银行，当然也有一些过去从未引起过人们注意的银行。比如花旗集团、汇丰控股、摩根大通和农业信贷集团，我们都似曾相识，再比如三菱日联金融集团、瑞穗金融集团、住友三井金融集团，我们就完全陌生，而苏格兰皇家银行和苏格兰哈利法克斯银行，由于过去规模太小，我们几乎从来就没有真正关注过它们的存在。实际上，即使有些银行汉语名称没有变化，它的英文名称也有本质的改变，如美洲银行和巴黎国民银行。而导致银行名称发生巨大变化的直接原因，就是银行购并，在2005年的全球银行前10强中，除中国工商银行外还没有一家银行没有出现过大规模的购并，而且往往还不止进行一次大规模购并。银行名称的改变，正是烙上了银行购并的烙印，并且由于银行购并在美国、欧洲和日本全面展开，在国别规模上几乎打成平手，所以形成了目前三足鼎立、三分天下的全球银行产业竞争新格局。
五、未来全球银行产业的竞争格局
未来能够主导全球银行产业的银行是哪些?这一问题目前不好回答。但是，对于未来的全球银行产业的竞争格局，有两点是可以肯定的。一是在可以预期的将来，全球银行产业的竞争仍然会在美国、欧洲和日本的银行之间展开，目前这种相对均衡的竞争格局也许不会维持太久，但肯定还只会是既有格局的“内部调整”，其他区域的银行很难有能力抗衡。也许有一天我国的银行能够加入战团，但至少5～10年内没有希望(23)。第二是主导全球银行产业的银行数量，肯定不会太多。有分析家预期，未来的全球银行产业，会像今天的汽车制造、航空器制造、通讯设备制造和电子设备制造等行业，市场份额主要集中在少数几家企业，竞争也在这几家企业中展开。鉴于银行产业的特殊性，估计数量也只有10家左右。英国《银行家》杂志实际上已经提供了全球银行产业正在不断向大银行集中的证据，全球最大25家银行的资本、资产和税前利润分别占全球最大1000家银行总资本、总资产和税前利润总额的比重都一路攀升。到2006年度的数据，全球资本实力最强的25家银行的资本已经占全球前1000家银行总资本的36.7％，全球前1000家银行总资产的41.6％，全球前1000家银行税前利润总额的40.5％(24)，初步实现了全球银行资本和资产向大银行的转移和集中，估计这种集中还会进一步加速。
什么样的银行在未来具有全球竞争力?按照近几年全球银行产业的发展趋势，未来全球具有竞争实力的主流银行应该具备下列必要条件：第一，它应该资本实力雄厚。1995年，全球资本规模最大的日本三和银行资本也只有226亿美元。10年后，一家资本226亿美元的银行连全球银行前25位都进不了，因为2006年排名全球资本实力第25位的法国相互银行资本都是236亿美元，而排名第一的花旗集团的资本则达到794亿美元，是10年前三和银行的4倍，照这样发展下去，未来全球有竞争实力的银行的资本应该在1000亿美元左右。第二，应该资产规模庞大。尽管传统的银行理论中一直有“适度规模”之说，但近几年全球银行产业的发展实践早已突破理论的条条框框。1995年，当时全球资产规模最大的三和银行资产为5822亿美元，在当年，资产规模只要达到3000亿美元就能进入全球前10强。而现在，全球最大银行的资产早已跨越1万亿美元大关。2006年度，按资产规模排名，全球前15大银行的资产都超过了1万亿美元，巴克莱银行、瑞银集团、三菱日联金融集团、汇丰控股、花旗集团和巴黎国民银行等排名前6位的银行，资产都接近或超过1.5万亿美元，突破2万亿美元指日可待。因此，未来具有全球竞争力的银行资产规模应该为2万亿美元左右。第三，盈利能力要强。1995年，全球银行中，盈利能力最强的花旗银行的税前利润是46亿美元，到近几年，花旗集团的税前利润年年都在200亿美元以上，有10家左右银行的税前利润能够超过100亿美元，2006年度，全球最大的6家银行的利润占全球前1000家银行总利润的比重已经达到17.2％。因此，未来如果一家银行要拥有全球竞争力，税前利润应该在100亿美元以上。第四，应该资产质量优良。近几年来，欧美大银行的不良贷款率都控制在2％以下，许多银行连1％都不到，状况并不好的日本大银行的不良贷款率大约也被控制在4％左右，而且日本银行的不良贷款率还在快速下降。可以断言，未来一家银行要具有全球竞争力，不良贷款率也应该控制在2％以下。
目前，经过改制上市后的中国建设银行、中国银行和中国工商银行已经初步具备参与全球竞争的实力，在2006年度的《银行家》资本实力排行榜上，中国建设银行以356亿美元的核心资本排名全球第11，中国工商银行以316亿美元的核心资本排名第16，中国银行以313亿美元的核心资本排名第17(我们相信这些数据是真实的)，排名实际上都相当靠前。但我们仍然缺乏的是管理水平和资产质量以及全球化运作经验。经过我国银行家的不懈努力，以及战略投资者的合作，我们有理由相信，在不久的将来，我们自己的“花旗”和“汇丰”会横空出世。
全球银行产业竞争格局“风水轮流转”，希望早一天转到我国。
注释：
①美洲银行(BankAmerica Corp.)是现在的美洲银行(Bank of America Corp.)的主体。在我国大陆，它一直被译为“美洲银行”，以与另外一家美国的大银行“US Bank Group(我们称为美国银行)”相区别，不过，在我国大陆以外的其他华语区，BankAmerica Corp的注册中文名称都是“美国银行”。为了统一全球华语名称，2003年它在我国工商注册的名称也采用“美国银行”。但是，本文为了区分作为整体的“美国银行”和作为个体的“美国银行”，仍然称BankAmerica Corp.或Bank of America Corp.为美洲银行。
②花旗银行是现在的花旗集团的主体。花旗银行在历史上也使用过不同的名称，在19世纪70年代初期，它的英文名称是First National City Corp.。
③2000年，大通曼哈顿银行与摩根银行合并。
④1991年，汉华银行与当时的化学银行合并。
⑤2000年，摩根银行与大通曼哈顿银行合并成现在的摩根大通。
⑥2000年，国民西敏寺银行被苏格兰皇家银行收购。
⑦1995年，化学银行与当时的大通曼哈顿银行合并。
⑧1975年，花旗银行的英文名称是Citicorp.
⑨里昂信贷银行已被农业信贷银行收购，新成立的机构就是现在的农业信贷集团。
⑩1999年，第一劝业银行与日本兴业银行和富士银行合并成瑞穗金融集团。
(11)德累斯顿银行已被全球著名的保险公司安盛收购。
(12)迄今为止，巴克莱银行是全球银行前10强名单中出现次数最多的银行之一，即使近几年它的资本实力进不了全球银行前10强，但它的资产规模肯定在全球前10强之列。比如2006年度，它是全球资产规模最大的银行，在日本的三菱东京金融集团与日联控股在2005年完成合并后，几乎所有的分析家都认为，2006年度的全球资产规模最大的银行非新成立的三菱日联金融集团莫属，不料这个“第一”还是被巴克莱银行得到了，让分析家大跌眼镜。当然，在近10来年的全球银行产业竞争格局中，争夺最激烈的不是资本实力谁是第一，这个“第一”被花旗集团所垄断，争夺最激烈的是全球银行资产规模第一，先后有花旗集团、德意志银行、瑞穗金融集团、瑞银集团和巴克莱银行都已经登顶。
(13)富士银行已并入现在的瑞穗金融集团。
(14)三菱银行先与东京银行合并为东京三菱银行，后东京三菱银行与三菱信托合并为三菱东京金融集团，2005年三菱东京金融集团再与日联控股合并为现在的三菱日联金融集团。
(15)2001年，住友银行已与樱花银行合并为现在的住友三井金融集团。
(16)三和银行2001年与东海银行、东洋信托银行合并为日联控股。
(17)本年度的排名指标是资产减对销账户(Assets less Contra a/c)．
(18)樱花银行1992年由三井银行与大阳神户银行合并而成，后并入住友三井金融集团。
(19)瑞士联合银行1997年与瑞士银行公司合并成现在的瑞银集团，瑞银集团是目前全球资产规模最大的银行之一。
(20)这里的资本为《巴塞尔协议》定义的核心资本(Tier One Capital)，此后《银行家》杂志就一直将它作为主排名指标。
(21)当年中国工商银行的核心资本应该是账面的有水份的数据，因为在此后的政府大规模注资和补充资本金后，2005年度它的核心资本仍然只有202亿美元。
(22)这里的资本为《巴塞尔协议》定义的核心资本(Tier One Capital)，此后《银行家》杂志就一直将它作为主排名指标。
(23)中国工商银行在完成香港和内地的上市后，资本实力能够进入全球前4，但是，衡量银行全球竞争力的不止是银行的资本，还有管理能力、盈利能力、创新能力等方面，我们的银行仍然缺乏全球竞争力。
(24)数据来源：The Banker July 2006，Top 1000 Word Banks．
标签：美国银行论文; 花旗银行论文; 银行论文; 花旗集团论文; 日本银行论文; 银行资产论文; 美国金融论文; 银行资本论文; 信贷规模论文; 税前利润论文; 三菱日联金融集团论文;