虚拟技术创新联盟：我国民营企业培育科技竞争力的必由之路，本文主要内容关键词为：必由之路论文,技术创新论文,民营企业论文,竞争力论文,我国论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
我国民营企业，普遍规模较小，技术装备较差，管理水平较低，创新能力不强，产品品种少，创新速度慢，附加值低，这些问题使我国民营企业在市场上竞争主要依靠产品成本优势。随着全球一体化的不断深入，对我国民营企业参与国际竞争将极为不利。为了改变这种不利地位，传统产业民营企业只有不断引进消化吸收新技术进而实现技术改造和创新，才能实现产业转型和升级；民营科技企业只有不断地进行产品设计、制造工艺以及技术上的自主创新，进而实施国际化合作、渗透和拓展，保持旺盛的创新活动，才能在日益激烈的国内和国际市场竞争中立于不败之地。
因此，在技术驱动促使经济增长的今天，我国民营企业要在国际市场国内化、国内竞争国际化的激烈市场竞争中生存并持续成长和发展，培育和提升其科技竞争力将是唯一选择。众所周知，民营企业培育科技竞争力的源泉在于企业技术创新与研究开发(R&D)能力，而我国民营企业受自身规模、资金、人力资源等条件的限制，导致其R&D能力严重的缺乏，从而制约了企业科技竞争力的培育。因此，我国民营企业在R&D能力不足的情况下如何培育科技竞争力，以保持产品成本的持续领先及其先进性、独特性等竞争优势，将值得我们为之探索。
一、虚拟技术创新联盟的内涵
近年来，针对上述问题，国内外许多学者（如，Chesnais,1988;Contractor and Lorange,1988;Hagedoorn,1990;Pietrobelli,1996;John Hagedoorn andGeert Duysters,2002；孙艳，2002；樊增强，2003）提出了很多技术创新活动模式来解决上述难题，总结起来主要有以下几种：一是传统模式。它以内部R&D机构为中心，从应用研究到试验开发再到生产和市场销售的技术创新活动模式，它不太关注基础研究，对市场反映较慢，甚至脱节，因此将逐渐被淘汰。二是硅谷模式。它将互联网作为技术创新的平台，将技术直接转移到企业，我国大学科技园就是其雏形。三是跨国模式。是跨国公司以母公司技术创新机构为母体，用互联网将国内外各子技术创新机构连接起来的创新模式。四是并购模式(M&A)。企业通过兼并或购买与自己技术资源互补的企业或科研机构。这要求企业要有雄厚实力。笔者认为，这四种模式都不太适合我国目前的民营企业，因为民营企业受各方面条件限制，不具备构建这四种模式的研发实力。然而，为了使我国民营企业能在全球化竞争中立于不败之地，就必须在克服本身不足的基础上，集结各种资源，提供在技术创新研究方面所需要的资金、所短缺的人才。虚拟技术创新联盟就是一种最佳选择。
虚拟技术创新联盟是以互联网为平台，与政府、高校、科研院所以及各类企业等联合起来形成的以技术创新活动为目的的一种技术互补、风险共担、技术要素双向流动的虚拟组织。它围绕特定的研究目标和内容，利用计算机网络和通信技术，将有能力有愿望参与技术创新的企业与高校和研究机构连接起来，打破地域限制，加强这些机构之间的合作，实现资源和技术的共享。
二、民营企业构建虚拟技术创新联盟的动力机制
我国民营企业科技竞争力水平与国外企业还存在很大差距，但我国加入WTO后，它们会与世界各国企业在同一市场上竞争。为了能够保持较多的竞争优势，必须鼓励我国民营企业构建虚拟技术创新联盟。
1.R&D能力不足的推动
Kay(1993)认为，组织的竞争优势依赖于其能否运用其技术能力、知识和经验创造出新产品、新工艺和新服务。然而，我国民营企业无论是新型科技企业，还是传统产业，其研发投入强度不够（如图1），研发人员投入不足（如表1），技术创新能力低下，并存在着重广告轻技术，重买技术轻研发，重仿造轻原创的弊端，而且企业仅仅依靠贴牌生产和劳务输出，仅仅依靠简单重复维持生计，导致单个企业R&D能力不足，严重影响了研发活动的开展。因此，应鼓励我国民营企业构建虚拟技术创新联盟，使其不断缩短技术开发时间，降低研究开发成本，分散研究开发风险，增强其技术能力与核心竞争力，这是我国民营企业构建虚拟战略技术联盟的一个重要动力机制。
图1 民营科技企业R&D投入占总收入比重变动图
资料来源：黄孟复主编.《中国民营经济发展报告(2003)》[M].社会科学出版社，2004.7
表1 各国传统产业R&D人员投入情况
国家 中国 美国 日本 英国 法国 德国 新兴工业化国家
年代 1998 1993 1997 1996 1996 1995
1993
从事R&D活动人 11 125 125 116
员（每万人）
科学家工程师 8.4 74.3 85
51
61
5952.3
（每万人）
资料来源：根据王璐.高新技术产业——传统企业间界面管理[D].武汉理工大学硕士学位论文，2002-4-1整理得到。
2.网络竞争的推动
随着信息技术的迅猛发展，网络竞争时代的到来，技术创新联盟作用日显突出。Katz和Ordover(1990)提出，在网络效应明显的产业中，存在着相当程度的R&D合作开发的技术联盟。Schakenraad(1992)也指出了IT行业技术联盟的普遍性。从企业内部来看，网络效应加剧了企业资源存量的有限性及资源分布的不均衡性，这也是网络竞争推动我国民营企业构建虚拟技术创新联盟的重要动因。虚拟联盟建立后，成员间共同研究开发新技术和新产品，合作双方共享信息资源，实现技术优势互补，不断使各自技术的独立价值尽可能提高，且使各自的网络外部价值达到最大，藉以达到“双赢”的协同效应。
3.技术需求推动
民营企业是我国未来经济持续发展的重要推动力和主要载体，随着经济的不断发展，工业文明向技术文明转变，技术成为竞争的基础，技术资产能够带给公司重要的竞争优势（泰奇，2002），因此必须培育科技竞争力以获取竞争优势参与国际竞争。然而，在科技竞争力的培育过程中，我国民营企业的技术开发能力严重不足，致使它们面临着技术需求与技术开发能力的矛盾。也正是二者间的矛盾推动了民营企业必须构建虚拟技术创新联盟，获取与企业核心技术相关的上、下游技术和新技术，通过引进、消化、创新，才可以迅速进入国际技术创新的前沿领域，最终使企业取得相应的研发资源以及与本企业互补的研发能力，达到在全球范围内优化配置技术资源的目的。
4.技术创新环境不确定性的推动
随着世界经济一体化和全球化的发展，企业技术创新的环境从带有一定的可预见性和稳定性变得更复杂，更不确定。此时单个企业，特别是单个民营企业继续单独进行R&D活动和维持竞争所需的资本投资比以往任何时候都困难。这迫使一些企业最初采取M&A方式，以取得企业发展所需的各类资源。但是，在实践中发现，M&A很难适应需求格局变化和产品生命周期缩短所导致的产品更新问题，而虚拟技术创新联盟可以解决这一问题，因为技术的创新与发展是造成需求格局变化和产品生命周期缩短的根本原因。因此，技术创新环境的不确定也成为民营企业构建虚拟技术创新联盟的一种动力。
5.市场需求的拉动
在知识与信息经济时代，知识的快速贬值、技术的迅猛发展以及现代科技的高度复杂性和整合性，使产品的生命周期不断缩短，产品不断向高级化、复杂化与个性化方向发展，造成市场需求的快速变化。因此，单个民营企业的R&D资源已无法适应这些市场变化，唯一可行的也就是构建虚拟技术创新联盟，充分利用和整合外部新技术，加快企业技术研发的步伐，加快产品的市场化进程，以满足不断变化的个性化市场需求。因此，个性化的市场需求拉动了民营企业构建虚拟技术创新联盟。
三、民营企业虚拟技术创新联盟的体系结构
众所周知，我国的技术创新主体除企业外，还包括科研机构、高校和政府等。一般说来，由于不同的企业技术需求不同，所拥有的R&D资源就不同，而且企业和科研机构之间又存在技术势差而造成的结构性失衡。因此，构建哪种体系结构的虚拟技术创新联盟，是民营企业要着重考虑的。随着我国信息技术的不断发展，根据民营企业发展状况和构建虚拟技术创新联盟的动力机制，笔者认为可以构建虚拟模式体系结构（见图2）。
图2 我国民营企业虚拟技术创新联盟体系结构图
在图2体系结构中，民营企业在政府行政体系与社会服务体系的支持下，通过互联网络将民营企业、高校、科研机构甚至是国际研发资源与一个智能agent联系起来，建立起信息、技术、知识要素双向流动的虚拟技术创新联盟，从而将各自的创新资源整合到一个虚拟组织内，供各盟员共享。在这种模式中，虚拟技术创新联盟的成员可以通过远程登录、网络视频会议、电子邮件、BBS等方式向智能agent发布市场需求信息、合作意向、创新思想、创新方法，通报技术创新进展及交流创新成果，等等。
这种体系结构，一具有虚拟性。其结构的动态性强，打破传统技术创新模式的有形物化结构模式，不受人才和设备以及地域的限制，从而弥补我国民营企业技术创新的不足。二具有快速反应性。各主体间通过互联网和智能agent作为交流平台，将市场与企业和技术创新机构拉得更近，也减少了企业与研发机构发生联系的许多必要环节，从而可以对市场需求和技术需求做出快速反应。三具有规模效益性。通过构建虚拟联盟，在政府和社会服务体系的支持下，将企业的市场优势、科技成果转化优势，高校与科研机构的R&D优势结合起来，实现资源共享，弥补民营企业R&D能力不足，并实现各盟员的规模经济性。四具有灵活性。该体系结构易于构建和解散，有创新合作意向就构建，当某一目的完成或没有必要存在时就可以解散，如有需要重新构建或进行调整也比较容易，从而消除传统模式的不足。因此，虚拟技术创新联盟是我国民营企业最为理想的选择。
四、民营企业虚拟技术创新联盟成功运行的要素
民营企业虚拟技术创新联盟是一个基于互联网技术下的虚拟技术创新组织，因此它能否成功运行还需要有如下相关的要素作为支撑。
1.政府行政体系的支持
首先，政府应鼓励和引导民营企业与科研机构及大学组建技术联盟，制订相关战略，营造有利的环境。第二，政府应为民营企业与科研机构和大学之间搭起一座信息桥梁，鼓励科研机构和大学成立跨院校专职小组，设立和维持一个储存每所大学与科研机构的研究项目、主要研究范围和拥有资源的中央资料库，便于民营企业寻找合作伙伴并构建虚拟技术创新联盟。第三，政府可以在“星火计划”“火炬计划”“成果推广计划”这三大科技开发数据库的基础上，集中建立一个面向企业的信息服务网络，并及时报道国内外技术动态、专利技术和技术市场行情、国内外企业信息等，便于企业在网上寻求合作伙伴和网上科研。第四，民营企业结成虚拟技术创新联盟后，政府必须负责监督与协调。
2.社会服务体系的支持
通过社会服务机构的建立，实现一系列社会支持功能。因为通过建立技术咨询、专利服务、技术交易与评估中心等社会服务机构，有利于降低交易成本，提高联盟内各成员的R&D水平和获利能力，促进联盟的成功运行。
3.共同的研究开发目的与目标
参加虚拟技术创新联盟的民营企业和各机构必须具有共同的R&D目的与目标，才能保证各个盟员间合作的顺利展开。因为有了明确目的和目标后，联盟就会制定相应的各成员认可的规章制度、技术平台、基础技术标准和研究进程等，进而各盟员将围绕它们进行技术创新活动。
4.完善的R&D智能agent平台
建立智能agent平台对民营企业虚拟技术创新联盟研究开发活动意义重大。因为如果联盟内各成员间缺乏顺畅的信息、技术、知识交流，则不能从整体上综合利用各盟员内的R&D优势，而且agent可以减少盟员间很多烦琐的交流程序。因此，只有将各研究开发机构研究特色、功能与智能agent平台紧密联系，虚拟联盟的作用才会发挥到最佳。
5.必要的信息技术支撑
虚拟技术创新联盟是以互联网为基础，以智能agent为平台，因此各盟员在交流时必须具备必要的信息技术支撑。如Intemet、Intranet和Extranet网络通讯技术，代理通讯技术、通讯语言技术、内部协调技术以及通讯安全技术等。只有联盟具备这些信息技术，才能保障其成功运行。
6.合理的盟员选择与利益分配机制
构建虚拟技术创新联盟的原则是“资源共享，优势互补”，如果一个盟员既无资源，又无优势，想通过“一联即赢”来实现只求索取而不奉献的目的，是不太现实的。因此，应该在各位置上都拥有一套选择盟员的合理标准，保证它们在资金链、产品链、技术链、供应链和价值链等位置上发挥最大效用。
而且，虚拟技术创新联盟内的成员间存在合作竞争的关系，每个成员以追求利润最大化为目标，因此，协调好各种利益关系，解决好各种矛盾冲突，也是保证联盟成功运行的基本要素。为了保证整个联盟体系的协调运作，在构建前就必须构建一套合理的利益分配机制，兼顾“公平、公正、公开”，从而保证联盟的凝聚力和战斗力。
7.形成良好的虚拟联盟文化
民营企业虚拟技术创新联盟是一种非正式组织，对联盟内各成员没有行政约束力，为了使加盟企业树立“共赢”观念，提倡团队的精神，就必须用一种共同价值观去约束其行为，实现联盟效用最大化，这就必须形成良好的虚拟联盟文化，使民营企业虚拟技术创新联盟在良好的竞争与合作环境中健康发展。
综上所述，我国民营企业虚拟技术创新联盟在政府行政体系支持和社会服务体系支持下，通过共同的研究开发目的与目标、智能agent平台、必要的信息技术、合理的盟员选择与利益分配机制及良好的联盟文化，一定能够成功的将联盟内各类研究开发人员紧密地联结为一个有机的、虚拟的整体，通过他们的合作、协同攻关，不断地开发出一些具有世界水平的、代表科技发展趋势的新技术、新产品。因此，技术联盟应成为中小企业联合进行新技术、新产品研究开发以增强其创新能力的最新形式。
五、结论与展望
我国民营企业R&D机构尚处发育期，技术创新活动很不活跃，且常常受到人才、资金匮乏，创新机制不顺等因素的制约。因此，构建互联网将企业、高校、科研机构、国际研发资源等连接在一个智能agent平台上，并通过政府与社会服务体系及联盟文化等支持与规范的虚拟技术创新联盟，不失为我国民营企业培育科技竞争力的上乘之路。
但是，目前我国构建虚拟技术创新联盟的环境与氛围还未完全形成，上述体系结构还处在理论阶段，若付诸实施其效果如何？而且，政府及社会服务体系如何最有效地支持虚拟技术创新联盟构建与运行，以及在我国目前的信用体制下，联盟内各成员通过互联网通讯的信息安全问题如何保证等问题还有待进一步研究。