(国网山西省电力公司吕梁供电公司 山西吕梁 033000)
摘要：目前国内的电力需求对我国的电力事业建设提出了新的要求。为了满足电力需求的市场供应，我国必须要大力开展电力建设项目。在开展电力项目的建设时，为了使得项目建设具有更大的科学性和价值性，对其进行经济评价具有重要的意义。目前的电力项目建设，一般情况下都会将几个方案进行经济型对比，通过经济评价指标的分类对比研究，选择最具经济价值的方案进行电力项目的建设，本文主要分析的就是电力建设项目中经济评价指标分类的对比研究。
关键词：电力建设项目 经济评价指标 对比研究
电力事业是关系工业发展的保障性产业，而电力项目的建设是发展电力事业的重要基础。在电力项目的建设方面，表现的突出特征就是资金投入的巨大化。为了保证资金投入具有良好的产出，必须要强化资金的管理，使风险降到最低。为了实现资金投入的正确性和科学性预测，提高电力建设项目的经济效益，就必须对项目投资进行科学的评价和可行性研究。在实践中发现，电力项目建设的经济评价可以作为电力项目投资决策的重要依据，所以说在电力项目的建设方面，必须要进行有关项目的经济评价。
一、电力建设项目方案的经济优选
电力建设项目方案的经济优选是项目投资之初可行性研究工作的重要内容，通过经济优选，可以甄别出各种方案中最具经济效益的方案，进行项目的投资建设，这对于电力项目经济效益的实现具有重大意义。就目前的情况而言，进行项目方案的经济优选主要从时间、价值和效率三个方面来进行，由于这三种方法的实质具有等效性，所以利用这三种方法得到的优选方案也具有一致性。
（一）时间角度
从时间角度进行电力建设项目经济效益的评价主要通过反映电力建设项目投资回收速度的快慢来进行方案优劣计较的一种经济效益评价方法。在利用此种方法进行经济效益评价，首先要进行的就是工程期限的预估，因为工程期限决定着投资回收的时间，另外就是要考虑工程规模，在实践中，规模越大，成本越高，投资回收的效益周期也就越长。从综合方面而言，从时间角度进行建设方案的经济效益评价，既要对工程的施工期限有准确的计算，又要对工程的规模进行合理的控制，这样才能够保证在尽可能短的效益周期内将投资成本收回。从投资角度看，对未来时间信息把握的越少，投资收益的汇报也就越少，而投资风险就会相应的增大。
（二）价值角度
从价值角度进行的电力建设项目经济效益评价主要是通过比较各种电力建设项目方案在整个经营周期内价值高低的经济效益评价方法。利用此方法进行项目优劣的识别主要利用的是项目方案的净现值、净年值和净中值。在工程项目的实践中，一般采用的是对电力建设项目的净现值进行比较的方法。在投资决策阶段，不同的方案对于项目建成后的净产值和年产值会有比较科学的预估，通过对净产值的对比可以了解到项目建成后的生产能力，进而可以判断项目建设价值的大小。当然，为了能够对项目生产过程中的资金状况有一个比较全面的认识，对不同项目的年产值进行比较也非常的可行。总而言之就是从价值角度考虑项目方案的经济效益，主要看中的就是项目的价值能力，也就是未来生产能力。
（三）效率角度
从效率的角度进行电力建设项目经济效益的评价主要是通过反映电力建设项目使用率高低的经济效益评价方法。利用这种评价方法需要运用内部收益率、投资利税率、投资利润率、和静态投资收益率等指标。在工程实践中，利润率越高的电力建设项目，其投资价值也就越大，因为其经济效益比较高。因为从效率角度评价经济效益需要运用到不同指标，所以对于不同指标要有一定的了解。在所利用的指标中，内部收益率最为重要，此指标主要指的是方案在研究期限内的一系列的收入和支出的现金流量中净现值达到零时的一种折现率，此指标是项目获利能力的一种动态评价指标。投资利润率指在项目建成投产后，一个正常年份的年利润总和和总投资所形成的比例。投资利税率指电力投资项目在达到生产能力之后的年利税总额和总投资数额的比值。静态投资收益率指电力项目投产后所产生的年净收益和总投资的比例。总而言之，从效率角度进行的经济效益评价，是对项目未来生产的一个预估。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
二、评价方法比较
（一）时间角度
从时间角度来分析，进行经济效益的评价方法就一种，即投资回收期法。这种评价方法的显著优点就是概念非常明确，操作简单便于利用。能够很好的反映投资项目的经济性、投资风险的大小和资金的周转速度。但是这种方法也有不利之处存在，就是考虑不到整体项目经营周期内的经济效益，对于项目的经济型不能全面的反应，所以此种方法往往只能作为一种辅助方法，不能单独利用。
（二）价值角度
从价值角度进行经济效益评价的方法主要有两种，分别是净现值分析法和年费用法。其中净现值分析法利用的最为普遍，这种方法的突出优势在于经济评价的过程简单易懂，而且不需要考虑投资者风险方面的偏好，净现值的计算结果比较精确，总体而言就是这种方法既经济有合理，可比性非常强。净现值分析法虽然优势显著，但是也有一个明显的缺陷就是在不同的分析方案中会出现误差，所以在分析的时候必须要保证经济周期的相同性。另一种年费用法的突出优势是原理比较简单，结果直接明确，能够反映项目运行的整体费用情况，但是此方法在计算的时候需要利用“年固定费用率”这个系数，但是此系数的确定存在一定的困难。
（三）效率角度
从效率角度进行电力建设项目的经济效益评价，主要利用三种方法，分别是内部收益率法、投资利润率法和静态投资收益率法。这三种方法各有优势，但也各有显现。
首先，内部收益率法在进行经济评价的时候，能够全面的考虑资金的时间价值和项目经营期内的经营状况，能够比较真实的反映出项目的盈利能力，但是此种方法的理论基础“再投资学说”在假设问题上存在争议，而且精确求解存在着一定的困难，这就使得在一些背部收益过高或者过低的时候，这种评价方法失去了现实意义。
其次，投资利润率法由于概念明确、计算简单、数据收集比较容易的优势在经济效益评价中被广泛的使用，但是由于投资主体多元化之后，行业内的标准投资利润率确定起来计较困难，所以此方法的使用也受到限制。
最后就是静态投资收益率法。此法的优势在于简单易用，概念明晰，可以反应电力投资项目资金的使用效率，但是此方法在考虑方面忽略了项目建设周期、经营周期等重要的数据。
结束语：
电力建设项目对于国家电力事业的发展具有重要的意义，所以在进行电力建设项目的时候，必须要利用多元化的方法从不同角度进行全面的经济效益评价，这样才能在众多的方案中甄选出最具经济效益的方案。利用经济效益最好的方案进行电力项目的建设，该项目必然能产生巨大的社会效益，为社会经济的增长而服务。
参考文献:
[1]刘洋洋,何永秀.国内外电网规划经济评价对比分析[J].陕西电力,2014,07:52-56+93.
[2]刘莉.电力工程建设项目后评价方法分析[J].机电信息,2013,09:168-169.
[3]刘连光,赵万里,王智冬,刘自发,韩丰,李金超.大电网建设经济性评价内容与评价指标的研究[J].电力建设,2013,08:22-26.
[4]张恒,郑燕,卢艳超.直流改造工程评价体系及特性评价指标[J].电力建设,2013,08:52-55.
[5]董军,蒋雪.输电项目评价研究现状综述[J].华东电力,2010,03:313-318.
[6]李勇,王玥.基于模糊综合评价的电力建设项目财务后评价[J].华北电力大学学报(社会科学版),2011,S2:102-105.
论文作者:徐晋跃
论文发表刊物:《电力设备》2019年第19期
论文发表时间:2020/1/9
标签：电力论文; 经济效益论文; 项目论文; 建设项目论文; 评价论文; 方法论文; 方案论文; 《电力设备》2019年第19期论文;