EVA指标在经营类事业单位中的应用
——以L省地矿局为例
张学翔
(宁夏回族自治区煤炭地质勘查院，宁夏 银川 750001)
[摘 要] 经营类事业单位是我国社会主义建设的中坚力量，承担着发展社会事业、满足人民公共服务需求的艰巨任务。传统绩效评估以评估政治、文化和生态等社会效益为主，忽视了对经营类事业单位作为政府购买服务的提供方且兼具市场盈利能力的经济效益评估。文章探索以EVA指标在经营类事业单位绩效评估中的应用，符合市场经济的本质，提高绩效评估的效率和准确度，加强绩效评估体系的科学性，更好地服务于事业单位分类改革。
[关键词] 经营类事业单位；绩效评估；经济增加值；EVA指标
1 引言
经营类事业单位既承担公共服务职能，又兼具市场盈利职能，但受制于计划经济管理思维和传统绩效评估体系的束缚，在社会主义市场经济下已无法满足社会及自身的发展需求，急需进行体制改革，而要顺利推进事业单位改革，科学界定职能范围，就必须制定一套完整有效的绩效评估体系。
2 经营类事业单位绩效评估存在的问题
2.1 绩效管理的科学意识不到位
经营类事业单位忽视绩效管理的投入或者只是将绩效管理停留在口头宣传上，对绩效评估没有科学的认识，即使进行了绩效评估也只是作为个人考核和晋升的指标流于形式，没有立足于单位自身发展或政府财政监管上。
2.2 绩效评估难以形成量化结果
公共产品、公共服务以及所产生的社会效益，通常是一种定性的表现形式，然而绩效评估的前提却是要将评估结果以量化的形式呈现出来，这就造成经营类事业单位绩效评估自身存在局限性，需要结合财务指标、业绩指标等定量指标综合应用。同时，事业单位绩效没有进入市场交换领域，难以用市场价格来标示相关的管理成本，无法科学评判公共服务与公共支出之比是否符合经济规律。
3 可行性论证
事业单位深化改革，依法治国的政策导向，为事业单位绩效评估的实施提供了基本的政治环境；公众对公共管理的参与，国资委将EVA绩效评估指标作为对中央企业负责人的考核指标，为事业单位开展绩效评估营造了社会环境。经济增加值(EVA)理论与应用的成熟及推广，财政部于2017年印发《政府会计制度》行政事业单位会计制度权责发生制的变革，为EVA在经营类事业单位中的应用提供了技术支持。
4 EVA的内涵
4.1 经济增加值的概念
经济增加值(EVA)指从税后净营业利润中扣除包括股权和债务的全部投入资本成本后的所得。其核心是资本投入是有成本的，只有超过资本成本(包括债务资本成本和股权资本成本)的利润才会创造真实的股东价值。
4.2 经济增加值的计算公式及改进方法
经济增加值=税后净营业利润-资本成本=税后净营业利润-调整后资本×评价资本成本率
税后净营业利润=净利润+(利息支出+研究开发费用调整-非经常损益×50%)×(1-所得税率)
研发支出本年符合无形资产预定可使用状态的转销1000万元，本期新投入研发费用2569.24万元，EVA指标对研发费用的调整，实际上是将研发费用视为利润的一部分。
调整后资本=平均所有者权益+平均负债合计-平均无息流动负债-平均在建工程
(1)令净利润=本期盈余。“本期盈余”科目主要核算收入、费用相抵后的余额，期末将各类收入、费用科目本期发生额转入“本期盈余”科目，本科目期末余额，反映单位自年初至当期期末累计实现的盈余或亏损。
(2)令平均所有者权益=平均净资产。净资产包括 “累计盈余” “专用基金” “无偿调拨净资产”“本期盈余”等科目，为了让财务报表看起来更简单明晰，文章中的财务报表将不对“无偿调拨净资产”“本期盈余”科目进行期末结转。
（45）籍師：上清三洞經籙太極執法真宰靈寶領教真人都天大法主嗣漢四十三代大師張守初。（《太上玄天真武無上將軍籙》，《中华道藏》30/584）
以此，EVA最后结果为6147.43万元。
L省地矿局，隶属于L省人民政府管理的事业单位，现有在职职工3000余人，账目总资产约10亿元人民币。选用L省地矿局作为模型验证对象出于以下考虑：首先，L省地矿局具备经营类的事业单位的明显特征，其不但承担国家资源勘探开发的社会职责，而且具备市场盈利能力，在基准化的指标方面更具实践价值。其次，L省地矿局最先以经营类事业单位身份进行分类改革，其经营能力与财务指标均与市场经济接轨，更适合EVA绩效评估标准。最后，L省地矿局在地勘行业中占据着重要地位，以它作为模型验证对象，更具有说服力。
多年观测表明，兰考豫11井水位主要受聊兰断裂带两侧地热开采活动影响呈趋势性下降(夏修军等，2015)，与气压和降雨量变化关系不大，但短期内气压突变会造成水位观测曲线产生小幅畸变。水温趋势平稳，变化受降水、气温和气压影响较小。
在数值计算中，选取的某型动车组整列车长度为406 m。经计算，两列该型动车组分别以250 km/h、350 km/h、450 km/h等速度会车时，会车流场压力Pv的时间历程如图2所示，ΔP与ΔT的大小列于表1。在下面的研究中，将以Pv的时间历程作为外界激励，对空气弹簧的响应以及车辆的动力学性能进行分析。
5 EVA指标应用优越性
5.1 EVA塑造可持续发展价值导向
说起酒，许多文人士大夫都和它结下了不解之缘。这其中就有浪漫主义诗人屈原“蕙肴烝兮兰藉，奠桂酒兮椒浆”，唐朝诗仙李白“人生得意须尽欢，莫使金樽空对月”，田园诗人陶渊明“欢言酌春酒，摘我园中疏”……但是，酒到了宋朝遇见苏东坡，擦出了不一样的火花。苏轼一生爱酒，但与许多文人不同，他爱酒却不溺酒。他虽一生仕途跌岩起伏，但不论顺境还是逆境，都淡泊从容。闲暇时亲自酿酒，率真豪放地约二三好友赴宴，饮酒赋诗。
5.2 EVA机制有利于创新和技术进步
事业单位缺乏创新机制的动力，薪酬制度不利于创新阻碍了技术革新和全员创新的动力。EVA评估机制追求高效的价值增加，鼓励全员创新，有效带动单位的技术进步。
5.3 EVA能弥补国有资本所有者虚位
EVA机制适用于经营类事业单位，这是因为国有资本的所有者与管理者分离存在代理成本，EVA评估模型在一定程度上可以有效约束管理者随意投资行为，同时评估结果接受上级主管部门监督，弥补所有者虚位的缺点。
6 EVA指标在L省地矿局的应用
6.1 L省地矿局的简介
(3)“研发支出”科目核算单位自行研究开发产生的专项支出。研究阶段支出在本科归集期末转入当期费用，开发阶段支出由本科归集待达到预定可使用状态转入无形资产。在实际调整时，主要以财务报表中管理费用项下“研究与开发”为基准。
基于价值增值的EVA绩效考评体系能有效防止经营者的短视行为，因为它是一种从所有者角度出发，以可持续发展为价值导向。同时，EVA价值评估体系让管理者明白政府财政投入需要考虑其经济效益，只有收回资金成本之后的EVA才是真正的利润。
6.2 L省地矿局决算总体情况
收入总计78976.19万元，包括：财政拨款收入57928.17万元，保障事业单位正常运行收到的公共预算拨款；事业收入5200.02万元，承担的本省地质勘查项目和资补费项目所取得的收入；经营收入15602.22万元，承担社会地质项目取得的收入；其他收入245.78万元，主要是材料及设备租赁收入。
支出总计77943.84万元，包括：业务活动费用22544.39万元，依法履职或开展专业业务活动及其辅助活动所发生的各项费用；单位管理费用55227.01万元，保障机构正常运转、完成工作任务而发生的各项支出；经营费用172.44万元，在专业业务活动及其辅助活动之外开展非独立核算经营活动发生的各项费用。
6.3 L省地矿局EVA指标
根据配置模型公式(6)与(7)与求解步骤，经过三次赋值，得出江苏省各地区医疗卫生资源床位数与医生数的现状年(2016年)最优配置方案，如表1所示。
表1 收入支出
编制单位：L省地矿局 单位：元
=1638.55
统一战线契合新中国成立前不同时期党组织发展壮大和新中国成立后不同阶段国家安全与社会稳定的战略性需要。随着时代变迁，统一战线维护国家安全的地位和作用不断提升，领域和范围不断拓展，手段和方法不断调整升级。统一战线在维护国家安全的基本进程显示出如下特征：从非执政条件下对于党组织生存发展的维护发展为执政条件下对包括党的执政安全在内的总体国家安全与社会稳定发展的维护，从封闭半封闭社会条件下维护国家安全发展为改革开放社会条件下维护国家安全，从主要维护政治安全发展为维护政治、经济、文化等总体国家安全，从主要依靠政策手段发展为政策、法治手段协同并用。
TC=(56333.05+28163.20-10343.70)=74152.55
《关于中央企业负责人经营业绩考核办法》统一规定:国有企业WACC定为5.5%，具有很强的政策性任务且资产不具有通用使用功能的企业，WACC定为4.1%。由于地勘单位资产通用性较差，将其资本成本率确定为4.1%。
EVA=NOPAT-WACC×TC
=4678.8-74152.55×4.1%
NOPAT=1032.35+(1200+2569.24-245.78×50%)=1032.35+3646.35=4678.7
为了特殊行业EVA计算真实可比，对获取国家战略资源或者是勘探费用投入较大的企业，经认定可以将 “勘探费用”视同“研究开发费用”予以加回，比例不应高于50%。L省地矿局承担着国家战略资源的勘探任务，相关费用占业务活动费用的40%，约为9017.76万元，此处按50%予以加回，金额为4508.88万元。
全娃说，你们说的都不像！应该像大海，因为老师说海浪是白色的。于是，我们三个都不说话了，望着那半山雪花花的白，静静想着海的样子。
表2 资产负债
编制单位：L省地矿局 单位：元
续表
7 基于EVA指标对L省地矿局绩效分析
7.1 树立可持续发展的管理理念
以EVA评估模型进行测算，比传统会计利润指标“本期盈余”多出5115.08万元，主要原因是：第一，EVA评估模型将全部的资本成本考虑在内，对经济利润进行计算，传统会计利润只考虑了债务资本成本，但财政经费在一定程度上也属于单位运行的资本成本，应予以考虑，只有经济增加值大于最低报酬率，这样的利润才是真实的利润；第二，EVA评估模型将研发费用、勘探费用等经营周期长、利于单位长期发展的因素考虑在内，避免管理者为眼前利益而放弃支出此类研发费用。
7.2 人员基本运行成本过高
现有财政拨款为57928.17万元，其中用于行政事业单位离退休支出27950.40万元，用于现有职工工资福利及社会保障支出16492.13万元,用于公用经费5477.44万元，专项基金项目经费8008.2万元。如果剔除离退休人员经费收支及基金项目经费，现有EVA占财政基本支出拨付经费27.98%(=6147.43/(16492.13+5477.44))。依照收入费用表“本期盈余”计算，L省地矿局盈余只占财政基本支出拨付经费4.70%。
人员工资福利及社保支出所占比重偏大，人均所创造的价值2万元，而享受的财政经费却是5.5万元，势必造成投入与产出不呈比例，EVA绩效管理可以帮助单位发现人员投入产出的问题。
DWI是基于水分子的布朗运动，反映病变组织内水分子扩散受限程度、细胞密度等信息，广泛应用于肿瘤的诊断。ADC值的大小通常受单位组织内细胞密度、纤维含量、血供程度及生理运动的影响。本研究SPT平均ADC值为(1.01±0.13)×10-3，与姚秀忠等[12]及李晶等[13]的结果相符。最大及最小ADC值分别为(1.18±0.12)×10-3、(0.71±0.09)×10-3，反映肿瘤内组织成分较为复杂，肿瘤囊变坏死、出血及肿瘤的实性成分之间的差异较大，因此病变的最大与最小ADC值的跨度较大。
7.3 生产成本管控不严及资本收益率偏低
经济增加值与收入比偏低(经济增加值/本期收入=6147.43/78976.19×100%=7.78%)，而且收入中的73%为政府财政拨款收入，从中可以透视出管理层在承接项目时没有进行严谨的可行性论证，前期预算编制及后期成本管理存在不严，管理者要基于市场经济去经营，不能一味将自身定位为吃财政补助的政府单位。
化工工业园区的发展离不开严格的安全环保管理制度。据工业区发展有限公司董事长孙莉军介绍，几年前，工业区曾为化工企业产生的废气废水扰民、污染环境而深感头痛。通过3年环境综合整治，工业区关停了44家小化工企业，使经济发展和环境质量改善呈现两升三降的良好态势，即工业产值年均增长21%，税收年均增长17%；环境信访量年均下降36%，万元产值能耗年均下降13%，区域VOCs排放量比2016年下降17.6%。经过艰辛努力，通过执行一整套行之有效的管理制度，一定程度上解决了长期困扰工业区发展的环境问题。“对于化工园区来说，安全环保永远在路上。”孙莉军如是说。
经济增加值率只有8.29%(=经济增加值/所占用资本=6147.43/74152.55×100%=8.29%)，也就是以现有资本只创造了不到一成的价值增值，而且这其中以将4508.88万元的勘探费用转至经济增加值项下，现有设备和资源未能创造其应有的经济价值。主要是因为国有资产缺乏管控力，没有得到妥善使用与及时维护，大量申请购入的物资被闲置浪费。
7.4 财政经费的拨付及使用标准
依照收入费用表“本期盈余”进行测算，人员经费需要依靠财政全额拨付；如果依照EVA方法进行测算，人员经费需要依靠财政70%的拨付，在一定程度上为政府预算拨付提供了数据支持，EVA绩效评估模型将“财”与“政”有机结合的手段，符合“4E”理论基础，实现用较少的预算，提高更优质更高效的服务。
8 结论
EVA价值评估方法所用数据大部分来源于经过多项会计调整后的财务报表，能比较准确反映单位内在价值。这为管理者的经营决策提供了一种重要的参考，也为事业单位价值管理和评价提供参考模式。绩效评估作为经营类事业单位体制改革和可持续发展的重要内容，加强了运行效率和服务能力。
文章创新点是打破传统绩效评估理论研究的禁锢，以EVA指标的定量评估结合社会效益的定性评估，设计出适合经营类事业单位自身发展需要的业绩评价指标体系。
参考文献:
[1]OSHORNE D，T GAEBLER，REINVEN LING.Government: how the entrepreneurial spirit is transforming the public sector from the schoolhouse to statehouse[M].mass,1992.
[2]中国注册会计师协会.财务成本管理[M].北京：中国财政经济出版社,2017.
[3]方振邦.政府绩效管理[M].北京：中国人民大学出版社，2012.
[4]蔡立辉.政府绩效评估的理念与方法分析[J].中国人民大学学报，2002(5).
[5]TEEMU. Value based management practice some evidence from the field[J].Management Accounting Research,2006(3).
[6]王明珠，黄宏志.关于分类推进事业单位改革加快建设服务型政府的几点思考[J].中国机构改革与管理,2011(5).
[7]郝洪,杨令飞.国资委经济增加值(EVA)考核指标解读[J].国际石油经济，2010(3).
[8]池国华.EVA考核提升了国有企业资本配置效率吗[J].财务研究，2017(5).
[DOI] 10.13939/j.cnki.zgsc.2019.31.143
[作者简介] 张学翔，宁夏回族自治区煤炭地质局勘查院，财务科长。
标签：经营类事业单位论文; 绩效评估论文; 经济增加值论文; eva指标论文; 宁夏回族自治区煤炭地质勘查院论文;