水产养殖户订单参与决策机理及其生产响应，本文主要内容关键词为：养殖户论文,机理论文,水产论文,订单论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：F307.4 文献标识码：A 文章编号：1672-335X(2012)06-0018-04
基于风险规避和降低交易费用的考虑，订单渔业在国内外实践中得到了积极应用。[1]比较而言，国外学者更多关注海洋捕捞渔业订单实践，重点研究了分成制订单渔业。[2-5]近十几年来，尽管在中国渔业区域实践中已经陆续出现了不少订单渔业发展模式，但截至目前，也仅有少数学者结合部分地区水产养殖订单实际，对订单渔业内涵特征以及存在的问题进行了初步探讨。[6-7]整体而言，国内外有关订单渔业的理论研究文献数量极其有限。鉴于此，本文首先构建水产养殖户订单参与行为选择模型，揭示水产养殖户最优签约生产行为的影响因素；其次，通过比较静态分析判别签约水产养殖户的生产调整行为；最后，结合签约水产养殖户生产行为响应提出相关政策建议，以期促进我国水产养殖业的订单化发展。
一、水产养殖户订单参与行为选择模型构建
在水产品订单有效供给假设条件下①，若水产养殖户是经济理性的(其凭借自身资源禀赋和技术条件进行渔业养殖活动以谋求最大经济利润)②，则其可以选择与水产企业签订合同的方式，依据若干约定完成订单交易；也可以选择通过现货市场进行水产品交易。显然，面对一份有效的水产品订单，只有当签约订单生产的预期利润(简记为E[，c])大于其机会成本(水产现货市场交易预期利润，简记为E)时，水产养殖户才会做出签约选择，否则拒签。一般地，可以用下述模型来描述水产养殖户的订单参与行为选择决策：
为了对比分析，对公式(3)进行一阶条件分析，同理可得：
根据不等式(8)，结合公式(5)和(6)的经济内涵，显然可知以经济利润最大化为目标的第K个水产养殖户最优签约养殖行为的边际产出水平要小于其未签约最优养殖行为的边际产出水平。结合水产养殖户生产总量曲线图(如图1所示)，可以对决策年度第K个水产养殖户的理性养殖行为进行比较静态分析。
四、结论与建议
本文从水产养殖户不同经营选择的预期利润比较切入，通过水产养殖户订单参与行为选择模型分析，揭示了面对一份有效的水产品订单和既定的水产品市场经营状况(
已定)，水产养殖户的签约决策选择主要受自身特征因素和订单因素的影响。比较而言，签约水产养殖户的理性养殖行为深受水产养殖技术微观扩散水平、水产养殖物资及产出价格主观预期、水产养殖市场发育程度、养殖水产品合同定价机制和签约数量的影响，并且增加水产养殖物资投入从而扩大生产规模、提高养殖水产品产出水平是签约水产养殖户生产行为的理性响应。
上述结论也蕴含着鲜明的政策含义：第一，鉴于签约水产养殖户的理性行为调整在宏观层面能够起到扩大水产业养殖规模、提高养殖水产品产能的作用，故一定程度上可以认为，鼓励和支持农业(水产)龙头企业(旨在发挥此类企业的生产加工和流通销售等渠道优势，确保养殖水产品合同定价的经济吸引力)切实推介有效保障水产养殖户经济利益的水产品订单，进而调动水产养殖户订单参与积极性，是现实有效缓解乃至最终解决国家宏观层面粮食(水产品)安全问题的一项重要政策选择。第二，着眼于养殖水产品订单覆盖面的有效拓展，应积极采取加强水产养殖户的技能培训(旨在提升水产养殖技术微观扩散水平以提高
的数值)、完善水产品价格信息系统及传播体系建设(确保水产养殖物资及产出价格主观预期
趋同客观实际)、加快水产品批发市场建设(特别是要完善水产品冷链物流建设，确保
数值的提高)、鼓励并支持水产养殖物资生产企业科技创新(实践中可以通过采取减免税收、减免利息、财政转移支付等手段进行，旨在降低
的数值)，引导和支持养殖水产品高端品牌化发展以及休闲水产养殖业的产业化发展(旨在提高Py的数值)等能够使公式(6)数值持续变小的政策措施，从而确保养殖水产品订单微观生产理性响应的持续有效。
注释：
①水产品订单有效供给是指水产订单企业有实际采购需求、不存在欺诈行为，其提供的订单内容真实可靠并且具有履约保障能力，最重要的是订单条款能够确保水产养殖户获得正常的经营利润。
③本文在此假定参与订单渔业生产后，水产养殖户的生产函数没有改变。实际上，签约水产品订单后，水产养殖户不仅可能改变水产品的种类、品种、栽培技术，还可能从一般水产品的生产改为选择养殖高附加值的水产品，从而导致其生产函数的微观变动。