长沙医学院附属第一医院 410219
【摘要】目的：观察急性缺血性脑卒中依达拉奉+奥扎格雷联合治疗方式的应用，观察依达拉奉+奥扎格雷联合治疗效果。方法：选取笔者所在医院2018年3月-2019年3月收治的60例急性缺血性脑卒中患者为研究对象，患者均符合第四届全国脑血管学术会议诊断标准，参照先后入院顺序，将其划分为2组。对照组常规治疗+奥扎格雷，观察组常规治疗+依达拉奉+奥扎格雷联合治疗，观察两组疗效及SSS评分。结果：两组患者入院当前SSS评分比较无差异（P>0.05），经过2周、1月治疗，两组的SSS评分均降低，观察组下降优于对照组，组间比较有明显差异（P<0.05）；观察组治疗有效人数高于对照组，治疗有效率高于对照组，组间比较有明显差异（P<0.05）。结论：就缺血性脑卒中患者，选择依达拉奉+奥扎格雷联合治疗方式，效果显著，可切实改善患者神经功能损伤症状，治疗具备安全、高效的效果，值得推广。
【关键词】依达拉奉；奥扎格雷；联合治疗；急性缺血性脑卒中；临床疗效
在临床治疗中，急性缺血性脑卒中属于常见的血栓性脑梗死疾病，与患者动脉粥样硬化有密切关系[1]。动脉粥样硬化患者占比急性缺血性脑卒中患者26.0%-44.0%，本身具备发病高、致残高、致死高的特点，且临床疾病治疗难度较大，不仅影响患者身心健康，还会增加家庭经济负担[2]。选取笔者所在医院2018年3月-2019年3月收治的60例急性缺血性脑卒中患者为研究对象，观察急性缺血性脑卒中依达拉奉+奥扎格雷联合治疗方式的应用及治疗效果，详细报道如下。
1 资料与方法
1.1临床资料
选取笔者所在医院2018年3月-2019年3月收治的60例急性缺血性脑卒中患者为研究对象，患者均符合第四届全国脑血管学术会议诊断标准，参照先后入院顺序，将其划分为2组。本文研究经过院方批准同意，均将研究内容及研究目的告知患者及家属，签署同意书。观察组30例，男15、女15，年龄37-80岁，平均（60.35±10.15）岁，合并高血压10例，合并高血脂5例，合并糖尿病15例；对照组30例，男20、女10，年龄36-80岁，平均（60.30±10.10）岁，合并高血压15例，合并高血脂10例，合并糖尿病5例，两组的性别、年龄、合并疾病等资料比较无差异（P>0.05）。
1.2研究方式
两组患者治疗前行常规检查，依据患者实际症状，基于适当的治疗。
1.2.1对照组
单独给予奥扎格雷（国药准字H20000216，海南碧凯药业有限公司生产），剂量为80mL，静脉滴注，每天2次。
1.2.2观察组
观察组给予依达拉奉+奥扎格雷联合治疗，奥扎格雷规格、用量与对照组一致。同时使用30.0mg的依达拉奉（批准文号 168.0-172.0，由国药集团国瑞药业公司生产），与0.90%，100mL氯化钠溶液混合，静脉滴注，每天2次。
两组患者均持续治疗2个星期，治疗期间观察患者疗效，统计SSS评分。
1.3评价指标
对比两组患者治疗前后SSS评分，其指标包括：入院当天、治疗后2周、治疗后1月。
对比两组患者治疗效果，其指标包括：痊愈、显效、有效、无效。
1.4统计学分析
将本文涉及数据全部录入到Excel表格，使用SPSS 20.0软件包处理所有试验数据，治疗效果为计数资料（[n（%）]，=0.05为校准数据，χ²检验），SSS评分为计量资料（[n（）]，（P<0.05）为校准数据，t检验），分析组间数据差异及统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者治疗前后SSS评分对比
两组患者入院当前SSS评分比较无差异（P>0.05），经过2周、1月治疗，两组的SSS评分均降低，观察组下降优于对照组，组间比较有明显差异（P<0.05），见表1。
2.2 两组患者治疗效果对比
观察组治疗有效人数高于对照组，治疗有效率高于对照组，组间比较有明显差异（P<0.05），见表2。
3 讨论
急性缺血性卒中本身属于一种特殊的脑梗死疾病，一般是动脉粥样血管硬化导致，发病机制与患者年龄、生活方式及精神状态有密切关系[3]。急性缺血性卒中发病之后，患者在48h内神经功能缺损呈接地进展，从最初的闭塞血管部分症状转变为完全症状[4-5]。
本文上述研究中，两组患者入院当前SSS评分比较无差异（P>0.05），经过2周、1月治疗，两组的SSS评分均降低，观察组下降优于对照组，组间比较有明显差异（P<0.05）；观察组治疗有效人数高于对照组，治疗有效率高于对照组，组间比较有明显差异（P<0.05）。由此可见，依达拉奉+奥扎格雷联合治疗方式就急性缺血性脑卒中治疗，应用效果显著。
综上所述，就急性缺血性脑卒中患者，选择依达拉奉+奥扎格雷联合治疗方式，效果显著，可切实改善患者神经功能损伤症状，治疗具备安全、高效的效果，值得推广。
参考文献
[1]母立峰,戎佩佩,宋金春.依达拉奉治疗急性缺血性卒中的药物经济学研究综述[J].中国药师,2019,22(02):318-321.
[2]路芳,聂忆秋,莫林宏.依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性缺血性脑卒中的疗效观察[J].蚌埠医学院学报,2017,42(05):645-647.
[3]陈由,高宏章,陈荣平,李景秀.奥扎格雷联合依达拉奉治疗缺血性轻型脑卒中50例疗效及安全性观察[J].中国医药科学,2017,7(08):52-54.
[4]王伟松.依达拉奉合用奥扎格雷钠治疗进展性缺血性脑卒中的疗效分析[J].中外医疗,2016,35(18):153-155.
[5]周红灵.依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性缺血性脑卒中疗效观察[J].中外医学研究,2016,12(25):36-37.
论文作者:陈琳
论文发表刊物:《总装备部医学学报》2019年第05期
论文发表时间:2019/8/6
标签：缺血性论文; 患者论文; 格雷论文; 两组论文; 达拉论文; 脑卒中论文; 对照组论文; 《总装备部医学学报》2019年第05期论文;