（青神县中医医院 四川 眉山 620460）
【摘要】 目的：观察探讨奥美拉唑在治疗胃溃疡方面的临床效果，为临床治疗胃溃疡患者提供更多的理论参考。方法：选取2014年09月～2015年09月期间我院收治胃溃疡患者128例，随机分为对照组和观察组（根据治疗方式的不同），每组64例，均给予克拉霉素治疗，对照组加用法莫替丁，观察组则加用奥美拉唑，2周/疗程，共进行2个疗程，最后对两组临床效果及不良反应情况进行分析比较。结果：在总有效率方面，对照组患者为76.56%，观察组患者93.75%，对照组明显低于观察组，两组差异显著具有统计学意义 (0<0.05)；在不良反应发生率方面，对照组为18.75%（12/64），观察组为4.69%（3/64），对照组明显高于观察组，两组差异显著具有统计学意义 (P<0.05)。结论：奥美拉唑在治疗胃溃疡方面疗效显著，且不良反应较少，可以减轻患者痛苦，提高患者生活质量，具有极高的临床推广价值。
【关键词】 奥美拉唑； 胃溃疡； 临床疗效；法莫替丁
【中图分类号】R537.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）06-0146-02
胃溃疡是临床常见的一种消化系统性疾病[1]，中老年人是其主要的发病人群，具有发病率高、对患者生活质量影响广等特点，患者常常胃部不适，如胃胀、恶心、呕吐等，给患者工作生活带来极大影响。目前，质子泵抑制剂以及胃粘膜保护剂等是临床用于治疗胃溃疡的首选药物，奥美拉唑是一种质子泵抑制剂，在抑制胃酸分泌方面具有显著效果，探讨奥美拉唑在治疗胃溃疡方面的临床效果，为临床治疗胃溃疡患者提供更多的理论参考，本文选取我院收治胃溃疡患者128例，现将结果报道如下。
1.一般资料与方法
1.1 一般资料
选取2014年09月～2015年09月期间我院收治胃溃疡患者128例，所有患者均符合胃溃疡的相关诊断标准，无严重心、脑、肺等器官性疾病，且治疗前未服用其他胃肠动力药物。将患者随机分为对照组和观察组（根据治疗方式的不同），每组64例。对照组患者中，男性患者33例，女性患者31例，年龄34～63岁，平均年龄（49.35±2.44）岁；观察组患者中，男性患者32例，女性患者32例，年龄33～64岁，平均年龄（48.56±3.42）岁；两组患者在性别、年龄等方面差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法
两组患者均常规给予基础治疗：服用克拉霉素，0.5g/次，2次/天，对照组患者加用法莫替丁治疗，每天2次，每次10mg；观察组患者则加用奥美拉唑治疗，口服，每天2次，每次10mg，2周/疗程，共进行2个疗程。与此同时，认真检测患者心率、肝肾功能情况，分析对比两组患者的临床疗效以及不良反应发生情况。
1.3疗效标准
治愈：治疗后，患者临床症状完全消失，溃疡愈合；显效：患者主要临床症状消失，但是仍处于愈合期；有效：患者的临床症状较之前慢慢减轻，溃疡处于愈合期；无效：对患者进行胃镜检查，患者症状没有好转，反而有恶化现象。总有效率=治愈率+显效率+有效率。
1.4统计学方法
采用SPSS17.0统计分析软件对研究数据进行统计分析，计数资料之间的比较采用卡方检验进行分析，计量资料之间的比较使用t检验进行分析，统计结果以P<0.05为差异具有统计学意义。
2.结果
在总有效率方面，对照组患者为76.56%，观察组患者93.75%，对照组明显低于观察组，两组差异显著具有统计学意义 (P<0.05)，具体情况见下表1所示。
在不良反应发生率方面，对照组为18.75%（12/64），观察组为4.69%（3/64），对照组明显高于观察组，两组差异显著具有统计学意义(P<0.05)。其中，对照组5例患者头疼，4例患者腹泻，3例患者出现口干现象；观察组患者中，1例患者头疼，1例患者腹泻，1例患者出现口干。
3.讨论
胃溃疡是临床常见的一种多发病，机体物理或者化学因素的刺激、机体的应激等等均是引起胃溃疡病的因素。据相关报道显示[2]，30～60岁是该疾病的高发人群，它发病率高，严重影响患者的生活质量。其主要临床症状包括：饱胀暖气、乏酸、黑便、呕吐等等。现如今，临床用于治疗胃溃疡的药物通常是质子泵抑制剂以及胃粘膜保护剂等等，奥美拉唑是一种质子泵抑制剂，它能够有效地抑制胃酸的分泌。
为探讨奥美拉唑在治疗胃溃疡方面的临床效果，本文选取我院收治的胃溃疡患者128例，随机分为对照组和观察组（根据治疗方式的不同），均给予克拉霉素治疗，对照组加用法莫替丁，观察组则加用奥美拉唑，2周/疗程，共进行2个疗程，结果显示，在总有效率方面，对照组患者为76.56%，观察组患者93.75%，对照组明显低于观察组，两组差异显著具有统计学意义 (P<0.05)，在不良反应发生率方面，对照组为18.75%（12/64），观察组为4.69%（3/64），对照组明显高于观察组，两组差异显著具有统计学意义(P<0.05)，该结果与相关文献报道相近[3]，表明奥美拉唑在治疗胃溃疡疾病方面，比法莫替丁具有更加显著的效果。观察组有3例患者出现不良反应，可能与患者自身体质有一定关系。
综上所述，奥美拉唑在治疗胃溃疡方面疗效显著，且不良反应较少，可以减轻患者痛苦，提高患者生活质量，具有极高的临床推广价值。
【参考文献】
[1] 靳松涛.阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素治疗胃溃疡的效果研究[J].中国伤残医学,2015,12(10):124-125.
[2] 于文涛,聂金涛,杨牧祥等.中西药物治疗胃溃疡疗效对比研究[J].河北中医药学报,2014,15(2):12-13.
[3] 孙育红.埃索美拉唑和奥美拉唑用于胃溃疡治疗临床疗效对比研究[J].中国社区医师,2014,23(23):12-12,14.
论文作者:陈良军
论文发表刊物:《医药前沿》2016年2月第6期
论文发表时间:2016/5/23
标签：患者论文; 胃溃疡论文; 对照组论文; 奥美论文; 统计学论文; 两组论文; 不良反应论文; 《医药前沿》2016年2月第6期论文;